посмотри лучше до 120-150 граммов палки. щаз выйдут простые фотоны- м.б. лучше их использовать. в районе коломны- ниже трассы на луховицы, я бы использовал все таки 70-100 грамм кормухи
У Юры Радугина две такие восьмёрки - по его мнению, лучшее, что есть для этих целей сейчас. потряс, побросал - лично на мой вкус всё же мягковаты.. но с другой стороны, это всё же палочки и для лова некрупной рыбы тоже, а значит должны быть такими - не слишком дубовыми
Не надо переоценивать свои силы Для 80-90м однозначно нужно 4.20 и выше, но быть может, все же подводит глазомер? На 60м 60гр этой удочкой можно работать вполне.
Скажите, данный фидер подойдет для ловли на р. Ока в районе коломны? И дальность конечно, нормальная дистанция метров 80-90 и груз не менее 60-70 гр. я думаю для данного течения. В данный момент пользую SALMO Elite Target Feeder 3.6 120. Но дальше 25-30 метров не удается кинуть 50 гр + корм.
Протестил данный хеви-пикер в практически экстремальных условиях. Приобрел его у Сергея D.S.I. и до сих пор более 500 гр рыбки на нем не держал захотелось большего.Ловля велась на платном водоеме с зарыблением в мае месяце карпом навеской 200-300 гр, рыбы не много, но есть экз. по 2-4 кг (карп, толстолоб, белый амур). Ловил на два удилища Дач.Мастер 100 гр (осн.моно 0.22,поводок 0.2, крюк №10, корм. 39 гр.) -дальняя дистанция 40м.Второе Speed Master Wincklepicker 2,40-2,70 в длине 2.7м (осн. 016,поводок 0,148, крюк №10, корм. 19 гр.) - ближняя дистанция 17 м.Первый день: суббота ловля с 10 до 16 две поклевки, в течении 10 мин., обе на пикер, реализованы толстолоб 2.5 , белый амур 2.800. Второй день: воскресенье ловля с 10 до 17-30 три поклевки в течении последнего часа реализованы. Пикер амур- 2.500 и карпенок 700гр.На ДМ единственная рыба карп на 1.5 кг, после того как начал ловить с ближней точки. Теперь собственно впечатления от удочки, сразу оговорюсь, я не шиманятник еще со времен спиннинга, купил этот пикер чтобы закрыть линейку до 40 гр, поэтому никаких преференций нет, только мои ощущения от работы удилища.С задачей удочка справилась, сходов и обрывов не было. Поведение бланка предсказуемо, позволяет управлять рыбой насколько это возможно с 2.7 м (кто пробовал толстолоба на 2.5 на такой леске поймет о чем я), единственный минус- нет правильной параболы при критических нагрузках, в частности, при отработке рывков по линии удилища, т.е. при уходе рыбы от тебя, когда требуется остановить этот паровоз, верхняя треть бланка вытягивается практически в линию, приходится ослаблять фрикцион и притормаживать пальцем, развернуть рыбу этом случае очень не просто. Мне представляется, что он немного быстроват для пикера, хотя для небольшой течки это может быть и плюсом. Очень порадовала чувствительность угольных вершинок, поклевку показывают большей своей частью, мне больше понравилось чем стекло, очень информативно, особенно при осторожных поклевках амура, видимо за счет меньших паразитных колебаний при ветре. Резюме: удочке по плечу решать любые задачи на дистанции до 20 м при соблюдении ряда условий ( не быстрое течение, чистое прибрежное дно, хороший фрикцион) P.S. Вся рыба выловлена на пучок червя (8-10 шт за середину), ребята с технопланктоном с ОП
Месяц назад приобрел ВХ 2.40 ,с катушкой страдик 3000 баланс идеален. Жалею об одном,что не купил раньше. Как говорится лег в руку.Я также хочу сказать всем огромное спосибо, особенно Диме, за отзывы. Ловлю этим пикером уже четыре месяца и все никак не радуюсь.На стояке, на твердом дне, кормуху 15гр держит.В уловах были и подлецы на кило, и сазан на два. Удилка класс.
Да на первой рыбалке,просто весь хрустел,как то подозрительноЛак наверное. Ставил и 105гр ПЭТ,но для данного места оказалось лишним,а 95гр в самый раз.
Поехал за опарышем, а заодно и эту палочку прикупил. Первые впечатления от осмотра. Резкий переход от бланка к вершинке. И от этого вершинка уже не смотрится как продолжение бланка, как буд-то она не родная. Нагрузка, в основном, ложится на вершинку и не распределяется равномерно вершинка-бланк. С вершинкой бланк начинает "играть", что не есть гуд, особенно при хлестком забросе. У шиман и англичан этого нет. Местами на бланке просматриваются кольца жесткости, т.е. покрытие бланка неравномерное. Как это скажется на прочности? Видел у них в подвале фидер со сломанным вторым коленом бланка. Именно в таком месте - это хорошо видно на месте излома. Согласен с предыдущим оратором, что на комле не помешала бы заглушка, а так неопрен на комле пообрывается. Каков он в работе посмотрим в субботу. От распродажи шиманы пока воздержусь.
Удилище на воде ещё не пробовал, жду выходных.Осмотрел пока визуально – технически. [B]Обьективно:[/B] По методу Pan Ozersky обмерял все вершинки из комплекта.Сделаны очень точно, фактическая жёсткость выше номинальнойвсего но 0.04 – 0.12oz. Очень хорошо. К примеру, у моего пикера Shimano Nexave BXфактическая жёсткость вершинок выше номинальной на 0.4 – 0.6 oz. Заметно больше. В процессе измерения Фотоновских вершинок 0.5oz и 1.0oz (но в меньшей степени) обнаружился некоторый просчёт изготовителя.Первая (красная) секция сделана чуть тоньше, чем требуется и её толщины не хватает для того усилия которое на неё приходится и она заметно перегружена – слишком сильный изгиб, эдакий горбик. А вторая(зелёная) и третья секции, чуть толще чем необходимо и поэтому – недогружены, слишком плавный изгиб. И как следствие всего этого - очень вероятна поломка красной секции. Производителю наверное есть смысл чуть-чуть увеличить диаметр тела вершинки в районе красной секции, а в районе зелёной и треьей секций чуть уменьшить. Тогда общая жёсткость вершинки не измениться, но изгиб будет уже более плавным и вершинка более надёжной. На снимках, слева Foton Pro, справа пикер Shimano Nexave BX Обе вершинки по 0.5oz. Фотоновская нагружена весом 15,5г. Итого 15,5:28,3=0,54oz. Шимановская - 32,5г. 32,5:28,3=1,14oz. Очень хорошо видна разница в изгибах вершинок. Foton, как-бы "фаст", Shimano - "параболик",если возможно такое уподобление. На снимке красных секций хорошо виден этот опасный горбик. Микрометром померил посадочные места вершинок: Foton - 2,28-2,31мм, Shimano - 2,26-2,29мм. В моих комплектах это значит: Шимановские встают в Фотон, но чуть поглубже, Фотоновские в Шимано - только на глубину 1-2см. [B]Субьективно:[/B] Очень, ну очень напрашивается карманчик под тубус с вершинками:Кусочек материала, несколько швов и пара-тройка сантиметров «липучки» вряд-ли серьезно увеличат стоимость чехла, зато на сколько – удобнее.Возможно, не будет лишней какая нибудь крышечка, пробочка, заглушечка металлическая или пластиковая на торце ручки фидера, которая защитит от повреждений мягкую и нежную «микропорку». Буквально несколько раз поставил на бетонный пол: Понятно, что с вещами нужно – аккуратно, но всё-же, всё-же. А вообще, «удилка» очень понравилась мне(неискушённому), даже просто пока махая в воздухе.
Кресло Korum standart Accessory Chair