К сожалению, поняли это очень поздно, фактически не успели. Зато, думаю, запомнили надолго. Уроки типа наступания на грабли обычно помнишь дольше всего.
Отгадка. У нас была разная основа. У меня плетенка 3кг на разрыв, у Сереги что-то никак не меньше 8-9кг. Несмотря на небольшое расстояние, глубина была очень приличной и, пока кормушка опускалась, сопротивление воды за основную плетню "подтаскивало" ее ближе к берегу. Когда стали разбираться, выяслилось, что он для взвода вершинки подматывает на метр (или даже больше) больше, чем я. Соответственно, ловил он на метр ближе к берегу, откуда уж там трава на такой глубине, мне неведомо. Кроме всего прочего, мы еще себе и навредили тем, что разорвали рыбу на метровом интервале, что в таких условиях не есть хорошо.
Привет). Я вот хотел спросить... У нового фотика какая-то другая цветопередача? Или это обработка "новая" теперь? С двух последних рыбалок смотрю на фотки, и как-то они отличаются от того, что было раньше).
Дополнение к статье.
При изготовлении свинцовой подошвы для кормушки нужно иметь в виду один важный фактор, но сначала небольшое отступление.
Все хоть раз катались на обычных лыжах, а вот на охотничьих, наверно единицы. Обычная лыжа довольно глубоко проваливается в целинный снег, а охотничья почти не проваливается.
Такой же эффект наблюдается и у кормушки со свинцовой подошвой РАЗНОЙ ШИРИНЫ. Чем шире подошва, тем кормушка одного и того же веса хуже держит дно на течении, т.к. создается эффект охотничьей лыжи. Это уже проверено на практике.
Если вы ловите на стоячей воде, то ШИРИНА свинцовой подошвы роли не играет, но для течения лучше делать подошву более узкой, компенсируя потерю веса увеличением толщины свинцовой полосы.
На скорость всплытия кормушки это практически не влияет, зато можно ловить кормушками меньшего веса, особенно когда их вес 60гр. и более. Например, у меня на канале кормушка весом 45гр с широкой «лыжей» не держала дно, а с узкой «лыжей» хватило и 30 граммовой кормушки. Как видно, разница в процентном отношении довольно ощутимая.
Имейте ввиду этот важный геометрический параметр при изготовлении кормушек из любого материала от ПЭТ, до обычной металлической клетки.
Ненормальных там было трое - я, Саня и дядя Женя. Карп как раз был более нормальным, он по холодище из дома никуда не выезжал, спал себе спокойно, пока мы плюханьем кормушек по голове его не разбудили
Палка мощная, как следствие тяжелая, да в сочетании с кормушками в 120-140 гр, длиной 4,2.... ПОсле закорма пришлось устроить перекур мин на 10. Руки отсохли навих!!! А так для бастрой течки самое оно. Относительно бюджетный вариант. Ну и как все сабанеевы тест соответствует заявленному, можно даже и больше (без фанатизма конечно). Вершинка 0,75 лишняя ИМХО.Да, чуть не забыл и стакими тестами пластырь на палец обязательно!!!
Намедни приобрел себе такой в качестве маркерного удилища. Вчера испытал на озере...Как здесь принято говорить ОБЪЕКТИВНО:нашел один недостаток: катушкодержатель не универсальный. Моя шимано катана 4000 плотно не зажималась, болталась. Таперича вылечил, подложив на клею под упоры держателя кожаные подкладки. СУБЪЕКТИВНО:кивки в комплекте 3 и 5 унций;тяжеловат;дубоват (сравнивал с почти аналогичным удилищем Tica Feedback).Сделал к нему третью вершинку где-то в 1 унцию. Для эксперимента ловил на дистанции в 45 м с глубины 5,5 м. Основная леска была 0,25 моно. Ветер на озере был слабый; поклевки видел все, но только за счет работы кивка. Удилище же (в отличие от медиума 20 - 80 г) в передаче поклевки не участвовало. Скорее всего, в ветер были бы проблемы. Выводы: - нижний тест удилища где-то в районе 60 - 70 граммов;- удилище рабочее, на реке позволит ловить, начиная с 50-ти граммовых кормушек;- "родных" кивков для реки достаточно, докупать нет смысла, имеющимися в комплекте можно перекрыть все условия в диапазоне 60 - 130 граммов.В некоторых регионах особого выбора фидерных удилищ нет, поэтому в качестве речника данное удилище может рассматриваться как вполне рабочая "палка".
Жесткие чехлы Тубусы и Подсак Sabaneev Foton