После промера получилось: красная - 1 oz, оранжевая - 1.5 oz, зеленая - 2 oz, желтой, самой жесткой, сейчас нет в наличии, как появится - промеряю и ее.Измерял следующим методом: фидер в собранном виде с катушкой держал под углом 45 градусов к полу и подвешивал на шнур груз. Если вершинка изгибалась порядка 90 градусов - брал вес груза за тест вершинки.
Сегодня начал готовится к новому сезону ( первому для меня 
), в связи с чем , по совету Димы, приобрёл удилище: Mikado Ultraviolet Heavy Feeder 3,9 м. Вот сейчас достал его из чехла, держу, как хрустальную вазу и начал проверять вершинки, как в фильме «Фидер – это просто». Зажал пальцем все три кончика, проверяя тем самым гибкость. Но маркировки вершинок там нет, а стало быть я не знаю на сколько унций каждая вершинка тянет. Для идентичного удилища длиной 4,2 м Дмитрий написал: «Очень грамотный набор вершинок. Несмотря на отсутствие маркировки, похоже на 1-3-5 унций, что перекрывает практически любую рыбалку. А если докупить еще и 2 унции, то будет полный комплект.Толщина вершинок чуть больше шимановской, а значит, скорее всего подойдут недорогие сабанеевские вершинки.»Вопрос: Можно ли полагать что для фидера длиной 3,9 м идут такие же вершинки, как и для удилища 4,2м ? И да простите мне мое невежество, но что такое сабанеевские вершинки ?Буду благодарен за ответ…
У меня был раньше Crystal 3.3-3.6 медиум вполне неплохой. Вершинки такие же и тоже ломучие. В длинном варианте - лапшеват. Под нагрузкой давал 2 явно выраженных точки перегиба, т.е. кривая получалась не плавной.
Вполне могут быть мягкие, особенно если считать концепцию мульти 11-13' как английскую классику, то куда там вершинка больше 2oZ, а тот же тест, нужен для метания объемных кормушек для "поросят".
Ну вершинки реально мягкие. Надо будет на досуге попробовать промерять тест.
Что-то нескладушки м/у тестом удилища в 120гр и самой жесткой вершинкой 2oz.
Только нить. В тех условиях с моно ловить - гиблое дело.
Что использовали,моно или нить?
Ну, раз тест-драйва нет, я попробую.Отловил полсезона этим удилищем. Использовал на средней дистанции (40-50 метров) на быстром течении Днепра. Использовал кормушки 80, 100 и 120 граммов. Оптимальная работа с весами 80 и 100 граммов. Если нет определенного опыта, или стиль заброса резкий "спиннинговый", то 120 лучше не рисковать.Удилище сочитает мощь и изящество. Строй - сложный. Палка очень хорошо, послушно, ведет себя как на забросе, так и на вываживании. Я не знаю, как им удается делать такие бланки, но даже при использовании тяжелой кормушки (100гр) сопротивление густирки-фанерки при вываживании передается в руку.
Да никаких проблем не должно быть с такой снастью, ничего тут особо тяжелого нет.У меня вот такая есть http://balzer.de/products.php?pid=2227&cid=2 Манипулирую легко и непринужденно.
фото в каталоге полное подтверждение что можно,там Andy Findlay их надергал немеренно
Как обычно проблемы с обновлениями каталога
А почему его (ДМ 14 2 с тестом до 160гр) нет на официальном сайте престона? 
Ох уж эти мне сказки! 
Ох уж эти мне сказочники! (С) Падал прошлогодний снег.
тоже с этим согласен,у меня довольно мощный дач 130гр а вот самой тонкой вершинкой можно свободно ловить кормушками 35-40гр на стояке и в этом я уверен,у него очень интересное строение бланка,при такой мощности на первый взгляд, удилище обладает еще и какой то изящностью это сразу чувствуеться когда берешь его в руки
Резюмируя, получается, что Датч Мастера - более универсальные удилища...
Да, но немного дубовее.Лучше взять Excel 12'6". Он с таким же тестом, но должен быть почуствительнее.
Сравнение Exel Series с Dutch Master.
Новое
Кресло Korum standart Accessory Chair