Уточню свою мысль. При бросании вверх или вниз по течению силы натяжения лески к кормушке и к вершинке не одинаковы. При бросании выше мы будем иметь меньший преднатяг, ниже - наоборот. Получается, что если кидать выше, можно кинуть более тяжелую кормушку (с тем же преднатягом), при этом, по теории Игоря, ловить надо на срыв этой кормушки. Если кидать ниже, кормушку можно ставить полегче, но вот картинка 2 может не сработать - если поклевка будет сильная, то "покадровое движение" пойдет не по дуге окружности , а по хорде, и рыба сразу почувствует натяжение лески.
На картинке 1 в кадрах 5,6,7 сила потяжки начинает превосходить натяжение лески и стремиться к бесконечности. Но касательная составляющая этой силы (см. коммент к вступлению) вполне разумна, ибо не борется с неподвижной кормушкой. На месте умной рыбы (помница, Стенсен был лещом ) надо было бы для наименьшего сопротивления потяжке поступить так - до угла в 45 градусов (угол, когда сила потяжки равна силе натяжения лески в данном масштабе) тянуть по касательной к окружности, а затем тупо по горизонтали влево, внутрь окружности, с усилением 1.
Дополню. Для определенности рассмотрим 1 картинку. Результирующая трех (две из них силы натяжения лески, одна синяя горизонтальная (к вершинке), вторая красная по радиусу (к кормушке), третья красная, сила потяжки (вниз)) сил равна нулю. Так вот, если представить силу потяжки как сумму двух составляющих - одна по радиусу, вторая по касательной к голубой окружности, становится понятно, что на отклонение вершинки работает только касательная составляющая (она полезна). А радиальная составляющая компенсируется реакцией "прибитой" ко дну кормушки, и потому тратится впустую. Разложение силы потяжки на радиальную и касательную составляющие будет полезно дальше.
Вот, что еще отмечу здесь - то, что ты "прибил" кормушку ко дну, далее все время будет негативно сказываться на твоих выводах. Для ПГ "сила потяжки" (поклевки рыбы) стремится к бесконечности, когда отклонение вершинки сравнимо с длиной петли кормушки (8 см). На самом деле, вес кормушки в реале превышает "преднатяг" всего на 10-20 грамм, и если сила потяжки превышает преднатяг на такую величину, конечно, нужно объявлять срыв кормушки и самоподсечку (не ожидая бесконечных величин). И еще не известно, плохо это, или хорошо для ловли.
По поводу мягкого хлыста на сильном течении. Натяжение лески можно уменьшать, увеличивая длину выдуваемой течением петли лески (от вершинки до кормушки). Так что в твоих картинках первична жесткость хлыста, она определяет силу упругости, 1 "грамм" которой может быть равен или 1, или 10 мм смещения кончика хлыста.
Ты знаешь, на любителя. Если придерживаться рецептов из книжечки, прилагаемой к дыму, то это есть нельзя. Я вообще дымом пользуюсь не часто и добавляю практически "по каплям из пипетки". Например, для домашней буженины и ей подобных блюд, когда хочется ощутить подкопчённый запах. Вот люблю я запах дымка, и всё тут...
Вот я один раз купил этот "дым", для еды мы один раз попробовали и поняли, что эту отраву в еду пускать нельзя. Попробовал использовать его как дип , тоже не сработал. Бестолковая штука!
Понял-понял. Я обычно потрошу. Но у меня уклейка не попадается, а вот почти ладошечный размер типа подлещик, плотва и краснопёрка - этого добра на поплавок сколько душе угодно.
До сего года ловилась такая мелочевка, что про потрошение даже мысль не возникала А вот в этот раз Дима наловил "евростандарт" - уже можно было. Но ничего, съели уже всю сковородку
Кресло Korum standart Accessory Chair