1. Я прям даже не знаю, кому верить? Грнит в своем научно-обучающем фильме очень членоотдельно утверждает обратное. Длинная петля для самоподсечки, а коротка совсем наоборот. А придерастился я только по фото в журнале. Микровертлюг на конце отвода (а не в его начале) - это очень правильно. А что у него кольца с палец в диаметре я не знал. ЗЫ: У меня сегодня был графический "секс" с НЕсимметричной петлей. Пока не знаю, как лучше преподнести эту оснастку. Слишком много линий, сил и усилий, разных реакций и т.д. и т.п. Усложнять не хочется, и так получается довольно сложно. Пока в раздумье. Кажись открою для себя Америку, если повезет.
Трение в узле ненужно ни измеРять, ни тем более измеНять. Чем оно больше, тем лучше. Я измерил чисто из любопытства. Хватит ли такой затяжки узла, чтобы он не сдвигался при поклевках. Результат порадовал. Предложение Фидерала еще лучше. т.к. съемная оснастка избавилась от лишней петельки и его узла для присоединений к основе. Осталось чистое кольцо со скруткой и без лишних узлов на кольце. Но у меня чё-то есть серьезное подозрение. Не «поплывет» ли такое соединений при вываживании крупной рыбы в вариантах ПГ и НП. Если «поплывет», то монолеску однозначно закрутит в пружину и тогда оснастка только на выброс. Кстати, проверить это подозрение можно и дома не дожидаясь «трофея». ЗЫ Я все оснастки пристегиваю минизастежкой и в моем случае такое соединение не годится. У меня, как обычно, какя-нить побочная мысслЯ наталкивает на чего-то интересное. «Три в одной» я даже не пытался технически окльтурить, а так как тема СП в блоге закончена, то я просто поторопился всунуть идею в «последний вагон». Фидергамный отвод на такой оснастке (в варианте НП) будет более уместным, чем на ПГ, тут спору нет, и Миша наверно это дело испытает. С вертолетом эту оснастку даже нельзя сравнивать. Это совершенно разные конструкции. Поклевку К берегу вертолет не кажет. Общий в них только смещаемый по леске отвод для получения разных усилительных качеств и соответственно разных коэффициентов передачи.
" Нужно ли и как изменять трение скольжения обычной удавки - вопрос." Подумал, проще всего ограничить движение удавки двумя резиновыми стопорами (которые, правда нужно иметь под рукой). Понял, что оснастка очень напоминает всем известный вертолет, но хуже - потеряла вертолетный качества. )))
Я наверное не совсем точно написал название, на современном языке они пишутся "стоппер". Они подбираются под любой диаметр шнура или монофила. Не один год их использую, нареканий нет.
Три первых впечатления. 1. Очень понравилась твоя идея с "3 в 1". Кста, петлю под кормушку можно делать на основе и кормушку надевать без карабина. А отвод под поводок вешать на удавке из обычной петли или как у тебя, на удавке палача. Нужно ли и как изменять трение скольжения обычной удавки - вопрос. 2. Отличная идея mediа-Фидерала связать отдельно петлю под кормушку с отводом под поводок, а с основой соединить эту петлю способом петля в петлю. По сути они предложили соединение отвода и петли сделать стационарным, а соединение основы и петли сделать удавкой . 3. Предложу свое небольшое усовершенствование (которое должно понравиться Мише К). В твоем, Егор, варианте отвод под поводок нужно готовить отдельно - так вот, его можно сделать резиновым(лучше фидергамным) . Пока писал, подгорело жаркое )).
Ответы на вопросы по статье "Фидермейстер. Часть 1" в Салпине №6. 1. 30-40 см - длинная? Длинная петля нужна для того, что самоподсечка была реже (рыболов успеет подсечь раньше). 2. На то он и МИКРОвертлюжок, чтоб его не видеть . Качество фото конечно не то, но (можно поглядеть оригинал, есть ссылка) вертлюжок находится на левом краю фото (как ни странно, на конце отвода под поводок). 3. Там не только двойной вертлюг, но еще и застежка под пулю . Учитывая, что палка Миши Balzer Zammataro Masterpiece Heavy Feeder 155 rod имеет вершинки с большими кольцами, думаю, нетрудно подобрать такие вертлюги, чтобы проходили через кольца . Кстати, по этому сюжету есть фильм, который обсуждался на форуме ... А я думал, я один такой придираст )).
Никакой бусинки не нужно будет, если оснастка и основная леска будут соединены способом "петля в петлю", а для того чтобы передвинуть оснастки нужно будет лишь ослабить петлю.
Я не возражаю. Главное, чтобы этот резиновый стопор обеспечил самоподсечку. ЗЫ В своих статьях я часто предлагаю использовать комплектующие из подручных материалов. Россия большая и не везде есть такое изобилие, как в больших городах, а инет есть уже везде. Отсюда и кембрик.
Можно поступить проще: связать кольцо с отводом для поводка и для перемещения отвода просто поворачивать весь монтаж в месте крепления к основной, например на стопорной бусинке.
Фотография №6, за место кембрика, лучше ставить резиновый шарик. Фотография №8, так стопор тормозить не стоит, лучше подобрать резиновую бусинку с нужным размером отверстия, в магазинах этого добра хватает.
Эта конструкция, и её геометрические пропорции такие же, какими пользуются многие наши спортсмены. О ней идет речь в видео Гранита, и о ней написал Миша Кудрицкий. В статье Замматаро те же яйца, только сбоку. Это полукровка СП с добавлением небольшой функции НП. В общем, что-то среднее между этими двумя оснастками. Интересно сколько времени он потратил на берегу, чтобы сварганить столь «необычную», и главное, ПРОСТУЮ чудо-оснастку? Меня удивляет другое. Почему многие продвинутые спортсмены слепо копируют эту оснастку с такой длинной петлей? Может я чего-то не понимаю? Но очень хочется узнать аргументированный довод по длине петли. ЗЫ: Я эту статью видел, но даже не стал читать, как только увидел на фото такую оснастку. Сегодня прочел абзац про оснастку, и у меня возникло три вопроса. 1. Зачем такая длинная петля? Хоть он и считает, что это не петля, но на самом деле геометрический конструктив именно петлевой, хотя стороны петли связаны из разных лесок. Но это не повод менять название. 2. Он советует ставить перед поводком вертлюжок, (решение правильное) но на фото этого вертлюжка перед поводком не видно даже в лупу. 3. Как могут сдвоенные вертлюжки на кормушке помочь/облегчить замену хлыстиков на фидере? С чем я вполне согласен и что проповедую сам, так это более толстые лески в монтаже оснасток. Они действительно лучше работают во всяких скользящих соединениях, и их толщина никак не влияет на клев. Кембрик на верхнем узле – тоже весьма полезная весчь и Игорек Митрохин всегда советует прикрывать это место, так что тут тоже без Америки. А ловить наши Российские рыболовы могут даже лучше, чем эти Замматаро и иже с ним. Достаточно посмотреть фильм про «Уловистый фидер». В общем, нЕчего равняться на забугорный авторитет. Наши даже лучше, и они чемпионы мира!
Кресло Korum standart Accessory Chair