РЫБАЛКА - ОБРАЗ ЖИЗНИ
 
Лунный календарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 -> Частное объявление 
08.04.2012 09:45:40
peterzt Бронь
08.04.2012 00:45:43
Egor Давай я попробую ответить.

Если бы трение воды ощутимо влияло на величину усилия потяжки, которое прикладывает рыба, то мы наверно не видели бы и четверти поклевок. Другое дело выгнутая течением дуга основной лески.
Считается, что она «крадет» очень небольшое смещение хлыста по сравнению со стоячей водой. Но это не так.
Представь себе два фидера на берегу с заброшенными оснастками на ОДИНАКОВОЕ РАССТОЯЯНИЕ, например на 30м. Один заброшен на стоячей воде, леска вытянута в прямую линию и хлыстик слегка согнут искусственным преднатягом. Второй заброшен на течении, леску натянуло, выгнуло дугой, и хлыст согнулся автоматически, – образовалось предварительное натяжение лески = преднатяг. Обе системы застыли в исходном состоянии и находятся в равновесии.
На обоих фидерах произошла потяжка и сместила точку отвода поводка тоже на ОДИНАКОВОЕ РАССТОЯНИЕ, например на 5см.
На «стоячем» фидере хлыст сместиться на эти же 5см. и тут всё ясно.
На «текущем» фидере хлыст сместиться чуть на БОЛЬШЕЕ расстояние, но это будет ПРИБАВКА всего 1-2мм., которые ты, сидя в 4м от хлыста, визуально не заметишь даже в очках.
Что произойдет при смещении отвода на 5см. при длине всей выгнутой лески в 30м? Леска натянется чуть сильнее, дуга немного распрямится и казалось бы хлыст должен согнуться на меньшее расстояние, но происходит обратный эффект. Изгиб дуги становится меньше и на распрямленную леску вода давит сильнее, чем на выгнутую. Хлыст согнется чуть БОЛЬШЕ, чем на 5см. Ведь не зря некоторые рыбаки стравливают основную леску, чтобы кормушку не тащило, хотя это не правильно. Изгиб дуги становится больше, сила натяжения лески уменьшается и кормушку уже не тащит.
А теперь подумай, на сколько эта дуга распрямится при длине лески в 30м и её укорачивании (потяжкой) всего на 5см? Это уже из области нановеличин.
Поэтому все мои теоретические изыски вполне приемлемы для осознания работы оснасток.подмигивание
07.04.2012 21:53:20
Окунев Сложно задал вопрос. Виноват.
Я что имел ввиду, данные тесты вполне приемлемы для стоячей воды, где нет давления воды на шнур. А вот на течении, где давление воды на шнур значительно, лабораторные расчёты не пройдут. Грубый пример, протянуть шнур по столу - ни какого сопротивления. А если надавить на шнур пальцем, то уже придётся приложить какое-то усилие, и в зависимости от того как надавить, будет меняться и величина усилия. Вот про это я и спрашивал.
 -> Фотография 
07.04.2012 19:44:54
Tiras 60 Обалдеть!!!вот это да!
07.04.2012 18:12:51
Egor С "Божьей" помощью исправил.
 -> Фотография 
07.04.2012 16:58:19
Fish-Frog Товарищ, верь, придёт она, весна пленительного счастья... подмигивание
07.04.2012 16:22:33
fanofmoles Признаться честно я так делалулыбкабез обид, статьи у вас классные, но наверное для форумов по физике-математикеулыбкаВидно что Вы очень умный и упорный человек.
07.04.2012 16:09:52
Nicky Насчет расчета сил натяжения лески мы уже договорились. Здесь же прошу исправить очепятку - в последнем параграфе (про овчинку) появилась НП1/1 (вместо НП1/2) и в картинке, и в тексте. улыбка
07.04.2012 15:08:38
Little Jukka где я ловил - примерно 5.20-5.50. Уклейка клевала сантиметрах в 20 от дна и не выше. И поднять хотя бы на полметра - никак. Я первую поймал случайно - вместо плотвы на мормышку. Потом уже снасть перестроил
07.04.2012 15:00:14
Egor Потому, что задавая величину уменьшения верхнего плеча петли получаем увеличение длины заднего полу плеча на такую же величину.
Теперь можно построить треугольник.
Этот треугольник нужно развернуть согласно линии симметрии угла (это линия продолжения основной лески) и перпендикуляра к этой линии (это будущее направление потяжки).
Получаем новую точку (узел петли с основной).
Имея эту точку, подводим к ней контрольный отрезок основы и получаем величину смещения хлыста от контрольной линии.
Измерив величину смещения хлыста (согласно принятым условностям) получаем добавленную силу натяжения основной лески, которую складываем с силой преднатяга.
Поверь, я более недели бился над этой задачей, и пока не смоделировал эту работу на натурном макете, никак не мог зацепиться за правильную методу разложения сил.
Тут не всё так просто, как тебе кажется на первый взгляд. Я на этом попался в самом начале.хмурый
07.04.2012 14:54:49
Nicky Прочел нескко раз, чтобы понять вопрос. Если Вы про разницу силы трения скольжения лески в воде и силы сопротивления лески течению (у Егора моделируется преднатягом), то все зависит от скорости течения улыбка. Для сильного течения конечно вторая сила важнее, а если течения нет, то остается только первая улыбка.
 -> Запись в блоге 
07.04.2012 14:51:02
Фидерал Тоже попробовал. Опыт оказался неудачным. Петля "плывёт" и скручивает оснастку.
 -> Запись в блоге 
07.04.2012 14:42:42
Egor Сегодня наконец нашел время проверить идею Фидерала.
К сожалению, опыт оказался неудачным.хмурый
Соединение петля в петлю более-менее держалось только при условии использования монолески и на оснастке и в качестве основной, и только при одинаковых диаметрах этих лесок. Но даже в таком сочетании при увеличении усилия сопротивления рыбы петля «поплыла» и закрутила монолеску оснастки в пружину.
Если сочетать более тонкую леску на оснастке с более толстой основной, или наоборот, то такое соединение вообще не фиксируется, а скользит даже при малых нагрузках.
Сочетание плетенки на основе с петлей из монолески оснастки вообще не срослось. Петля плетенки затянулась сама по себе, а на монолеске оснастки петля вообще не образовалась.
Жаль! Идея казалась очень оригинальной и простой, но не жизнеспособнойхмурый
07.04.2012 14:11:49
Starnak Что именно? Весна (зеленая вода) или уклейка из-подо льда? хохотхохотхохот
07.04.2012 14:10:33
Nicky Постараюсь улыбка. А почему уменьшающаяся длина верхнего плеча петли (величина не главная и промежуточная), а не смещение вершинки?
07.04.2012 13:51:23
Egor Я вполне предполагал и такой подход - это нормально. В таком случае лучше начинать читать ближе к концу, где я обязательно делаю итоговые выводы. Тогда общая суть станет понятна без вникания в рисунки. Пытливые будут стараться понять принцип, поэтому и сделаны рисунки.
Я ведь мог сразу просто написать выводы, - и на этом поставить точку. Но тогда где доказательства? Всем не угодишь, но я стараюсь этого достигнуть.улыбка
07.04.2012 13:28:41
Stanislav А такое бывает? ;-)
 -> Запись в блоге 
07.04.2012 13:23:01
artyom Главное доволен остался,но волна это да!улыбка
07.04.2012 12:37:38
Starnak Там дно примерно 6 метров, так что 4,5-5 это, практически, со дна. Когда же вода станет зеленой? подмигивание Забыл уже, что такое ловить уклейку из-подо льда!
07.04.2012 12:31:44
Little Jukka а на Озерне вчера уклейка со дна клевала..

 
К началу
к началу