На счет расчетов ты не скромничай. Не каждый будет сидеть до полвторого ночи и считать граммы и миллиметры. Зато благодаря тебе истина восторжествовала. В одном из коментов, перед изучением НП, я написал, что может открою Америку, если повезет. Мне не повезло, так как мой векторный метод построения имел одну принципиальную ошибку, и именно она помешала открытию при разборе ННП. Интуиция мне подсказывала, что Неравносторонняя НП не такая простачка, как кажется на первый взгляд, но я искренне поверил своей графике и за это поплатился. После ПЕРЕпубликации второй части о ННП придется публично каяться, но нет худа без добра. Касательно «усилителя» и коэффициента передачи: Рассматривать предложенные тобой смещения не совсем правильно. Ведь вся система начинается у кормушки и заканчивается на кончике хлыста. Перемещение насадки (точки отвода поводка) приводит к смещению хлыста. Именно эти два смещения и являются главными. В реальных условиях горизонтальное перемещение основной лески настолько мало влияет на величину смещения хлыста, что его значение будет 4 знаком после запятой. А вот смещение насадки рыбой – это действительно реальное расстояние, которое ей придется проплыть, чтобы обозначить смещение хлыста. В резиновой оснастке смещение насадки и хлыста всегда одинаковая величина и коэффициент передачи всегда будет 1. Меньше 1 он не может быть никогда. Ни в одной оснастке нет механического устройства, (как, например, повышающая передача в КПП машины) которое смогло бы уменьшить его. А если бы его можно было создать, то рыба вряд ли стала бы таскать такую «тяжелую ношу». Ведь необходимое усилие потяжки при этом значительно увеличиться. Оснастка стала бы косить на чистый «метод».
Помню как выводил, боец. Ходят байки или нет, в тех местах рекорд по голавлю 5200, в 2011 летом, снасть болонка. Я не засвидетельствовал, но слухи дошли.
Кресло Korum standart Accessory Chair