Эта конструкция, и её геометрические пропорции такие же, какими пользуются многие наши спортсмены. О ней идет речь в видео Гранита, и о ней написал Миша Кудрицкий. В статье Замматаро те же яйца, только сбоку. Это полукровка СП с добавлением небольшой функции НП. В общем, что-то среднее между этими двумя оснастками. Интересно сколько времени он потратил на берегу, чтобы сварганить столь «необычную», и главное, ПРОСТУЮ чудо-оснастку? Меня удивляет другое. Почему многие продвинутые спортсмены слепо копируют эту оснастку с такой длинной петлей? Может я чего-то не понимаю? Но очень хочется узнать аргументированный довод по длине петли. ЗЫ: Я эту статью видел, но даже не стал читать, как только увидел на фото такую оснастку. Сегодня прочел абзац про оснастку, и у меня возникло три вопроса. 1. Зачем такая длинная петля? Хоть он и считает, что это не петля, но на самом деле геометрический конструктив именно петлевой, хотя стороны петли связаны из разных лесок. Но это не повод менять название. 2. Он советует ставить перед поводком вертлюжок, (решение правильное) но на фото этого вертлюжка перед поводком не видно даже в лупу. 3. Как могут сдвоенные вертлюжки на кормушке помочь/облегчить замену хлыстиков на фидере? С чем я вполне согласен и что проповедую сам, так это более толстые лески в монтаже оснасток. Они действительно лучше работают во всяких скользящих соединениях, и их толщина никак не влияет на клев. Кембрик на верхнем узле – тоже весьма полезная весчь и Игорек Митрохин всегда советует прикрывать это место, так что тут тоже без Америки. А ловить наши Российские рыболовы могут даже лучше, чем эти Замматаро и иже с ним. Достаточно посмотреть фильм про «Уловистый фидер». В общем, нЕчего равняться на забугорный авторитет. Наши даже лучше, и они чемпионы мира!
Жалко, но ничего страшного, прорвемся. На сайте скоро большие дополнения, в рамках новых возможностей можно будет сделать не только это К сезону надеюсь успеть.
Игорь, а несимметричка Замматаро по твоей классификации как будет? Это просто на основную леску привязывается кусок другой лески, по которому скользит кормушка. По идее, это несимметричка, но мне интересно твое мнение.
Я такие оснастки постоянно вижу на фидерных соревнованиях. Длина петель более полуметра (не понятно зачем?) отвод для поводка в 5см от кормушки, – ни НП, ни СП. Этакая полукровка, с небольшими признаками НП и более выраженной СП. Но такую оснастку уже нельзя называть СП. Она все же ближе к НП, т.к. имеет маленькое «усиление» и может показать начальный этап потяжки. Чистокровная СП этого делать не умеет. Единственное их отличие от чистокровной СП – это возможность «намекнуть» поведением хлыста на присутствие рыбы у насадки. На течении это единственный выход хоть как-то заметить поклевку. В своей «коллекции» представленных на Фото оснасток я показал чистокровные породы. Правда никто не мешает скрещивать их между собой, что и делают спортсмены, получая промежуточные характеристики оснасток.
Кресло Korum standart Accessory Chair