Безмотылка vs Мотыль

[Starnak]

За качество уловов и не говорю: что при ловле на безнасадку рыба попадается в среднем крупнее, никто и не оспаривает.

Это никем не доказано, это неправда, и более того, сами безмотыльщики в журналах пишут, что это не так. Ну кому нравится верить в сказки, ничего против не имею. Продолжайте пребывать в сказочном сне.

 

[SM]

Ну кому нравится верить в сказки, ничего против не имею. Продолжайте пребывать в сказочном сне.

Это не сказки. Это вполне доказано, что в разные дни и в разных местах оно по-разному. Да, на мотыля в среднем чаще. Но это всего лишь чаще, а не всегда и везде! И это по лещу. А по окуню почти всегда безнасадки, имитирующие малька, или балда, и подобное, ловят более крупных экземпляров, чем мотыль.

 

[ctencen]

Степаныч, со свойственной уральцам прямотой, своим "хватит меряться эталонами" практически под корень ветку подрубил. Попробую реанимировать. Хотя и сам тоже родом с Урала, но сознательную часть жизни провожу сильно в стороне, и посему не так суров. На очередной вызов Стенсена смолчать не смог, и предлагаю к обсуждению некоторый набор мыслей. Сергей, судя по информации о вашей с Дмитрием крайней рыбалке на Волге под Калязиным, ты явно остановился в развитии как безмотыльщик. Возможно, я ошибаюсь, но показалось, что безнасадкой ты безуспешно пробовал половить рыбу в тех же точках, где ловил с мотылём (а может, даже в той же палатке). Моё мнение: ловля безнасадочной снастью - это прежде всего поиск активной рыбы, которой безмотыльная мормышка интересна. Когда получается, что из пяти-шести обследованных участков один-два приносят поклёвки - хороший клёв, если рыба с третьей-четвёртой лунки - жор. Чаще до первой рыбки десяток, а то и больше пустых лунок. Моё твёрдое убеждение - совмещение в течение одной рыбалки ловли безнасадкой и ловли с мотылём - тупиковое направление, как в той поговорке про двух ушастых. Так же в контексте вашей рыбалки предположу следующее: когда кормом с мотылём собираешь рыбу на точку, собравшаяся рыба скорее всего этого мотыля лопать и предрасположена. Иногда и с кормленых лунок рыба безмотылку берёт, но, я думаю, это если рыба на точке уже была и кормилась там разными букашками-личинками. А если приплыла на мотыля - увы. Бегая же с безнасадочной мормышкой, как мне видится, при удачном раскладе встречаешь стайки активной рыбы, которая в конкретный момент времени питается не мотылём. В пользу этой версии следующее наблюдение: мне ни разу не приходилось видеть, чтобы два рядом сидящих рыболова с одинаковым успехом ловили рыбу один на мотыля, другой на безнасадку. Всегда или один заметно обставляет другого, или наоборот. И правильно ориентированный безмотыльщик, если ситуация при таком состязании складывается не в его пользу, вместо того чтобы портить нервную систему себе и множественно увеличивать радостное возбуждение торжествующего оппонента, достаточно быстро пойдёт искать СВОЮ рыбу, и скорее всего её найдёт. Повторюсь, много перемещаюсь по водоёму исходя из того, что если в водоёме рыба есть - то какая-то её часть безмотылку захочет съесть, и эту часть можно найти. Плюс при поиске добавляются особи, которых беспардонная букашка просто раздражает, и они её за это бодают или злобно цапают.
Ещё пару фраз подброшу по поводу тонкой снасти, из личного опыта. При ловле на мотыля полностью согласен с явной пользой ухода в 0,08 и ниже, зачастую это обеспечивает разницу между вполне приличным уловом и полным нолём. В безнасадке же смысла утоньшения лески ниже 0,1-0,09 не ощутил, разницы в количестве поклёвок не вижу. Спецы безнасадочной ловли пишут обычно примерно то же. Даже скажу больше, часто при смене снасти на удочку с другой мормышкой, причём на более толстой леске, клёв не только не ухудшается, а даже улучшается на некоторое время. Но такой эффект проявляется на найденном пятаке с активной рыбой, берущей безнасадку. И объясняется это обновлением объекта атаки, примерно как поклёвка при смене проводки. Так что при ловле безнасадкой можно позволить себе с тончайшей леской-паутинкой не мучаться, особенно на ветру в мороз.
И, наконец, обобщая длительный промежуток времени, скажу: в среднем за сезон при переходе на безмотылку мои уловы как минимум не уменьшились. За качество уловов и не говорю: что при ловле на безнасадку рыба попадается в среднем крупнее, никто и не оспаривает. В плане физупражнений разница заметна: перемещаюсь и бурю больше, причём на много. Цитируя Стенсена, "доволен как слон".
Такие вот для оживления разговора направления. Ведь должен же ж кто-то тему ветки обсуждать же ж.

Попробую ответить
1.А что значит остановился в развитии? То есть если я не прохожу 10-15км по водоему и не сверлю 100лунок в день, значит прогресс остановился.Я имею одни из лучших снастей и владею всеми приемами игры безмотылкой, обладаю ОЧЕНЬ значительными знаниями в данной области-этого не достаточно или я должен не ловить рыбу, а гордо нести знамя безмотыльной ловли с чупа чупсом в кармане?
2.Вот посмотри на меня и Димку ,-вот за этот сезон ,он две рыбалки ловил с мотылем я же безнасадкой и блесной и ловили одинаково.Как знаешь ловим с одних и тех же лунок.
3.Про то что большая часть безмотыльщиков ловит по старым кормленым лункам , про это ты как то забыл,СПЕЦИАЛЬНО?
На последней рыбалке эхолот показывает что подо мной рыба есть,ты чего делаешь в таком случае?Отвечу за тебя и за себя,пытаюсь всеми умениями ее поймать.Так чего я должен уйти в чисто поле , или пытаться реализовать увиденное своими глазами в результат.
Пытался,результат зеро с чупой и я что должен с этой чупой ехать домой?
4.Никто тебя от данного занятия отговаривать не собирается.Разница между нами в некоторых моментах.Ты в основном ловишь на 2-5 водоемах подчеркну НЕ ПОДМОСКОВЬЯ.Я же ловлю на двух десятках водоемах за сезон и они все разные и это ПОДМОСКОВНЫЕ водоемы с пресингом на рыбу, которого у вас просто нет.
Я уже в своих постах писал ,о водоемах где я четко знаю, что безмотылка рулит, но я постоянно ловлю и тем и другим , чтобы выявить преоритеты,но если я их не выявляю,меня тут же тыкают , что я не умею ловить безмотылкой. На это у меня есть , что ответить. Поехали на Рыбинку или гореморе и там схлеснемся в безмотылке?Уже сейчас могу ответить за результат, что в РАЗЫ не уступлю точно.
Я через подобные споры иду по жизни не только в безмотылке, но и было по спиннингу и по болонке. когда приезжаешь в регионы и показываешь руками то, о чем говоришь, народ не может поверить , что такое просто может быть, но вы поймите, что если мы с вами не танцуем на пальцах, то балета нет.То что у вас безмотылка рулит, то это +, а если у нас она рулит где-то лучше . а где-то хуже, я что должен говорить обратное, в угоду принадлежности к касте.Поэтому я и постоянно тестирую все снасти на всех водоемах,чтобы не придумывать, а иметь собственное мнение основанное на опыте с 197....х годов.
Про кормленые мотылем точки вам уже ответили,повторять смысла нет, думаю что ваше мнение оно имеет смыл, но его нужно многократно проверять

 

[Андрей 57]

я должен ... гордо нести знамя безмотыльной ловли с чупа чупсом в кармане...

Вот-вот, именно в кармане, а никак не во рту! Золотые слова! А ещё иногда этим чупсом угощать остальное рыболовное племя.
А если серьёзно, видимо на моих мелких водах и правда ловля относительно вашей заметно специфична, и мы пытаемся сравнивать опыт ловли в сильно разных условиях. И я больше напираю на окуня-плотву, а вы - на леща. Когда изредка попадаю на воду большую (водохранилище) и целюсь по лещу - шансы без прикармливания, да ещё и в известных точках, тоже, как и вы все пишете, совсем не ахти. И единичные экземпляры попадаются чаще в некогда кем-то кормленных брошенных лунках, не в чистом поле. По плотве-окуню пахать целину водохранилищ аргументированно агитировать могу, по лещу - сдаюсь. Совет многократно проверить наработки, безусловно, принимаю. И всё же после этих проверок надеюсь ещё на этом поле пободаться! Ну а что касается прудочков и немноговодных речек - уж там рука моя тверда, и никому душевного комфорта не нарушить.

 

[ctencen]

И всё же после этих проверок надеюсь ещё на этом поле пободаться! Ну а что касается прудочков и немноговодных речек - уж там рука моя тверда, и никому душевного комфорта не нарушить.

В данных водоемах как раз живности пожожей на безмотылку гораздо больше, да и места стоянки рыбы читаются намного лучше.на таких водоемах работают оба варианта. но преоритет запросто может качнуться как в одну сторону так и в другую.Например на речке Яузе,там в одном мете по окуню хорошо работала мормышка с сиреневым бисером. а во втором по густере отлично сработал мотыль, а в третьем опарик вне конкуренции по уклейке, и какие выводы делать7

 

[SM]

и какие выводы делать7

простые:
- густера любит мотыля.
- уклейка любит опарыша.
- окунь жрет железяки.
Все соответствует теории

 

[Tanat]

Это никем не доказано, это неправда, и более того, сами безмотыльщики в журналах пишут, что это не так. Ну кому нравится верить в сказки, ничего против не имею. Продолжайте пребывать в сказочном сне.

Дима, не раз наблюдал на том же оз. Павленское, что на чертей (паровоз) плотва крупнее, чем на мотыля.

 

[ctencen]

А когда малость набьешь руку и отточишь снасти, то ваще забудешь про мотыля (насадочного). Кормовой будет только дополнительной помощью как по окуню, так и по лещевым породам.

Опять дадцать пять,Игорь ты хоть мои посты почитай

 

[Egor]

Опять дадцать пять,Игорь ты хоть мои посты почитай

Шо? Я опять чё-то не так написал?

 

[Андрей 57]

Опять дадцать пять,Игорь ты хоть мои посты почитай

Так ведь наверняка ж читал. Подозреваю даже - друг. Но истина то ведь дороже!

 

[ctencen]

Шо? Я опять чё-то не так написал?

На последней рыбалке на час забыл про мотыля и чего, результат ЗЕРО, и что мне дальше нужно было технику оттачивать?

 

[ctencen]

Норм! Но странно, про "поверил в возможность". Миллионы людей ловят и не бздят. Неужели все сговорились и врут в открытую?

Нет они не врут, они другим рассказывают почему не клевало, но зато гордо держат знамя БЕЗМОТЫЛЬЩИКА, приезжай в гости мы хотим посмотреть на знаменосца, есть пяток водоемов.Представим и карту глубин и расскажем про особенности, т о есть инфа будет исчерпывающей.Отдам также, все свои снасти для опозоревания.
Найдите пожалуйста за последний месяц хотя бы парочку отчетов с водоемов по безмотылке, только не нужно с Урала и Ханты манси приводить, а так поближе к Москве.

 

[Egor]

Найдите пожалуйста за последний месяц хотя бы парочку отчетов с водоемов по безмотылке, только не нужно с Урала и Ханты манси, а так поближе к Москве.

Сережа! Зайди на свой Русфишинг и почитай отчеты по Можайке (именно по подлещику). Там их дохрена!!! Про окуня я даже и не пишу.
ЗЫ: До своей болезни, после которой я к сожалению совсем перестал рыбачить зимой, я более 20 лет ловил на Можайке любую рыбу только чертом и не парился. Если нацеливался на лещевых, то прикармливал 5-7 лунок и бегал по ним. За окунем бегал без прикормки.
Ты любитель ловить на "червяков" и у тебя получается. Другие предпочитают безмтылку (вроде меня) и тоже ловят.
Чё тут мериться пиписьками кто круче ловит. ИМХО твой спор вообще ни о чем.
Лучше бы в этой ветке обсуждали способы и секреты безмотыльной ловли, а не убеждали, что червяки - наше всёёёё!
Создайте отдельную ЧЕРВЯЧНУЮ тему и убеждайте там сами себя, что это лучше всех остальных способов ловли.
Уверен, что безмотыльшики в такую вашу тему даже не заходили бы, и правильно делали быыыыы.

 

[Vadkh]

Разве такое бывает?

А разве не видно? Ни одного поста в этих темах.
Я зимой ловлю на Северах, там джиг-головка с твистером рулит.

 

[ctencen]

Сережа! Зайди на свой Русфишинг и почитай отчеты по Можайке (именно по подлещику). Там их дохрена!!! Про окуня я даже и не пишу.
ЗЫ: До своей болезни, после которой я к сожалению совсем перестал рыбачить зимой, я более 20 лет ловил на Можайке любую рыбу только чертом и не парился. Если нацеливался на лещевых, то прикармливал 5-7 лунок и бегал по ним. За окунем бегал без прикормки.
Ты любитель ловить на "червяков" и у тебя получается. Другие предпочитают безмтылку (вроде меня) и тоже ловят.
Чё тут мериться пиписьками кто круче ловит. ИМХО твой спор вообще ни о чем.
Лучше бы в этой ветке обсуждали способы и секреты безмотыльной ловли, а не убеждали, что червяки - наше всёёёё!
Создайте отдельную ЧЕРВЯЧНУЮ тему и убеждайте там сами себя, что это лучше всех остальных способов ловли.
Уверен, что безмотыльшики в такую вашу тему даже не заходили бы, и правильно делали быыыыы.

Игорь , я читаю все и внимательно,а еще больше общаюсь с большим количеством народа, которые про провальные рыбалки просто не пишут.Отчетов безмотыльщиков раз и обчелся , а еще это говорит о том, что ты мои посты просто не читаешь
Второе я уже писал , что есть водоемы, где лучше рулит мотыль, есть у меня рыбалки когда черт и другие безмотылки выигрывают и я ими ловлю,опять ты этого не видишь.
Третье последние не только мои рыбалки показывают, что на Иваньке безмотылка не работает вообще и только СПОРТИВНЫЕ очень тонкие снасти с мотылем, хоть как то приносят успех, а безмотылка не работает вообще, посмотрим, что СМ в эту ночь покажет.
Четвертое- я ловлю тем ,ЧТО РАБОТАЕТ , а если НЕ РАБОТАЕТ, так я так и говорю, а не превозношу какой то прием в угоду чему то..........или все понимать отказываются очевидные вещи.
Ну что ж нравится вам верить в безмотылку, верьте , я больше на эту тему писать отказываюсь, фанатиков не победишь.Успехов в освоении

 

[ctencen]

Мне и ваших хватало, чтобы начать ловить Стаса посмотрю, чтобы более тонко освоить игру.

А как же голубая кровь вливающаяся по полной?

 

[Tanat]

А как же голубая кровь вливающаяся по полной?

Не влилась еще. Кроме того, на мормышку мне нравится ловить, с чего бы мне ее бросать? Просто осваиваю еще один способ ловли.

 

[ctencen]

Не влилась еще. Кроме того, на мормышку мне нравится ловить, с чего бы мне ее бросать? Просто осваиваю еще один способ ловли.

Ну тогда ты еще не безнадежен,но смотри не уколись , а то кровушка вытечет и придется пользоваться зверьем всяким