var62
Бывалый
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли на спиннинге Shimano CATANA CX TELESPIN 210L использовать плетёнку, или только монолеску?
Выбор плетеного шнура
- Автор темы M!ke
- Дата начала
Andrei81
Бывалый
Вы за кольца переживаете? Я думаю можно, нечего им не случится.
var62
Бывалый
Да, там кольца не СИК, непонятно из какого материала. Хотя вставки в кольцах на вид и на ощупь гладкие и твёрдые, но пропилит их плетня или нет - ХЗ
Степаныч
Старожил
Именно СИК, по крайней мере производитель уверяет,что СИК.
Можно,но так ли уж нужно?
Степаныч
Старожил
Да, кстати, я то сам редко спином ловлю, а пара моих знакомых ушли назад на монку. Говорят не то, монка лучше.
var62
Бывалый
В принципе мне всё равно, я в спиннинге чайник
, ещё не знаю, что мне нужно, просто не хочется сдуру снасть запороть.
Sergey
Старожил
За последние 7 лет, один раз только видел жалобу на форуме, что у кого то пропилились кольца на какой то нонейм вершинке фидера.В принципе мне всё равно, я в спиннинге чайник
И все. Вероятность пропилить кольца плетней в современных, даже китайских снастях минимальна.
Степаныч
Старожил
Тут скорее вопрос не в кольце, а как верно подметил Артём - а нужно ли. Конечно окушка через траву переть плетнёй легче, а щучку - не знаю. В молодые годы когда про плетню и слыхыть не слыхивали, не помню чтоб у меня щучка ушла с блесной. Монка и на подсечке излишнее усердие простит.
Колебалки по благородной рыбе. А то лох на раз шнур рвет, а леску нет.Не представляю ловить спиннингом с монкой.
В качестве "ассиметричного совета" лучше... не приобретать шимано катану телеспин.
Вообще никакой телеспин лучше не приобретать, если хотите ловить с удовольствием и часто. Телескоп можно купить только для нечастых выездов и если край как стоит вопрос компактности снасти.
Но и в этом случае не стоит приобретать шимано катану - такую же точно (по характеристикам и качеству) "ерунду" можно купить у других производителей вдвое-втрое дешевле, и не обязательно "нонейм" (те же шекспиры кое-где продаются).
Исходя из того, что "телеспин" - это редкие, "казуальные" рыбалки (не столько "ловля" - сколько покидать в удовольствие иногда, на Природе), то абсолютно на любой вы можете ставить что хотите - плеть, леску - что хотите.
Все они со всем будут "работать". И за кольца (или шнур) опасаться нечего: для нечастых и не особо интенсивных рыбалок все будет замечательно, а если будете использовать его в хвост и в гриву, сам телескоп умрет раньше, чем успеют пострадать кольца (даже если они край какие говенные, чего на современных - уже и не бывает вовсе). Шнур еще может пострадать - но вы просто посмотрите, чтоб колечки были гладкие, без "заусенцев" (в т.ч. - в оправе, иначе они что шнур-что леску испоганят сразу), хотя и это почти исключено на сегодняшний день даже на самых говенных - "типа, керамические монстрики в чугунных, массивных оправах" уже безвозвратно ушли в прошлое.
Вообще никакой телеспин лучше не приобретать, если хотите ловить с удовольствием и часто. Телескоп можно купить только для нечастых выездов и если край как стоит вопрос компактности снасти.
Но и в этом случае не стоит приобретать шимано катану - такую же точно (по характеристикам и качеству) "ерунду" можно купить у других производителей вдвое-втрое дешевле, и не обязательно "нонейм" (те же шекспиры кое-где продаются).
Исходя из того, что "телеспин" - это редкие, "казуальные" рыбалки (не столько "ловля" - сколько покидать в удовольствие иногда, на Природе), то абсолютно на любой вы можете ставить что хотите - плеть, леску - что хотите.
Все они со всем будут "работать". И за кольца (или шнур) опасаться нечего: для нечастых и не особо интенсивных рыбалок все будет замечательно, а если будете использовать его в хвост и в гриву, сам телескоп умрет раньше, чем успеют пострадать кольца (даже если они край какие говенные, чего на современных - уже и не бывает вовсе). Шнур еще может пострадать - но вы просто посмотрите, чтоб колечки были гладкие, без "заусенцев" (в т.ч. - в оправе, иначе они что шнур-что леску испоганят сразу), хотя и это почти исключено на сегодняшний день даже на самых говенных - "типа, керамические монстрики в чугунных, массивных оправах" уже безвозвратно ушли в прошлое.
Последнее редактирование:
Лет пять назад,а может и больше,приобрёл шиману-катану телескоп для лодки,именно из-за компактности.И в хвост и в гриву.Живой подлец.
Не дохнут у меня снасти,чёй то.
За всю жизнь только один раз кончик на спине сломал,в темноте и очень усталый был.Поленился снасть собрать.Теперь не ленюсь.В лодке, возможно, меньше "засираются" стыки. У меня давно телеспинов нет, но когда были - полная фигня. Строя и чувствительности - просто нет, при небрежном обращении - стыки - слабое место, было-как-то у сына - в середине колено под нагрузкой просто лопнуло...
Спиннинг должен быть штеккерным. А телеспин, если нужен - бюджетный. Катана - неинтересное для своей цены удилище. потому что минимум половина ценника - за надпись. С другой надписью, бесплатной, но тоже самое - в самый раз.
Спиннинг должен быть штеккерным. А телеспин, если нужен - бюджетный. Катана - неинтересное для своей цены удилище. потому что минимум половина ценника - за надпись. С другой надписью, бесплатной, но тоже самое - в самый раз.
Иванов Юрий Леонидович
Бывалый
Скорее перетрёт о камни или заломает кончик спина чем порвёт.
Иванов Юрий Леонидович
Бывалый
Это с большими колебалками, а вертушки откусывает на раз-два. Лично я ставлю моно только на благородных рыб - меньше сходов.
Откус не завист от "шнур или моно". Есть некая зависимость от размера приманки, но, опять же - кто сядет и насколько "засосет" - не просчитать.
При лове на крупное, кустарное колебло в глухих местах или ныне забытые отечественные "бананы" с 50-70 граммами дроби внутри и пятью-десятью навренными на металлические бока тройниками - ясен пень, все, что меньше трех-четырех кило - чисто технически это дело не могло откусить. По определению.
Но, тем не менее - всегда пользовали поводки из гитары или полевки - ибо не на "мыша" рассчитывали.
Хотя можно было неделю ловить и на 0,4 - с высоким шаносом, что не "сгрызет".
С учетом, как сейчас выколочена рыба - и два сезона можно "без железа" в популярных местах ловить- некому крупную приманку отгрызть (хотя, в стороне от "натоптанного" - не стоит на то уповать, а иначе - незачем ездить).
При лове на крупное, кустарное колебло в глухих местах или ныне забытые отечественные "бананы" с 50-70 граммами дроби внутри и пятью-десятью навренными на металлические бока тройниками - ясен пень, все, что меньше трех-четырех кило - чисто технически это дело не могло откусить. По определению.
Но, тем не менее - всегда пользовали поводки из гитары или полевки - ибо не на "мыша" рассчитывали.
Хотя можно было неделю ловить и на 0,4 - с высоким шаносом, что не "сгрызет".
С учетом, как сейчас выколочена рыба - и два сезона можно "без железа" в популярных местах ловить- некому крупную приманку отгрызть (хотя, в стороне от "натоптанного" - не стоит на то уповать, а иначе - незачем ездить).
Лотерейный билет
Старожил
...у меня щука на тролинге на 10 кг, ходом, так заглотила, что 18 см воблер через жабры вышел!!! после этого ставил мет плетеный поводок не меньше 40 см, нафик-нафик...