А вообще, хотел извиниться перед автором за возможно резкое выражение несогласия. Извините, Валерий, но Арчилыч прав, вы не додумали статью, для начинающих ...
Николай, я имею тебе сказать пару слов! Во - первых, товарищ не разобрался, с кем имеет дело. Видимо, на сайте проездом. Во - вторых, движение крупного тела в воде со значительными скоростями нельзя автоматически переносить на поплавок - совсем другая физика. Даже если что-то такое есть, рыба тысячные доли точно считать не будет. В третьих, в статье, якобы для начинающего рыболова нет выводов - так и остался молодой человек не наученный. А если бы автор эти выводы сформулировал, он бы, наверное, и статью переписал. Я, кстати, летом ловлю на канале на поплавок в виде капли (с килем) - лучше видна поклевка на подъем. Тут можно согласиться.
Господин автор, Вы беспечно грубы и Вам отвечать не хочется. Посему отвечаю на свои вопросы для всех (оставшихся). 1. При поклевке на утоп разницы нет (ее невозможно определить в силу парадокса Даламбера). Вот на подъем разница будет, и она связана с поверхностными силами. 2. Автор угадал с двумя видами чувствительности, с точностью до наоборот. Статическая чувствительность (чувствительность должна отражаться на антенне - "индикаторе поклевки") связана с архимедовой силой, действующей на попл. Херабуновский попл с тонкой и длинной антенной способен показать распад насадки на крючке. Чем тоньше антенна, тем больше амплитуда изменения уровня, тем выше чувствительность попла. Не так ли? Динамическая чувствительность связана с инерционостью оснастки (попл + огрузка), точнее с присоединенными массами, связанными с движением попла. Чем меньше огрузка (и чем плотность тела попла ближе к плотности воды), тем быстрее попл отзовется. ... Трудно подобрать слова на уровне учебника по физике для детского сада
Без обид, так без обид. Чтобы по отдельности не рассматривать каждую из «целой кучи разно векторных сил», их приводят (это математический термин) к двум группам – вертикальные силы и горизонтальные силы. Каждые по отдельности суммируют и рассматривают только два суммарных вектора – вертикальный и горизонтальный.
Все силы, которые топят поплавок (поклевка, водоворот и др.) – вертикальные, ибо действуют на поплавок по вертикали (вниз-вверх). Все силы, которые наклоняют поплавок (ветер, русловые и поверхностные течения и др.) – горизонтальные, ибо действуют на поплавок по горизонтали (вправо-влево). Векторы сил, направление которых меняется в вертикальной плоскости (например, волны), в каждый момент так же можно разложить на вертикальную и горизонтальную составляющие.
Степень противостояния поплавка вертикальным силам в заметке названа «устойчивостью». Но ее можно назвать и «плавучестью», и «непотопляемостью». Хоть «горшком». Важно то, что, чем она выше, тем ниже чувствительность на поклевку. И наоборот. Степень противостояния горизонтальным силам в заметке названа «остойчивостью». Низкая остойчивость затрудняет регистрацию поклевки.
В итоге, в зависимости от условий на берегу, каждый раз приходится искать приемлемый компромисс между устойчивостью, остойчивостью и чувствительностью. Чем и вызвано обилие форм тел поплавков и о чем в заметке в меру сил и способностей рассказано.
Что касается остальных Ваших претензий то, в виду их неконкретности, ответить что-либо вразумительное трудно.
Давайте только без обид.Вы согласны,что кроме сил которые действуют на поплавок ( вверх и вниз) есть еще целая куча сил разно векторных .А как раз эти силы зачастую гораздо важнее чем просто движение поплавка или вниз. На течении там просто букет дополнительных сил на которые нужно дополнительно обращать внимание.Вот поэтому вам и написали ,что физика слаба. Теперь немного раскрою свои претензии. Про штекерную ловлю и поплавки, вам было бы лучше вообще не писать, так как в это вы вообще не разбираетесь,или бы лучше сначала посоветоваться с грамотными товарищами, а потом уже на основе ваших знаний и их опыта написать данный раздел. По пункту №8 даже говорить не буду это просто ЖЕСТЬ,где вы такого набрались,у вас есть на этом сайте ряд товарищей которые квалифицировано могут объяснить все нюансы ловли любыми снастями и поплавками на течении.Вы же пишете для начинающий, а их отправляете в такие дебри из которых выбраться будет очень сложно если не будет рядом рыболова ,который скажет ........выбрось из головы все ты знал ранее и делай теперь все как я говорю.
Nicky. Прежде чем давать оценку физике, желательно почитать школьный учебник. Там можно найти много интересного и, в частности, ответ на вопрос почему «обратная капля» при поклевке «на утоп» работает хуже, чем «капля». Хотя и в заметке это расписано достаточно подробно и, в отличие от учебника, доступным языком (то есть, без формул).
Что касается статической и динамической чувствительности, то я о них не очень хорошо думаю. То, что «двоечники» называют «статической» чувствительностью поплавка, к поплавку имеет мало отношения. С точки зрения физики здесь речь идет об инерционности оснастки в целом, которая зависит, в основном, от массы огрузки. А то, что называют «динамической» чувствительностью, собственно, и есть чувствительность поплавка как функция объема, формы и длины его тела, а также диаметра его антенны. В заметке это расписано самым подробным образом.
Физика в статье плохая. Арчилыч написал бы лучше Хотя недавно я нашел и прочел неплохую статью Егора про поплавок начала века. Игорь, кинь ссылкой 2автор. 1. Можете ли Вы как-то доказать (показать), что "на утоп" обратная капля будет работать хуже, чем просто капля? 2. Как Вы думаете, что такое статическая и динамическая чувствительности поплавка?
Мои поздравления! Мне понравилось как ты работаешь. Лишний раз понял, что заброс раз в минуту-две 120-ти граммовой кормушкой не моё. Я б прицепил обычный грузик в 2-3 унции и просто джиговал, благо это было не запрещено, а кормили вокруг на убой.
Кресло Korum standart Accessory Chair