Ну, монка, по весна, когда грязь плывет просто незаменима!
Не спортсмен, но заднефрикционные мне кажутся более удобными, и монка на шпуле у меня как новая
с кормоками до 60 любая будет работать, а фрикцион дело привычки
А погода??
Снег где???
Абсолютно согласен с автором, по преимуществам заднефрикционных катух. Последнее время использую твиновскую катуху, он здесь представлена, крайняя левая от автора. В 4000-х размере весит меньше 300 гр, работаю с кормаками до 60 гр. Катуха просто пестня, плюс у нее еще и три шпули!
Арчилыч, кажется я разгадал твою шараду (трюк), изображенную на рис 3 Проблема рассказать кратко..
Капля опять неправильная, с изломом поверхности. Стенсен писал, что сфера и конус сопрягаются при угле раствора конуса в 45 градусов. Разница длин будет меньше..
По теории разница капли оливки и обратной капли должна быть небольшой.. на утоп
Огрузку сразу взвесили 
Ага! Недавно купил два карасевых попла по 2.5 грамма, меньше не было. Дома огрузил - что-то около 4.5-5 грамм! Отнес в магаз вместе с огрузкой. Сказали, что я первый, кто вернул 
"ГУЧЕ"
жду когда Юдашкин сконструирует
. А так все толково сказано,только про самую крупную рыбу не ПОНЯЛ. Приз готовишь
Николай, эти цифры больше для информации. Я хотел показать, что при одинаковых диаметрах оливки и капли, и одинаковых их объемах, длина оливки намного меньше длины капли. В эксперименте у меня длины оливки и капли совпадали, а были разные диаметры.
С практической точки зрения интересно как раз сравнить характеристики реальных поплавков, конечно не 1 и 20 гр, а скажем 3 гр разных форм, разных производителей. Имея в голове предупреждение, что цифра 3 это некий идеал, который в реале болтается между 2,5 и 3,5.
У тебя есть такие тела поплавков? Я не писал о теоретической невозможности, писал о невозможности эксперимента "без точилова"
Николай, представь себе, что я воткнул в тело поплавка 1 см киля и 1 см вершинки - и забыл о них. При заменах материалов киля и вершинки центр тяжести тела поплавка практически останется на прежнем месте (смещение на тысячные доли миллиметра на результат не повлияют), плотность тела поплавка - некая усредненная величина. Изменение значений параметров киля, входящих в формулу моментов, и их сочетание с параметрами тела поплавка таково, что получается этот график. Немного удивлен изменениям в районе от 1 см до 5 см. Но сам знаешь, с математикой не поспоришь, если допущения верные! Для практики это говорит о том, что изменение длины киля при ловле на течении мало влияет на остойчивость поплавка.
При одинаковом диаметре оливки и капли в 1,5 см, длине оливки 3,25 см и длине капли 5,75 см (капля состоит из конуса и половинки шара, длина конуса 5,0 см) у них получается одинаковый объем - 3,827 см3. Выяснить, что происходит при одинаковой площади сечения.
И все-таки мне не понятен рис 3 - немонотонная зависимость остойчивости от длины киля. Хотя разница в полградуса при изменении длины киля на 25 см скорее говорит о том, что этой зависимости просто нет. Что тоже странно. Допущения, допущения ..
Одинаковый диаметр и одинаковый объем поплавка - невозможно! Разве что спецом точить тела по точным формулам..
Надо бы провести эксперимент с поплавками "капля" и "оливка" на чувствительность при одном и том же максимальном диаметре тела поплавка и одной и той же грузоподъемности поплавков! Только поможет ли это ловить рыбу!
Новое
Кресло Korum standart Accessory Chair