Занимательный фидер (вопросы от Egor-а)

worm

2
Регистрация
9 Фев 2005
Сообщения
1,461
Возраст
34
Адрес
Ростов-на-Дону
Я ж говорю, сереж - МЕЖСЕЗОНЬЕ :)))
зато не скучно..
на матче уже о таком не говорят, все спортсмены, все умные и молчаливые, уравнений не решают.. а тут.. занимательно :)))
 
Регистрация
20 Авг 2009
Сообщения
381
Адрес
Москва (там, где живет рыба)
"...на матче уже о таком не говорят, все спортсмены, все умные и молчаливые, уравнений не решают.. а тут.. занимательно :)))"
- Во времена юности Egor бытовала книжечка "Занимательная физика", авт. Перельман. Похоже, Перельман имеет достойного продолжателя своего дела. :)
А на МФ нужно сообщить как здесь бывает занимательно, весь МФ "перебежит" сюда.:)
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,596
Фидерная прикормка почти всегда делается недоувлажненной, поэтому наполненная кормушка в воде всегда весит меньше, чем пустая.
В зависимости от влажности корма и размера кормушки разница в весе может колебаться от нуля (с перемоченной прикормкой) до 6-12гр (с полусухой). Естественно давление на грунт будет на эти самые 6-12гр меньше, чем у пустой кормушки. ИМХО это желательно учитывать при выборе веса кормушки в зависимости от влажности прикормки. Казалось бы мелочь, но при ловле с балансом снасти эти 6-12гр. играют довольно большую роль на срыв кормушки при поклевке.

Вот цитата Егора, но никто не задал главного вопроса или я один такой?
Если кормушка с кормом весит меньше и ее не несет,почему пустую кормушку должно сорвать после опорожнения?
Или теория, которая подкреплена опытом, не верна или есть еще факторы.
Как показывает практика,что наполненную кормушку как правило не несет, а вот пустую,не правильно подобранную катит.
В чем засада или теперь все Игорю стали верть наслово
 

worm

2
Регистрация
9 Фев 2005
Сообщения
1,461
Возраст
34
Адрес
Ростов-на-Дону
Сереж, имхо увеличивается площадь давления потока на кормушку. ведь после вымывания она теряет свою, так сказать, 'обрекаемость'
 

worm

2
Регистрация
9 Фев 2005
Сообщения
1,461
Возраст
34
Адрес
Ростов-на-Дону
Опечатка - 'обтекаемость' :)
бросайте рассуждать, ребята, это вам ни на грамм не поможет! придите на водоем да перебросайте разными кормушками пяток кило корма - и получите полезной информации на порядок больше! из всей этой физики на практике полезны только данные о плотности свинца :)))
 

казак

Старожил
Регистрация
23 Фев 2009
Сообщения
2,676
Адрес
Москва, Митино
Фидерная прикормка почти всегда делается недоувлажненной, поэтому наполненная кормушка в воде всегда весит меньше, чем пустая.
В зависимости от влажности корма и размера кормушки разница в весе может колебаться от нуля (с перемоченной прикормкой) до 6-12гр (с полусухой). Естественно давление на грунт будет на эти самые 6-12гр меньше, чем у пустой кормушки. ИМХО это желательно учитывать при выборе веса кормушки в зависимости от влажности прикормки. Казалось бы мелочь, но при ловле с балансом снасти эти 6-12гр. играют довольно большую роль на срыв кормушки при поклевке.

Вот цитата Егора, но никто не задал главного вопроса или я один такой?
Если кормушка с кормом весит меньше и ее не несет,почему пустую кормушку должно сорвать после опорожнения?
Или теория, которая подкреплена опытом, не верна или есть еще факторы.
Как показывает практика,что наполненную кормушку как правило не несет, а вот пустую,не правильно подобранную катит.
В чем засада или теперь все Игорю стали верть наслово

Да нет, не один. Вес наполненной кормушки не может быть меньше пустой. Ну никак не может. А вот ее "плавучесть" напрямую зависит от состава и степени увлажнения прикормки.
 

AlexS

Бывалый
Регистрация
7 Дек 2005
Сообщения
309
Адрес
Москва
Да нет, не один. Вес наполненной кормушки не может быть меньше пустой.
На воздухе не может быть. А в жидкости - запросто. Вопрос в разности плотностей.

Мне кажется, Сергей прочел Егора невнимательно. Фраза "но при ловле с балансом снасти эти 6-12гр. играют довольно большую роль на срыв кормушки при поклевке" работает в две стороны. Т.е. опорожнение в данном случае влияет таким образом, что срыв будет затруднен.
 
Последнее редактирование:

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,596
Опечатка - 'обтекаемость' :)
бросайте рассуждать, ребята, это вам ни на грамм не поможет! придите на водоем да перебросайте разными кормушками пяток кило корма - и получите полезной информации на порядок больше! из всей этой физики на практике полезны только данные о плотности свинца :)))
Ты сам то понял что сказал;).Кормушка она как имела свою форму,так и имеет или у тебя клетка из салафана:D:D:D
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,596
На воздухе не может быть. А в жидкости - запросто. Вопрос в разности плотностей.

Мне кажется, Сергей прочел Егора невнимательно. Фраза "но при ловле с балансом снасти эти 6-12гр. играют довольно большую роль на срыв кормушки при поклевке" работает в две стороны. Т.е. опорожнение в данном случае влияет таким образом, что срыв будет затруднен.
Леш, как ты написал я с этим согласен н]а все 10000%,но он пишет что с полусухой прикормкой кормушка весит меньше.Из этого значит , что если клетка пустая была подобрана на пределе при подборе, наполненную будет нести.А практика говорит об обратном.
 

worm

2
Регистрация
9 Фев 2005
Сообщения
1,461
Возраст
34
Адрес
Ростов-на-Дону
нет, сереж. площадь, на которую давит поток воды, для заполненной кормушки много меньше, чем для пустой.
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,596
нет, сереж. площадь, на которую давит поток воды, для заполненной кормушки много меньше, чем для пустой.
Миш , я конечно учился давно ;),но при чем сдесь заполненность кармушки :confused:
 

AlexS

Бывалый
Регистрация
7 Дек 2005
Сообщения
309
Адрес
Москва
Да там много процессов происходит и много сил учитывать надо. Воздух выходит, прикормка вымывается...
В разных условиях(течение, дальность, вес кормушки, плотность прикормки) доля влияния этих сил будет различной. Но то, что кормушка с кормом всегда тяжелее, чем, пустая, только на воздухе, но не в воде, надо взять на заметку.
 
Сверху