Твоего карпа легко отличить, он всегда с Большой Буквы пишется, например, Карпну слава тебе , а то думал, вдруг это вообще рыбы совсем разные ,.............. и поди разбери - какая из этих прикормок подойдёт на простого русского деревенского карпа?????????????
А .....понял.......!!!!!!!!!!!!!!!!!Твоего карпа легко отличить, он всегда с Большой Буквы пишется, например, Карп
Карп - это диагноз.А .....понял.......!!!!!!!!!!!!!!!!!
То есть мой Карп- это типа бренд чтоли ????? ?
И под него уже прикормку выпускают ,- считай охоту открывают
А приз и статья - это типа отчисления за использование бренда https://salapin.ru/blogs/photo21560.html ?????????????????
Да тут на форуме здоровых вообще нет , -и диагноз у каждого свой (и у многих их целый букет)Карп - это диагноз.
Николай, уже год не спорим, ибо так и ловим - меняя по ходу ловли кормушки и поводок. О крупной фракции он пишет - в общем, у него это может быть и пелетс и кукуруза, а у нас в данную систему ("крупная фракция") впишется даже живая составляющая (мотыль, опарыш, рубка червя).Отличная статья "по поводу поводков" Стива Рингера.
Интересная идея - менять поводки, кормушки и прикормку в течение рыболовной сессии.
КстатЕ, на мой взгляд она перекликается с давним спором "москвичей" и "киевлян" на тему, каким поводком ловить леща, коротким 20 см (Старнак и компания) или длинным от 60 см (Боев и другие).
Однако, осталось непонятным (то ли это лукавство сильнейшего фидериста мира, то ли не уловлен оттенок перевода), что такое крупная фракция в статье. Понятно же, что она может быть тяжелой (тонущей в воде) и легкой (всплывающей). О какой речь, примеры? Карповый пелетс тонет в воде? Кошачий корм, например, всплывает, а ведь крупная фракция.
Но все его выводы и советы ТОЛЬКО ДЛЯ СТОЯКА (для платников). На течке все совершенно иначе, а в МО фидером ловят в основном на течении.
+1000. Мне даже удивительно это читать от человека, который считает себя гуру от фидера. Это же просчитывается после 2-3-х рыбалок. По крайней мере тем, кто еще и думает, а не метает кормушки.
...и как это СОВЕРШЕННО иначе?))) (помним что пишем о среднем течении, а не там где 100гр не держит)
Рингер, безусловно, писал это исключительно про стояк.
В моем комменте была фраза, которую я потом стер, - "правда, этот спор касался ловли на течении".
Если ты готов сделать следующее:Про печать пишу не в первый раз, дай ответ(!), будут ли версии статей для печати? Если нет, то Арчилычу грозит остаться непризнанным гением.
Спасибо за ответ, мил человек.
Чё дядь Коль,по платной безплатноьпроскочил?)))))Спасибо за ответ, мил человек. А со статьей добрые люди (форумчане) уже помогли. Да и автор недалече, есличо ...
Вариант 2 и 4.
