FeD
Старожил
ЗЫ А там только цветные, или есть черный и белый?
Выпуск №19/2013
- Автор темы Starnak
- Дата начала
Степаныч
Старожил
Чёрного нет, белый есть. Правый нижний
Степаныч
Старожил
Я тоже в этом практически не сомневался. Тем более лет пять шесть назад я активно юзал спининговые сайты, и там часто проскальзывало мнение, что цвет приманок не имеет значения.Степаныч , с тебя- изначально я был уверен (если помнишь
), что рыбе по фиг какого цвета кормушка
Но ведь цвет сам0й прикормки не по фиг?рыбе по фиг какого цвета кормушка
Или это тоже бред
.Сомнения всё таки остались...
Степаныч
Старожил
вот две фотки на чёрном фонеНо ведь цвет сам0й прикормки не по фиг?
Или это тоже бред
Сомнения всё таки остались...
Вложения
Степаныч
Старожил
А вот на белом фоне
Вложения
Степаныч, хищная и мирная рыба это две разных вида. Периодически ловлю спиннингом разность в цвете замечаю.
FeD
Старожил
кстати, тут еще смотря как в ч/б переводить картинку. не поленился открыть фотошоп, если с помошью команды "Black & White" с ровно выставленными ползунками - одна картинка. если там нажать auto - другая. Если делать другим путем, с помощью уменьшения насыщенности цвета до нуля (убиваем цветовую составляющую) - третья. Какая из них верная, и что видит рыба под водой - хз.))
Там еще у фотошопа при переводе в ч/б есть набор предустановок, имитирующих фильтры - инфракрасный, синий, зеленый и т.д. вот UV правда нет. хотя именно в нем было бы интереснее всего посмотреть - ведь все приманки именно в нем (имитация того, что на дне в темноте) проверяют на светимость.
Там еще у фотошопа при переводе в ч/б есть набор предустановок, имитирующих фильтры - инфракрасный, синий, зеленый и т.д. вот UV правда нет. хотя именно в нем было бы интереснее всего посмотреть - ведь все приманки именно в нем (имитация того, что на дне в темноте) проверяют на светимость.
slvn
Бывалый
То, что у рыб есть цветовое зрение, никаких сомнений не вызывает. Спросил у знакомого биолога, он ответил однозначно, как обычно за счет родопсина (цветовой пигмент в палочках). Принципиально другое. Если есть несколько возбуждающих факторов, то какой-то обязательно уйдет на второй план, а какой-то вообще на последний. Так устроен мозг у всех, в т.ч. и у человека при его сложности, хотя и зрение для нас очень важно. А у рыб мозг на порядок проще, но другие специфические органы чувств имеют бОльшее значение. Когда кругом куча еды при том правильно поданной, а если еще и за эту еду идет борьба, рыбе будет абсолютно наплевать, что там еще на дне валяется и какого оно цвета, если только это не откровенное пугало, схожее каким-то образом с хищником или иной опасностью, с тем, что рыба привыкла так воспринимать - конкретная рыба в конкретном водоеме(!). имхо.
Степаныч
Старожил
Вообще теоретически можно рассуждать сколь угодно, находить аргументы за и против, но эксперимент!!! и всё на месте.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,572
Спасибо, надеюсь, авторам не менее приятно, чем мне и главредуОТЛИЧНЫЙ НОМЕР ПОЛУЧИЛСЯ
ИГОРЬ.И
Старожил
спасибо !!! Шикарнейший номер - уже почти весь прочитал!!!
Nicky
Старожил
2Dimitry
По поводу carp и karp - ну, первое, какбэ, понятно, а второе, похоже, это карп по-польски.
По поводу carp и karp - ну, первое, какбэ, понятно, а второе, похоже, это карп по-польски.
Egor
Старожил
Отличный Журнал и его наполнение, а так же шикарное оформление. Ощущение, что читаешь настоящий бумажный выпуск.
У журнала уже стойко сложился свой индивидуальный образ, включая традиционную и весьма занимательную "закуску" в конце каждого номера.
Дима, ты молодец!
У журнала уже стойко сложился свой индивидуальный образ, включая традиционную и весьма занимательную "закуску" в конце каждого номера.
Дима, ты молодец!
Я уже жду-не дождусь, когда можно будет писать комментарии к каждой статье в HTML-варианте
Арчилыч
Бывалый
Степаныч! Насмотрелся на твои кормушки и не выдержал - подготовил программу в Excel по расчету пластиковых самодельных кормушек, которыми ты ловишь.
Особенности программы:
1. Для примера приведен расчет пластиковой кормушки массой 35,8 г (без корма) с объемом 35,2 см3.
2. В примере расчета груз сделан из свинца с плотностью (удельной массой) 11,3 г/см3, но сейчас трудно найти чистый свинец, поэтому плотность может быть и меньше, ее надо проверять. Проволока стальная или железная, плотность 7,9 г/см3. Плотность плавающего пластика 0,8 г/см3 взята условно, в каждом конкретном случае она будет зависеть от типа пластмассы, ее также надо проверять.
3. Цифры можно менять в тех ячейках, которые выделены желтым цветом, все остальное считается автоматически по формулам.
4. Для уточнения приведены расчеты объема и массы проволоки для крепления кормушки к леске, но ими можно пренебречь.
Результаты подтверждают, что сила давления (сила тяжести) кормушек с кормом и без корма на грунт дна мало отличаются друг от друга из-за действия выталкивающей силы (об этом уже писалось в статье ранее). Но при этом есть отличие от металлических кормушек-клеток - из-за использования плавающего пластика на кормушку, лежащую на дне, при прочих равных условиях действует бо'льшая выталкивающая сила, поэтому разница между силами тяжести (веса) кормушек на дне и силой тяжести пустой кормушки на воздухе увеличивается (на воздухе сила тяжести больше). Другими словами, если ты возьмешь круглую пластиковую кормушку и круглую металлическую кормушку-клетку одинакового объема и одинаковой массы, то пластиковая кормушка будет хуже держать дно. Ненамного, но хуже. Или надо использовать не плавающий пластик.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,572
Дай хоть после верстки в себя придтиЯ уже жду-не дождусь, когда можно будет писать комментарии к каждой статье в HTML-варианте
В выхи займусь HTML-версией...p.s. Вообще, журнал получился как юбилейный, что теперь делать с 20-м понятия не имею, зимой как ни крутись, так журнал не наполнить...