Занимательный фидер (вопросы от Egor-а)

[Арлы]

Каждый год - одно и тоже.

 

[worm]

Я ж говорю, сереж - МЕЖСЕЗОНЬЕ ))
зато не скучно..
на матче уже о таком не говорят, все спортсмены, все умные и молчаливые, уравнений не решают.. а тут.. занимательно ))

 

[grand]

Каждый год - одно и тоже.

внеси кординальные изменения,все только За

 

[Starnak]

Каждый год - одно и тоже.

Перечитываю тему. А еще ведь не пятница И льда на следующей неделе тоже не будет

 

[Nicky]

Перечитываю тему...

И ведь есть что почитать - 10 страниц за 2 дня!

 

[Nicky]

Каждый год - одно и тоже.

А что Вы хотели?
Вам, аксакалам не привыкать!:o

 

[Наташа Ростова]

"...на матче уже о таком не говорят, все спортсмены, все умные и молчаливые, уравнений не решают.. а тут.. занимательно ))"

- Во времена юности Egor бытовала книжечка "Занимательная физика", авт. Перельман. Похоже, Перельман имеет достойного продолжателя своего дела.
А на МФ нужно сообщить как здесь бывает занимательно, весь МФ "перебежит" сюда.

 

[ИгорьМ]

В теме пахнет Скептиком...

 

[ctencen]

Фидерная прикормка почти всегда делается недоувлажненной, поэтому наполненная кормушка в воде всегда весит меньше, чем пустая.
В зависимости от влажности корма и размера кормушки разница в весе может колебаться от нуля (с перемоченной прикормкой) до 6-12гр (с полусухой). Естественно давление на грунт будет на эти самые 6-12гр меньше, чем у пустой кормушки. ИМХО это желательно учитывать при выборе веса кормушки в зависимости от влажности прикормки. Казалось бы мелочь, но при ловле с балансом снасти эти 6-12гр. играют довольно большую роль на срыв кормушки при поклевке.

Вот цитата Егора, но никто не задал главного вопроса или я один такой?
Если кормушка с кормом весит меньше и ее не несет,почему пустую кормушку должно сорвать после опорожнения?
Или теория, которая подкреплена опытом, не верна или есть еще факторы.
Как показывает практика,что наполненную кормушку как правило не несет, а вот пустую,не правильно подобранную катит.
В чем засада или теперь все Игорю стали верть наслово

 

[worm]

Сереж, имхо увеличивается площадь давления потока на кормушку. ведь после вымывания она теряет свою, так сказать, 'обрекаемость'

 

[worm]

Опечатка - 'обтекаемость'
бросайте рассуждать, ребята, это вам ни на грамм не поможет! придите на водоем да перебросайте разными кормушками пяток кило корма - и получите полезной информации на порядок больше! из всей этой физики на практике полезны только данные о плотности свинца ))

 

[казак]

Фидерная прикормка почти всегда делается недоувлажненной, поэтому наполненная кормушка в воде всегда весит меньше, чем пустая.
В зависимости от влажности корма и размера кормушки разница в весе может колебаться от нуля (с перемоченной прикормкой) до 6-12гр (с полусухой). Естественно давление на грунт будет на эти самые 6-12гр меньше, чем у пустой кормушки. ИМХО это желательно учитывать при выборе веса кормушки в зависимости от влажности прикормки. Казалось бы мелочь, но при ловле с балансом снасти эти 6-12гр. играют довольно большую роль на срыв кормушки при поклевке.

Вот цитата Егора, но никто не задал главного вопроса или я один такой?
Если кормушка с кормом весит меньше и ее не несет,почему пустую кормушку должно сорвать после опорожнения?
Или теория, которая подкреплена опытом, не верна или есть еще факторы.
Как показывает практика,что наполненную кормушку как правило не несет, а вот пустую,не правильно подобранную катит.
В чем засада или теперь все Игорю стали верть наслово

Да нет, не один. Вес наполненной кормушки не может быть меньше пустой. Ну никак не может. А вот ее "плавучесть" напрямую зависит от состава и степени увлажнения прикормки.

 

[AlexS]

Да нет, не один. Вес наполненной кормушки не может быть меньше пустой.

На воздухе не может быть. А в жидкости - запросто. Вопрос в разности плотностей.

Мне кажется, Сергей прочел Егора невнимательно. Фраза "но при ловле с балансом снасти эти 6-12гр. играют довольно большую роль на срыв кормушки при поклевке" работает в две стороны. Т.е. опорожнение в данном случае влияет таким образом, что срыв будет затруднен.

 

[ctencen]

Опечатка - 'обтекаемость'
бросайте рассуждать, ребята, это вам ни на грамм не поможет! придите на водоем да перебросайте разными кормушками пяток кило корма - и получите полезной информации на порядок больше! из всей этой физики на практике полезны только данные о плотности свинца ))

Ты сам то понял что сказал.Кормушка она как имела свою форму,так и имеет или у тебя клетка из салафана

 

[ctencen]

На воздухе не может быть. А в жидкости - запросто. Вопрос в разности плотностей.

Мне кажется, Сергей прочел Егора невнимательно. Фраза "но при ловле с балансом снасти эти 6-12гр. играют довольно большую роль на срыв кормушки при поклевке" работает в две стороны. Т.е. опорожнение в данном случае влияет таким образом, что срыв будет затруднен.

Леш, как ты написал я с этим согласен н]а все 10000%,но он пишет что с полусухой прикормкой кормушка весит меньше.Из этого значит , что если клетка пустая была подобрана на пределе при подборе, наполненную будет нести.А практика говорит об обратном.

 

[worm]

нет, сереж. площадь, на которую давит поток воды, для заполненной кормушки много меньше, чем для пустой.

 

[ctencen]

нет, сереж. площадь, на которую давит поток воды, для заполненной кормушки много меньше, чем для пустой.

Миш , я конечно учился давно ,но при чем сдесь заполненность кармушки

 

[AlexS]

Да там много процессов происходит и много сил учитывать надо. Воздух выходит, прикормка вымывается...
В разных условиях(течение, дальность, вес кормушки, плотность прикормки) доля влияния этих сил будет различной. Но то, что кормушка с кормом всегда тяжелее, чем, пустая, только на воздухе, но не в воде, надо взять на заметку.