Поправки в законодательство (предложения, только конструктив)

[artyom]

И точка. Нельзя проточные водоемы отдавать под РПУ.

Чтобы все понимали, под РПУ в этой теме имеется в виду РПУ для ЛиСР. Ни на реке, ни на водохранилище никаких РПУ. Пруд, запруда, карьер - пожалуйста. Не более x% от зеркала области.

Думаю здесь под этим каждый подпишется.

 

[kisha1]

И точка. Нельзя проточные водоемы отдавать под РПУ.

Чтобы все понимали, под РПУ в этой теме имеется в виду РПУ для ЛиСР. Ни на реке, ни на водохранилище никаких РПУ. Пруд, запруда, карьер - пожалуйста. Не более x% от зеркала области.

Истина!Копай,пруди,облагораживай,разводи-привлекай клиента!!!
Остальное-все нарушения под жесточайший прессинг закона!!!!А фишка это только на благо биоресурсам и их охране

 

[Stanislav]

И точка. Нельзя проточные водоемы отдавать под РПУ.

Чтобы все понимали, под РПУ в этой теме имеется в виду РПУ для ЛиСР. Ни на реке, ни на водохранилище никаких РПУ. Пруд, запруда, карьер - пожалуйста. Не более x% от зеркала области.

Дима, это надо было добавить в документы регламентирующие порядок определения участков под РПУ, причем два года назад.
А сейчас, когда уже часть водоемов отдано, а часть может быть прямо сейчас оформляется в ускореном темпе...
Из разговора с клиентом (слухи) за озерну откатили практически космическую сумму... не суть. Смысл в том что часть водоемов уже поделена, и думаю что не малый % от общего зеркала. И наверное это не обратимо.
Вот из этого и надо исходить

 

[ant]

И точка. Нельзя проточные водоемы отдавать под РПУ. Чтобы все понимали, под РПУ в этой теме имеется в виду РПУ для ЛиСР. Ни на реке, ни на водохранилище никаких РПУ. Пруд, запруда, карьер - пожалуйста. Не более x% от зеркала области.

С этим полностью согласен, но ведь уже отдали, а закон обратной силы не имеет. Одно дело "перемежевать" уже имеющиеся РПУ и остановить новые конкурсы минимум года на 3, а отобрать то, что уже отдано... Не знаю, за те участки денежки уже получены и назад их не вернуть.

 

[Zeus]

И точка. Нельзя проточные водоемы отдавать под РПУ.

Чтобы все понимали, под РПУ в этой теме имеется в виду РПУ для ЛиСР. Ни на реке, ни на водохранилище никаких РПУ. Пруд, запруда, карьер - пожалуйста. Не более x% от зеркала области.

+много.

Так же согласен.
Либо фиш-карта, либо РПУ. Если РПУ, то не более x% от общей площади водоемов.

Обязательно бесплатная рыбалка для детей до 18 и пенсионерам на всех водоемах, кроме платников.
Вне зависимости будет фиш-карта или РПУ.

Если фиш-карта, то одна на всю страну и на все виды ловли.

Дим, до какого числа можно представлять свои мысли по поводу изменения закона?
Просто сейчас на работе завал полный.

 

[Starnak]

Дим, до какого числа можно представлять свои мысли по поводу изменения закона?
Просто сейчас на работе завал полный.

На обсуждении в Росрыболовстве договорились 10 дней. Но изложить придется на пару-тройку дней раньше.

 

[Starnak]

Вопрос.
Вы, я вижу, уже перешли к обсуждению частночтей - фиш-карта, 200 м до воды и т.д. А что с Резолюцией митинга?

Ответ от А. Цессарского с его форума.

Позиция редакции: ЕСТЬ РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА, И МЫ СТОИМ НА ТОМ, ЧТО ЕЕ ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫПОЛНЕНЫ. Все, точка. Все остальное можно обсуждать, но резолюция обсуждению уже не подлежит - до следующего митинга.

По Росрыболовству. Нужно четко понимать, что это ведомство не имеет компетенции выполнить требования резолюции. Если мы видим, что у Росрыболовства есть реальное стремление работать с нами заодно касательно этих требований - мы с ними сотрудничаем, если такого стремления нет - не сотрудничаем. Но понять это можно, только начав диалог.

Только что узнал, что Госдума оказывается уже и законопроект готова обсуждать. Как это расценивать - вообще не понимаю. Сейчас постараюсь выяснить ситуацию, в частности, знали ли в Росрыболовстве вчера об этих планах (думаю, что могли и не знать), и сразу отпишусь.

 

[AMir]

Уже существующие рпу убрать не дадут, это факт.

Говорить о фишкартах рано, надо с этим де..мом разобраться, посмотреть как всё это будет.

Нужны наши конкретные поправки к уже существующей 24той статье, которые будут отражать и наши интересы в уже сложившейся ситуации - это с одной стороны.

С другой стороны сотрудничество с чиновниками может принести обратный эффект. Они примут черти-что, а потом будут кричать, что поправки к закону приняты при активном участии рыболовов.

 

[alkoz]

Мои предложения:
1. Прописать в законе, что РПУ могут быть созданы только на естественных непроточных водоемах площадью не более 100 га, либо на исскуственно созданных водоемах. Под РПУ не может отводиться водоем, если рядом с водоемом имеется населенный пункт и отсутствует равноудаленный водоем свободного доступа.
2. Фишкарту можно ввести для организации окультуривания водоемов свободного доступа. Принцип организации фишкарты может быть аналогичен членским билетам ООиР времен СССР.На мой взгляд карта должна быть региональной и средства от покупки фишкарт в регионе в нем же должны оставаться и тратится на окультуривание общественных водоемов опять таки этого региона.

 

[ant]

В п.7 ст. 24 Закона О Рыбыболовстве... вроде как записано, что при утверждении рыбопромысловых участков необходимо обеспечить права граждан предусмотренные п.1 данной статьи, т.е. на свободное и бесплатное рыболовство.

То есть, там где захапали ФСЁ под РПУ с нарушением закона есть возможность хоть что-то вернуть в общее пользование.

 

[AK74]

Мои предложения:
1. Прописать в законе, что РПУ могут быть созданы только на естественных непроточных водоемах площадью не более 100 га, либо на исскуственно созданных водоемах. Под РПУ не может отводиться водоем, если рядом с водоемом имеется населенный пункт и отсутствует равноудаленный водоем свободного доступа.

+100500!!! А то все за реки беспокоятся, а в регион многих в основном на озерах рыбалка идет и что??? Есть же пункт о прудах и карьерах, что еще и озера сюда впихивать. И еще---почему бы инфраструктуру вообще не убрать из 166ФЗ? Это, ИМХО, уже гостиничный и туристический бизнес, по ним есть свои законы. И правильно было отмеченно, что вода--водой, а земля ---землей. Если сервис предусматривает СиЛР, то владельцы кемпингов пусть и заботятся о привлечении посетителей, хоть на реке, хоть на озере. Смешивать любительское рыболовство и тур.услуги не правильно.

 

[Lubitel]

По поводу фишкарт. Либо фишкарты, либо РПУ. Я не понимаю, как РПУ могут быть совмещены с фишкартами. С фишкартами могут ужиться только КРХ.

Дима, каковы реалии?:
1. РПУ уже существуют
2. Деньги за рыбалку на них берутся
3. На митинге и на сайтах мы заявили, что готовы платить государству а не частникам
Каким образом на данном этапе мы можем не платить частнику и одновременно воплотить пункт 3?
Вот и возникла тема РПУ и фишкарты.

Мне РПУ не нужны. Давайте тогда добиваться полной отмены РПУ.

 

[AMir]

Крайний больше всех кричал, что платить будем за услуги. Вот и прописать в законе, гражданин платит за услуги если они ему необходимы.
Приехал на рпу, нужен тебе столик, мостик, и т.д. плати, не нужен не плати.

 

[Stanislav]

По мимо свободной рыбалки на РПУ необходимо требовать чтобы был обеспечен свободный доступ на берег, иначе мы получим шлагбаумы с неконтролируемыми ценниками за въезд.

 

[Арлы]

Крайний больше всех кричал, что платить будем за услуги. Вот и прописать в законе, гражданин платит за услуги если они ему необходимы.
Приехал на рпу, нужен тебе столик, мостик, и т.д. плати, не нужен не плати.

Не платить на платном РПУ не получится полюбасу. С этой иллюзией нужно расстаться вот прямо сейчас, хоть в закон пропиши, хоть Крайнего слово возьми - не будет ни одного платного РПУ где бы не стали брать деньги с Любого рыболова, пользуется он столиком или нет.

 

[Grigorytch]

Так как в п.3 статьи 24 прямо выделены пруды и обводненные карьеры, то может быть закрепить, что РПУ для ЛиСР могут быть организованы только там? С ограничением по площади таких РПУ для данного региона ( в процентом соотношении).
На остальных водоемах - РПУ запрещены.

 

[Grigorytch]

По мимо свободной рыбалки на РПУ необходимо требовать чтобы был обеспечен свободный доступ на берег, иначе мы получим шлагбаумы с неконтролируемыми ценниками за въезд.

Это не к Крайневу требование. Это к органам власти обеспечить выполнение Водного Кодекса.

 

[AMir]

По мимо свободной рыбалки на РПУ необходимо требовать чтобы был обеспечен свободный доступ на берег, иначе мы получим шлагбаумы с неконтролируемыми ценниками за въезд.

Тот же Крайний кричал, что шлагбаум это не инфраструктура.
Нужно четко понимать, что мы подразумеваем под инфраструктурой и что чиновник подразумевает под этим? (пост 23)