Поправки в законодательство (предложения, только конструктив)

[DMITR]

Попробую вернуть дискуссию обратно в тему.
в настоящий момент у нас:
1. общедоступные проточные водоемы
2. общедоступные проточные водоемы где есть РПУ ЛиСР (часть из них это старые известные платники такие как "нарские пруды")
3. общедоступные проточные водоемы где есть РПУ ПР

и в основном отсутствие желания платить на РПУ ЛиСР, но при этом все понимают, что на "нарских прудах" надо платить и непонятки с РПУ ПР.
Какой алгоритм решения этой проблемы каждый видит? Юридически его оформить вопрос нескольких часов - дней.

 

[AMir]

Не платить на платном РПУ не получится полюбасу.

А добиться отмены рпу получится?
Я не верю!

 

[Арлы]

Касательно РПУ. Дима, послушай мой совет - требуйте образоания льготных категорий: граждан и организаций (спортивных, туда проще всего вступить). На это пойдут. На заморозку новых участков под аренду - подумают. На отмену РПУ и уж тем более платных ни за какие каврижки не пойдут - деньги уже "портачены", уже "по мерсу" новому прикупили кто-надо, амба.

 

[Grigorytch]

Попробую вернуть дискуссию обратно в тему.
в настоящий момент у нас:
1. общедоступные проточные водоемы
2. общедоступные проточные водоемы где есть РПУ ЛиСР (часть из них это старые известные платники такие как "нарские пруды")
3. общедоступные проточные водоемы где есть РПУ ПР

и в основном отсутствие желания платить на РПУ ЛиСР, но при этом все понимают, что на "нарских прудах" надо платить и непонятки с РПУ ПР.
Какой алгоритм решения этой проблемы каждый видит? Юридически его оформить вопрос нескольких часов - дней.

По пункту 1. Передача РПУ в РПУ для ЛиСР запрещена
по пункту 2. Ограничить их число ( к примеру взять текущее кол-во и прибывить еще "чуть-чуть"
по пункту 3. на ПР разрешено бесплатное ЛиСР.

 

[DMITR]

По пункту 1. Передача РПУ в РПУ для ЛиСР запрещена
по пункту 2. Ограничить их число ( к примеру взять текущее кол-во и прибывить еще "чуть-чуть"
по пункту 3. на ПР разрешено бесплатное ЛиСР.

как быть с платниками, которые в настоящий момент РПУ для ЛиСР?

 

[Grigorytch]

вопрос в том, какие бы основания найти, чтобы "откатить" назад водоемы типа Озерны. Которые не были "классическими платниками".
Или все, поезд ушел?

 

[DMITR]

Касательно РПУ. Дима, послушай мой совет - требуйте образоания льготных категорий: граждан и организаций (спортивных, туда проще всего вступить). На это пойдут. На заморозку новых участков под аренду - подумают. На отмену РПУ и уж тем более платных ни за какие каврижки не пойдут - деньги уже "портачены", уже "по мерсу" новому прикупили кто-надо, амба.

ты думаешь "нарские" будут давать скидку рыболовам состоящим в каком то обществе?

 

[Grigorytch]

как быть с платниками, которые в настоящий момент РПУ для ЛиСР?

Как то не получается соблюсти баланс. Предлагаю пожертвовать платниками: в том смысле, что они становятся/стали РПУ для ЛиСР и работают по установленным законом правилам.

 

[Арлы]

Предлагаю пожертвовать платниками: в том смысле, что они становятся/стали РПУ для ЛиСР и работают по установленным законом правилам.

ЗачОт!
Т.е. тем кто действительно по настоящему предлагает РЫБАЛКУ С УЛУГАМИ И КАЧЕСТВОМ, и самое главное ОПЫТОМ, кто всю жизнь отдал на благое дело - ПО ГУБАМ.
А тем, кто не знает даже что надо делать, как делать, и даже непонятно остались ли у него деньги после проведения "конккурса" - ФЛАГ В РУКИ.
Напоминает 17 год...

 

[Арлы]

ты думаешь "нарские" будут давать скидку рыболовам состоящим в каком то обществе?

Димон, я не думаю, я имею 100% опыт, что без выемки рыбы, платники идут на 50-70% снижения стоимости "билета" по кодовому слову "спортсмен". Ну, правда, не любой спортсмен, а от Иваниваныча спортсмена (предварительно договорившись).
Если кодовое слово Иваниваныч заменить на документ и запись в законе, то будет совсем без вопросов.
Единственное но - это как я написал в начале поста - выемка рыбы. Если платник, зарыбляющий водоем - взял рыбу, заплати отдельно, не взял не плати за рыбу (живую, понятно). Если это РПУ на реке (для простоты понимания), то рыба бесплатная полюбасу. Поэтому не важно делаю я выемку или нет (в пределах норм вылова).

 

[Grigorytch]

ЗачОт!
Т.е. тем кто действительно по настоящему предлагает РЫБАЛКУ С УЛУГАМИ И КАЧЕСТВОМ, и самое главное ОПЫТОМ, кто всю жизнь отдал на благое дело - ПО ГУБАМ.
А тем, кто не знает даже что надо делать, как делать, и даже непонятно остались ли у него деньги после проведения "конккурса" - ФЛАГ В РУКИ.
Напоминает 17 год...

Я согласен с тобой, напоминает.

Где предложения об изменении закона от владельцев "старых платников"?
дайте ссылку.
Или недовольны только рыболовы-любители?
Я предложил изменения, касающиеся интереса любителей.
Интересы владельцев "платников" тоже задеты, их очень много, где их консолидированные предложения?

 

[Арлы]

Интересы владельцев "платников" тоже задеты, их очень много, где их консолидированные предложения?

Для них на сегодняшний день их интересы НИКАК не затронуты.

 

[DMITR]

Единственное но - это как я написал в начале поста - выемка рыбы. Если платник, зарыбляющий водоем - взял рыбу, заплати отдельно, не взял не плати за рыбу (живую, понятно). Если это РПУ на реке (для простоты понимания), то рыба бесплатная полюбасу. Поэтому не важно делаю я выемку или нет (в пределах норм вылова).

Получается что ты за РПУ ЛиСР не на реках? Т.е. Готов, что на всех водохранилищах будет РПУ ЛиСР и они сами ценник устанавливать будут? попробуй все таки сформулировать. Иначе муха (вновь образованные РПУ ЛиСР) от котлет (нарские и т.д.) не отделяется .

 

[Grigorytch]

ЗачОт!
Т.е. тем кто действительно по настоящему предлагает РЫБАЛКУ С УЛУГАМИ И КАЧЕСТВОМ, и самое главное ОПЫТОМ, кто всю жизнь отдал на благое дело - ПО ГУБАМ.
А тем, кто не знает даже что надо делать, как делать, и даже непонятно остались ли у него деньги после проведения "конккурса" - ФЛАГ В РУКИ.
Напоминает 17 год...

Я тогда не понял твой пассаж про "по губам".
Если их интересы сейчас с новым законом не затронуты.
Вот фраза Димы Салапина:
"Еще момент. Вместе с нами "попали" честные бизнесмены, это чистая правда. Представьте, вы - директор рыбхоза. Мало того, что вам надо выиграть конкурс на собственный же пруд, так потом еще и нормы на своего же карпа выкупать, по-моему бредятина кошмарная. Плюс кто имеет право проверять путевки??? Нет, не сотрудники рыбхоза, а инспектора плюс полиция. Я бы такой бизнес продал бы в ту же секунду. И это на самом деле один из основных вопросов, как отменить РПУ (или сделать их бесплатными), если все бывшие платники - РПУ???"

Именно про эти изменения, которые затрагивают бывшие КРХ я говорил.
А предложение в том, что режим РПУ для ЛиСР на них оставить, естественно за деньги.
Поясни что ты вкладываешь в "по губам".

 

[DMITR]

А предложение в том, что режим РПУ для ЛиСР на них оставить, естественно за деньги.

а как быть с сотнями конкурсов где народ выиграл водоемы под РПУ ЛиРС? отменить все торги? как отделить одних от других?

 

[Grigorytch]

Для начала объявить мараторий чтоб новых не наплодить.
И разрешить оплату только там, у кого были раньше договоры аренды , и кто существовал как КРХ.

 

[Tugrik]

Единственное но - это как я написал в начале поста - выемка рыбы. Если платник, зарыбляющий водоем - взял рыбу, заплати отдельно, не взял не плати за рыбу (живую, понятно). Если это РПУ на реке (для простоты понимания), то рыба бесплатная полюбасу. Поэтому не важно делаю я выемку или нет (в пределах норм вылова).

А что если платить за рыбу сверх определенной нормы вылова? Например, приходишь на КРХ, РПУ, реку, куда угодно, и ловишь бесплатно. Поймал свыше 2,3,5,10 кг (нужное подчеркнуть), - платишь за то, что выше, по разумной цене. Ну, типа, 20р за кг.
Ну и оплата за конкретный сервис, если им пользовался.

 

[AMir]

Я не понимаю от куда у вас такая забота о владельцах рпу и крх и т.д.?
Это их проблемы и пусть они их решают сами!

Дмитрий просил ---

Здесь обсудим, что конкретно нужно изменить в законе, чтобы он стал более правильным.

Я думал, что должно выглядеть так - закон№, статья№, предложение