Шуруповерты и венчики
- Автор темы Арлы
- Дата начала
Нету у меня шурика нормального, мешаюсь дома дрелью! Это круче и мощнее любого шурикаТак к венчику нужен шурик.
За него жаба и душит.
Алексей, спасибо за идею.Нету у меня шурика нормального, мешаюсь дома дрелью! Это круче и мощнее любого шурика
Пошел покупать правильный венчик.
К Скату ЛёхеПошел покупать правильный венчик.
Optimist
Участник
Пользовался тремя типами строительных венчиков, пока не попросил Дмитрия (Starnak) привезти на пробу его фирменный. Разница охрененная. Во-первых скорость перемешивания, а во-вторых (и на мой взляд это главное) - он намного сильнее насыщает прикормку воздухом. Это сложно описать, надо просто пощупать готовую смесь - все вопросы отпадут. Ну а до сита еще не дорос, наверное. Не жалей денег на шурика, можно взять и бюджетный, этого добра сейчас валом.
В строительных супермаркетах есть и довольно дешево. Венчик стоит дороже. Можно сказать, что от 616 рубл.
Что толку то от него 3кг прикормки, а если еще с землей, для него приговор)
Ну в крайности бросаться не будим, а за 4 с копейками выбрать можно.
Если уж брать, то хороший. С нормальными крутящим моментом и аккумуляторами. По нынешним ценам это ппц...
Я купил дрель 700 ватт за пару тыщ. И по прямому назначению, дома все переделал, еще и прикормку мешаю.
leo13
Бывалый
а кто -то вообще сравнивал по результатам? или это все из разряда аксиом, никем не доказанных? понятно что прикормка воздушнее да мягче становится... а как на ловле-то отражается? ну может для стояка воздух сильно полезен а для реки с течением типа оки? вообще нужна там эта воздушность?
Tanat
2
Помимо воздушности, прикормка равномерней доходит при замачивании и работает правильней. А там хз, я мешаю венчиком, чтобы не руками - быстрей, ну и "побочный эффект" в виде насыщения кислородом лишним не будет
Есть и вечик и сито. Прелесть венчика в том, что он в разы быстрее перемешивает до однородной консистенции прикормку, и без комков. Будь то сильно увлажнения прикормка, или нет. С шуруповертом не заморачивался, в огромном ведре четыре пакета замешивается легко, даже с землёй. Сито использую только для отсева крупной фракции, а это бывает крайне редко.
leo13
Бывалый
да пробовал я венчиком, только венчик был маненький -раз в 10 меньше по размеру салапинского но по конструкции такой же. в принципе, мешать можно -просто дольше. ну вот окромя воздушности и равномерности особых преимуществ не заметил. по улову в смысле. на реке. вот на стояке получше вроде бы улов -но там и набиваю не сильно кормуху.. если так набить на реке то все смоет при падении, в ярусе.. а плотная набивка имхо сводит на нет всю завоздушенность прикормки.Помимо воздушности, прикормка равномерней доходит при замачивании и работает правильней. А там хз, я мешаю венчиком, чтобы не руками - быстрей, ну и "побочный эффект" в виде насыщения кислородом лишним не будет
Степаныч
Старожил
Лёша идею дал. Дрели есть, разные. Венчик сварганить как два пальца об асфальт. С собой только сито тащить на рыбалку... Вот только есть ли смысл, я замешиваю максимум 1 кг сухой смеси
А сравнить довольно сложно. Это надо в один день иметь два замеса - ручной и механический, с ситом и без сита. И ловить с одной точки. Если это делать в разные дни - то это не сравнение. Или ловить весь сезон с разными замесами в одном месте, для создания статистики. Что не реально.
А сравнить довольно сложно. Это надо в один день иметь два замеса - ручной и механический, с ситом и без сита. И ловить с одной точки. Если это делать в разные дни - то это не сравнение. Или ловить весь сезон с разными замесами в одном месте, для создания статистики. Что не реально.
ИгорьМ
Великий кормчий
Однозначно для спорта надо иметь и то и другое. Для любительской рыбалки можно не иметь ни того ни другого. Тут ведь как и от хороших снастей зависит практически только удовольствие рыболова, а добиться приемлемого качества замеса прикормки можно и голыми руками.
У сита есть ещё одна важная функция - отделение живого мотыля и опарыша от дохлого. Для мотыля нужно 2мм, а для опарика 3-4мм. Для спорта это сверхактуально, для любительской рыбалки ИМХО тоже, но с этим не все согласятся ибо объёмы просеивания не сопоставимы.
ЗЫ Идею с домашней дрелью первым реализовал Старнак. Мне так каэца. (С)
У сита есть ещё одна важная функция - отделение живого мотыля и опарыша от дохлого. Для мотыля нужно 2мм, а для опарика 3-4мм. Для спорта это сверхактуально, для любительской рыбалки ИМХО тоже, но с этим не все согласятся ибо объёмы просеивания не сопоставимы.
ЗЫ Идею с домашней дрелью первым реализовал Старнак. Мне так каэца. (С)
Вот его венчик нового образца.К Скату Лёхе
Взял недавно запасной, старый почти сточился)
Вложения
Мопед не мой! Взял прокатиться, педалей не хватает, что бы ехал!
