Разные вопросы о кормушках

[Ziller]

Для Egor (и штатных троллей из раздела "игнор" ) еще раз повторяю, что идея не моя, экспертом я себя никогда ̶н̶е̶ ̶о̶б̶з̶ы̶в̶а̶л̶ не называл, проверять версию планирую только на водоеме в полевых условиях. Ставку на версию не делаю, но человек предложил вариант, почему бы не проверить под водой а не в песочнице. Сделаю одну такую кормушку и сравню со спортивными вариантами. Что вы так волнуетесь?
Твой вариант формы Egor я нигде не могу найти в готовом исполнении, чтобы испытать. RF team было сделали несколько экземпляров бульдозеров, испытали на воде и не решились пустить их в серию. Ну летят они никак, понимаешь Egor!? Предлагать такое спортсменам смешно, лучше веса добавить.
Прежде чем наезжать, Egor, ты кроме теории предоставь СЕРИЙНЫЙ образец, и чтобы петелька была выше центра тяжести, чтобы удобно было забивать корм, чтобы держала течку хотя бы 1 м/сек и т.д. Ваши "чебуреки" тащит дай боже и нафиг мне такое вплытие. Даже AXC F6 на порядок практичнее и устойчивее.

 

[Евгенич]

Для Egor (и штатных троллей из раздела "игнор" ) еще раз повторяю, что идея не моя, экспертом я себя никогда ̶н̶е̶ ̶о̶б̶з̶ы̶в̶а̶л̶ не называл, проверять версию планирую только на водоеме в полевых условиях.

Да тебя никто и не имел в виду.Что за комплексы? Ты хоть посты читай внимательно.
Для тебя специально выделю красным.

Я иногда диву даюсь, насколько НЕКОТОРЫЕ "эксперты" слепо следуют традиции, мало понимая реальный физический эффект от сделанного.
Это я про обратный наклон зубьев на подошве кормушек на фото.

Или ты создатель этой кормушки-херни ?

 

[Egor]

Прежде чем наезжать, Egor, ты кроме теории предоставь СЕРИЙНЫЙ образец,

С чего ты решил, что я на тебя наехал? Полный Бред!
Действительно удивился, что ты сам не отметил недостатки этих кормушек, иначе на задал бы свой вопрос: "Но почему же все делают наоборот, наперекор твоей идее?" А делают наоборот потому, что мозги работают плохо. Цель им понятна, а исполнение никудшнее.
Я много чего придумал для рыбалки, и делаю это ПРЕЖДЕ ВСЕГО В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ, и только потом делюсь с окружающими.
Я не рыбачу в условиях, где нужны такие якоря-кормушки, поэтому в этом направлении ум не морщил, но перечисленные мною недостатки видны невооруженным взглядом.
Об этом и написал.
В эксперты я тебя не записывал, не принимай это на свой счет.

 

[Starnak]

Дима, сатира понятна, но ты ветку не читал, не я это придумал.

По долгу службы читаю все на свете, что здесь пишется. Так что и ветку читал и кто чего придумал очень хорошо представляю.

2 SM: Лыжа - никак не самый лучший груз. Лучший - киль. На лыже едет кормушка именно как на лыже (зато и взлетает как на крыле, разумеется). Найти правильную килеватость нелегко, но можно сразу убрать 20-30 гр с кормушки.

 

[SM]

По долгу службы читаю все на свете, что здесь пишется.
.....
2 SM: Лыжа - никак не самый лучший груз. Лучший - киль.

Ну да, читаешь, наверное, все, но в контекст не вникаешь Для разных грунтов разные грузы лучше всего. Для средне-мягких, лучший именно лыжа с широким "бульдозером" спереди.

 

[Ziller]

Коллеги, может кто использовал быстросъемные вертлюги для присоединения кормушек вместо связки вертлюг+карабин. Меня интересует их надежность при забросе тяжелых кормушек.

 

[euggn]

Использую такие третий год для крепления всей оснастки, брал довольно мощные, с тестом 10-13 кг. (кормушку ими присоединять неудобно - очень тугие, карабином проще, а вот к петле шнура "вдвое на затяг" всю оснастку подцеплять - в самый раз). Полет нормальный (ни один не сломался). Но чтобы что-то про них говорить конкретно (как и про любую подобную "фурнитуру") - тип и особенности конструкции очень сильно "вторичны" по отношению к качеству самих изделий и изготовителю.
Как те же "обычные вертлюги и карабины" - есть сгнивающие за сезон или ломающиеся на раз - есть совершенно аналогичные, служащие долго и без проблем.

 

[Ziller]

(кормушку ими присоединять неудобно - очень тугие, карабином проще

То, что тугие - хорошо. Вопрос насколько? Я их планирую на некоторые кормушки, которые идут без вертлюга, но сомневаюсь - при ударе кормушки о воду будут рассоединятся или нет. У некоторых элементах в этом месте хомутик стоит (см. фото), а в предыдущем варианте можно добавить темный кембрик, прикрывающий систему от закручивания поводка и предохраняющий сброс.
ИМХО, связка карабин с вертлюгом имеет тот недостаток, что система не имеет жесткости и способствует перехлестам. Да и форма карабина имеет значение. Например, "американка" противопоказана при патерностере и т.д.

 

[SM]

Я их планирую на некоторые кормушки, которые идут без вертлюга,

А как их приделать то к таким кормушкам? Отпаивать "водило", вставлять вертлюг, и запаивать обратно?

 

[euggn]

То, что тугие - хорошо. Вопрос насколько?

Те. которыми пользуюсь (рассчитанные на приличную нагрузку) - тугие настолько, что если туда толстое металлическое колечко (петельку) еще можно вкрячить руками (не быстро и с усилием), то вынимать уже, скорее всего - лучше плоскогубцами.
Так что насколько "быстрой" будет такая замена - думай сам. Со шнуром, монолеской и спиннинговыми поводками проблем нет - оно все тонкое.

 

[Ziller]

то вынимать уже, скорее всего - лучше плоскогубцами.
Так что насколько "быстрой" будет такая замена - думай сам.

Так это отлично! Мне замена не нужна, один раз поставил при помощи плоскогубцев и пока кормуха не развалится пусть себе стоит. Зато теперь кормушка с вертлюгом и можно прикреплять через карабин отвод как в стандартной ситуации.

SM, я может не точно описал. Лучше на фото глянь. На эти кормушки (у меня их валяется много) вместо поплавочного крепежа хочу поставить быстросъемный вертлюг, к которому через карабин крепится отвод. Если напрямую без вертлюга, то крутит основную.

 

[SM]

SM, я может не точно описал. Лучше на фото глянь.

Вот так дошло. А я то себе представлял, что быстросъемный вертлюг к кормушке несъемной стороной, а быстросъемной к оснастке. Вот это было бы круто.

Кстати, когда кормушки на заказ заказываются (а у меня последнее время почти все такие, от местного "Фидерала"), то можно попробовать такие сделать в каком-то количестве. А то смена кормушки на патерностере из основной плетни, сущий геморрой, особенно если хорошо затянется.

 

[Евгенич]

Egor

Игорь,что скажешь о такой конструкции? По твоему,плюсы и минусы.

 

[Starnak]

Игорь,что скажешь о такой конструкции? По твоему,плюсы и минусы.

Я не Игорь, но для течения очень даже.

 

[euggn]

Не знаю, что за "модная история" со смешенным вперед грузом - в жизни не видал ни одного приличного изделия такой конструкции (тока в инете читаю о "преимуществах") - а так - оно везде "назад" (и летит лучше - и всплывает). И чтобы "летело и всплывало" - ИМХО, важнее, чем чтобы "лежало". Так как "положить" можно кормак с любой формой груза - "колхозные" усы из гибкой проволоки никто не отменял.

По поводу формы и "килеватости": пользуюсь в-основном воксами (которых некогда накупил с запасом), сейчас "разбавляемыми" бюджетниками от кайды (совсем бюджетниками - 25-рублевыми без "водила" и мягкими 50-рублевыми "а-ля спорт", немного схожими с воксом), фото грузов вокса (килеватых, со смещением веса назад) и кайдовых кормух "не-жалко-отрывать" - приведены ниже.

У кайды за 25 груз равномерный, цилиндрический (полукруг, выпуклый вниз по всей длинне кормака). У кайдовых а-ля спорт - классическая широкая "лыжа". У вокса - капля, отчетливо выпуклая вниз.

Про "держак" могу сказать следующее: там, где лежит вокс 42 грамма ровно - едва держится кайда с "цилиндрическим" грузом весом 50 грамм (чтобы его положить так же "уверенно", как 42-вокс - лучше сразу ставить 60-ку). А "красивенький" а-ля спорт никак не ляжет меньше 70 (60 - "уедет", 70 - более-менее удержится, а хорошо ляжет 80-90).
Это с "чистыми" грузами, без всяких "зацепов".

Как-то так.

 

[euggn]

Тогда посмотри спро (бывают с вертлюгом и без него) или лаки джон (они без вртлюга всегда). Эти - нормальные. У микад поганое верхнее кольцо (с зазором, намучаешься с залетающим туда шнуром или леской), "черные" китайские даже не смотри - гниют (особенно - в вертлюге) и "разваливаются" быстро и самым неожиданным образом.

 

[mikebond]

"черные" китайские даже не смотри - гниют (особенно - в вертлюге) и "разваливаются" быстро и самым неожиданным образом.

Ахххаххха...как говорил незабвенный Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, "Всю контрабанду делают в Одессе, на Малой Арнаутской улице". Женя, ты и вправду веришь, что Spro и прочие бренды делают свою продукцию в Японии или в Англии?

 

[euggn]

Миша, их тоже делают трудолюбивые китайцы и въетнамцы.
Как и твою любимую дайву, многими обожаемую шиману или еще какой дреннан вместе с волжанками и сабанеями. Только они бывают из разной "железки" (таких застежек в ассортименте продаваемой "фурнитуры" не очень много - тройка "имен второго эшелона", как-то - спро, лаки, микадо - да еще несколько "совсем китайцев", буквально "черных", из темного какого-то сплава, погрубее и потолще, поэтому и написано то, что написано).
Только и всего.