Разные вопросы о кормушках
- Автор темы Diman
- Дата начала
А вода тут зачем? IMHO, все это же даст примерно те же результаты в детской песочнице, или на свежевскопанной грядке, или в карьере глиняном
Смотря, поведение на каком грунте интересно.И тянущая сила тоже меньше, так как бОльшая часть лески прижата ко дну, где течение [обычно, если не отбойное место] мало. Если при забросе "вниз" течение "выдувает петлю" - леска сначала идет резко вверх, и чем ближе к удочке, тем более горизонтально, то при забросе "вверх", наоборот, как бы вдувает - леска сначала идет почти горизонтально и по дну, и по мере приближения к удочке, угол увеличивается. Именно по этой причине, что у дна течение обычно меньше, забросы с берега (ну или условно дальние забросы с лодки) вверх по течению эффективнее по использованию веса кормушки, чем забросы вниз.
SM, ну так дополни вывод: в каком случае закормочная точка будет компактнее (или для чего тогда все эти манипуляции?)
Без разницы.
Для уменьшения веса груза у кормушки, ну и использования палки полегче, и чтобы "загибало" меньше.
Арчилыч
Бывалый
Вода на 5 см выше уровня песка (можно на 10см, 20см и т.д.) примерно имитирует состояние песка или другого грунта на дне. В детской песочнице, свежевскопанной грядке или в карьере глиняном ты получишь результаты сцепных свойств кормушки на поверхности земли и не будешь знать, насколько они коррелируются с грунтом дна. Грунт для исследования сцепных свойств кормушек лучше брать со дна водоема, где собираешься ловить, помещать его в прямоугольную емкость достаточной для испытаний длины и ширины, и заливать его слоем воды.А вода тут зачем? IMHO, все это же даст примерно те же результаты в детской песочнице, или на свежевскопанной грядке, или в карьере глиняном
Последнее редактирование:
Egor
Старожил
Игорь! Мы уже как-то давно обсуждали эту тему (не помню в каком разделе) и я выкладывал фото такой кормушки.
Передняя часть нагружена больше и имеет прямоугольную форму для увеличения бульдозерного эффекта, хотя конструктивно - это классическая чеборюковка по способу крепления груза, но без эффекта лыжи.
Я не рыбачу в таких условиях, чтобы была возможность протестировать её на практике, поэтому она (в единственном экземпляре) лежит у меня дома. Все остальные мои кормушки на даче.
Вложения
Странная модерация тут. Вот там стерли ссылку на картинку - https://salapin.ru/forum/showthread.php?24-%D0%E0%E7%ED%FB%E5-%E2%EE%EF%F0%EE%F1%FB-%EE-%EA%EE%F0%EC%F3%F8%EA%E0%F5&p=329081&viewfull=1#post329081
Тоже самое там показывал, попробую еще раз (на этот раз забанят?) - вот эта кормушка, только дно не ставить в нее, и цеплять "за жопу" - держит дно на отлично, но и всплывает, как урановый топор.
Тоже самое там показывал, попробую еще раз (на этот раз забанят?) - вот эта кормушка, только дно не ставить в нее, и цеплять "за жопу" - держит дно на отлично, но и всплывает, как урановый топор.
Арчилыч
Бывалый
А представляйте, что будет, если дно снять и цеплять за середину (по высоте) торца клетки. Это ж сколько она грунта нагребет!
Вы еще учтите одну вещь: надо протестировать разные углы шнура относительно дна и кормухи.
Дело в том, что если кормуха лежит на бровке, то и шнур тащит ее по бровке с углом, близким к нулю относительно самого дна. В этом случае преимущество должны получить "бульдозеры" и кормухи с центром тяжести спереди. Если же мы сильно перебросим бровку, то угол шнура будет довольно большим, и преимущество должны получить кормухи с задними грунтозацепами. Но это в теории, и надо бы проверить это на практике
Дело в том, что если кормуха лежит на бровке, то и шнур тащит ее по бровке с углом, близким к нулю относительно самого дна. В этом случае преимущество должны получить "бульдозеры" и кормухи с центром тяжести спереди. Если же мы сильно перебросим бровку, то угол шнура будет довольно большим, и преимущество должны получить кормухи с задними грунтозацепами. Но это в теории, и надо бы проверить это на практике
Практика показывает, что там ничего не помогает (кроме веса или заброса радикально вверх по течению), все равно ее прибьет "на свое место", где она и остановится.
SM
но не теряем надежду найти устойчивую форму Вчера к карандашу прикрепил бисерной резиной попарно (как Игорь советовал) кормушки с п.#846, в песочнице во дворе испытал и что вы думаете? - победила всех лыжа с небольшими грунтозацепами. Но надо проверять на течении, поэтому SM пока (надеюсь не надолго
) прав.
Арчилыч
Бывалый
Товарищ Ziller (ну написал бы где - нибудь свое имя!), масса вопросов, связанных с методикой проведения испытаний кормушек:Вчера к карандашу прикрепил бисерной резиной попарно (как Игорь советовал) кормушки с п.#846, в песочнице во дворе испытал и что вы думаете? - победила всех лыжа с небольшими грунтозацепами. Но надо проверять на течении, поэтому SM пока (надеюсь не надолго
1. Песок сухой или мокрый?
2. Сколько раз проводил замеры попарно? Или один раз протянул две кормушки, худшую убрал, добавил еще одну, протянул один раз, худшую убрал и т.д.? Надо с каждой парой кормушек замеры делать минимум три раза и понять, будет ли стабильность.
3. Разравнивал ли ты песок после каждого заезда?
3. Сколько всего кормушек проверил?
4. Нагребала ли лыжа с небольшими грунтозацепами песок передним торцом при протягивании?
1. Влажная корочка сверху, на улице с утра 0 - днем +2
2. Попарно один раз, но в разных направлениях (ты же не сказал как и сколько). Сначала медленно натянул, посмотрел какая сдвинулась первой. Потом протянул от края песочницы до края и под углом (как бы по кругу, проверяя грунтозацепы. Тут лыжи плохо себя показали. разворачивает их быстрее).
3. Три формы кормушек (две от Пугача, а лыжа - местная копия китайцев, но чуть лучше сделана и бюджетнее).
4. У лыжи клинообразный груз с сужением к дужке (не бульдозер, сделали для лучшего заброса). Грунтозацепы очень мелкие. Я думаю что она берет размерами площадки (эффект прилипания). Вот я не заметил, чтобы лыжа как-то заметно нагребала песок перед собой (лишь самую малость). Я же тянул под небольшим углом, как в полевых условиях шнур тянет под натиском потока. Ты не указал длину резинки и я сделал три монтажа с комфортной длиной для себя примерно 30 см (с учетом растяжения и размеров песочницы).
С уважением Валерий (но на форумах ругают за имена, поэтому привык к нику
)
Арчилыч
Бывалый
Валерий (другое дело!), крайний вопрос - какой разбег по весам кормушек? Взвешивал ли ты их на электронных весах или доверился цифре, на них написанной?
Арчилыч, нужен твой совет. Ты же видел самопальный вариант коллеги из Устюга, где он советовал квадратную форму с узким завышенным пятаком. Как я ранее писал, под это дело приобрел по чернопятничной распродаже комплекты грузов от одного известного бренда. При установке проблем с креплением к свинцу нет. но у меня есть квадратные кормушки с непонятным металлом (много геморроя со сверлением под саморезы).
Вопрос: может подскажешь варианты приклеивания металла к металлу (на примере самоклеющихся балансировочных грузиков). Холодная сварка мне не нравится (топорно). Думаю об эпоксидке или схожу в строительный и посмотрю в тюбиках всякие составы (но как обоняние рыбы это выдержит просто не представляю).
Вопрос: может подскажешь варианты приклеивания металла к металлу (на примере самоклеющихся балансировочных грузиков). Холодная сварка мне не нравится (топорно). Думаю об эпоксидке или схожу в строительный и посмотрю в тюбиках всякие составы (но как обоняние рыбы это выдержит просто не представляю).
Вложения
У меня все по 70 гр, разбега не знаю к сожалению.
Арчилыч
Бывалый
Валерий, надо взвесить на электронных весах, разница может составлять 10-20 грамм при одинаковой цифре, выбитой на кормушке, убедился.