Разные вопросы о кормушках

[Арчилыч]

Вопрос: может подскажешь варианты приклеивания металла к металлу (на примере самоклеющихся балансировочных грузиков). Холодная сварка мне не нравится (топорно). Думаю об эпоксидке или схожу в строительный и посмотрю в тюбиках всякие составы (но как обоняние рыбы это выдержит просто не представляю).

Пользовал и холодную сварку и эпоксидку, но не для кормушек. Одно могу сказать - запах будет офигенный. И тут два варианта - или рыба рванет на этот запах и ты оторвешься по полной, или будет кормушки обходить стороной, а ты не будешь понимать, почему у тебя не клюет. А приклеить то ты приклеишь. Я так понимаю, что ты хочешь увеличить массу груза другой кормушки. Но я бы больше доверился не саморезу, а винту с нужной головкой и гаечкой на другом конце.
И еще. Такие конусные шипы на грузиках влезут на дне под действием веса кормушки только в ил, может быть, чуток, в песок. И сцепление сильно не повысят. Я бы устанавливал шипы - иголки типа кончиков саморезов высотой 5-7 мм. Надо проверять, ты теперь методикой вооружен!

 

[Ziller]

Давай по порядку. В оригинале (из видео) шипов нет. Там кормушка заваливается на бок и цепляется упирается всем корпусом (вернее острым краем клетки). Дополнительный груз нужен для создания эффекта заваливания, иначе будет стоять как на санях и кататься за шнуром. Я вообще думал делать самопальные заготовки, но их бы все равно пришлось как-то крепить, а тут уже и потаи просверлены. Ну что же, сверлить значит сверлить. У меня есть такие как на фото, но чтобы она держалась на течении 1 м/с, она должна иметь массу выше 90 гр. Когда такую тянешь с рыбой, то удовольствия никакого.

 

[Степаныч]

Валера, кормушку тянет шнуром, а не течением. Центр тяжести на кормухе смещён вниз. Поэтому она сама на бок не завалится. Если ты дополнительный груз закрепишь наверху кормухи, то есть сместишь центр тяжести вверх, то тогда она будет валиться на бок. Но выматывать сиё сооружение будет равносильно выматыванию коряги)))

 

[Ziller]

Валера, кормушку тянет шнуром, а не течением. Центр тяжести на кормухе смещён вниз. Поэтому она сама на бок не завалится. Если ты дополнительный груз закрепишь наверху кормухи, то есть сместишь центр тяжести вверх, то тогда она будет валиться на бок. Но выматывать сиё сооружение будет равносильно выматыванию коряги)))

Степаныч, а где я писал, что кормушку тянет течением?, ты еще скажи придонным. Эта схема на форуме давно обсосана и всеми принята. Другое дело, что когда оказывается давление на шнур, то при забросе вверх по течению (или против течения) он за собой волочит кормушку под неким горизонтальным углом (пока она за что-то не зацепится) и тут выступает на сцену центр тяжести. В итоге, на лыже кормушка бы устояла, а на узком и высоком пятаке не устоит и завалится на бок (но это не моя версия). Моя задача сделать и проверить на песке и в полевых условиях сравнить с другими, насколько ее будет тащить. Автор утверждает, что это самый лучший вариант, в отличие от покупных (см. видео)

 

[Арчилыч]

Давай по порядку. В оригинале (из видео) шипов нет. Там кормушка заваливается на бок и цепляется упирается всем корпусом (вернее острым краем клетки). Дополнительный груз нужен для создания эффекта заваливания, иначе будет стоять как на санях и кататься за шнуром.

Валерий, если ты про кормушку товарища из Устюга, то она не заваливается на бок. Он все это сам придумал, не до конца понимая, что происходит с кормушкой на дне. Он же видео не показывает, а все объясняет на пальцах. Кормушка у него имеет повышенное сцепление, загребая передней (ближе к рыболову) нижней частью торца груза грунт дна, как бульдозер. Мы об этом чуть раньше уже говорили. Если груз будет на конус с утолщением в передней части, как показал SM, то центр масс груза сместится вперед (ближе к рыболову) и эффект нагребания будет еще больше.
Добавкой дополнительного груза, если ты его разместишь симметрично относительно первого, ты кормушку набок не завалишь, она будет только устойчивее стоять на дне.

 

[Starnak]

По песку тестить бессмысленно. На песке ловят только самые упоротые новички Глину бы и ракушатник, только как эту чертову ракушку в детской песочнице найти? Протаскиванием пробовал - не выходит

 

[Tugrik]

Вчера к карандашу прикрепил бисерной резиной попарно (как Игорь советовал) кормушки с п.#846, в песочнице во дворе испытал и что вы думаете? - победила всех лыжа с небольшими грунтозацепами.

Снимаю шляпу за проявленную инициативу, но я, как диванный эксперт, не согласен с таким экспериментом, а вследствие с этим и с выводами (во загнул! )
Песочница-то не под водой находилась. Песок сухой (или даже пусть чуть влажный), плотный, и естесственно что его сцепные свойства при этом на высоте. Именно потому и победила лыжа, которая выигрывает за счет площади соприкосновения. А вот если бы он был под водой - больше рулили бы уже шипы и способность кормухи проваливаться в глубину, нагребать перед собой ил, и т.п.
Почему велосипедные шины в "горном" исполнении зубастые? Именно для того, чтобы вгрызаться в грунт и не скользить на небольшом подъемчике. Лыжа там заскользит легко, и толку с нее не будет.

 

[Ziller]

Плохо что нет подводных видео данного образца и приходится проверять на практике. Но почему же все делают наоборот, наперекор твоей идее?

 

[Ziller]

По песку тестить бессмысленно. На песке ловят только самые упоротые новички Глину бы и ракушатник, только как эту чертову ракушку в детской песочнице найти? Протаскиванием пробовал - не выходит

Дима, сатира понятна, но ты ветку не читал, не я это придумал. Надо было проверить в песочнице, значит проверил (мне не тяжело). Ты на все это давно плюнул и ездишь на тихие заводи, а на Оке сам ловил и знаешь каково оно, а у меня так каждая рыбалка. Короче, нечего взрослым в песочнице делать. Дайте в межсезонье проблемы поискать.

 

[Ziller]

Снимаю шляпу за проявленную инициативу, но я, как диванный эксперт, не согласен с таким экспериментом, а вследствие с этим и с выводами (во загнул! )
Песочница-то не под водой находилась. Песок сухой (или даже пусть чуть влажный), плотный, и естесственно что его сцепные свойства при этом на высоте. Именно потому и победила лыжа, которая выигрывает за счет площади соприкосновения. А вот если бы он был под водой - больше рулили бы уже шипы и способность кормухи проваливаться в глубину, нагребать перед собой ил, и т.п.
Почему велосипедные шины в "горном" исполнении зубастые? Именно для того, чтобы вгрызаться в грунт и не скользить на небольшом подъемчике. Лыжа там заскользит легко, и толку с нее не будет.

Ты это производителям объясни, почему они лыжи штампуют (ил то не везде есть).

 

[SM]

Ты это производителям объясни, почему они лыжи штампуют (ил то не везде есть).

А в илу тонет все нафиг, и лыжа, и не лыжа. А штампуют потому, что лыжа держит лучше всего. А лучше нее только лыжа со смещенным вперед (к леске) центром тяжести (лыжа с бульдозером), это то, что я фотку приводил. И пока что практика подтверждает это.

 

[Ziller]

А в илу тонет все нафиг, и лыжа, и не лыжа. А штампуют потому, что лыжа держит лучше всего. А лучше нее только лыжа со смещенным вперед (к леске) центром тяжести (лыжа с бульдозером), это то, что я фотку приводил. И пока что практика подтверждает это.

Знаменитую кормушку "Specialist Feeder" как позиционировать лыжа или нет? она специально для реки. По поводу "бульдозера" - они не очень популярны из-за плохих полетных качеств.

 

[SM]

Конечно, она лыжа, только узковатая и высоковатая, но лыжа. Она, как я себе представляю, может завалиться на полубок - лежать и на грузе на ребре, и на сетке. Я ими ловил чуток несколько лет назад (браунинг? о ней речь?), не особо понравилось. И если это о ней, то она нифига неизвестная толком.

 

[Ziller]

Конечно, она лыжа, только узковатая и высоковатая, но лыжа. Она, как я себе представляю, может завалиться на полубок - лежать и на грузе на ребре, и на сетке. Я ими ловил чуток несколько лет назад (браунинг? о ней речь?), не особо понравилось. И если это о ней, то она нифига неизвестная толком.

Она, Колганов 5 лет назад о ней видео снимал.
Во вторник в мою сумку спортивных кормушек приедут AXC F2 и F6 (мои любимые) и можно закрывать ведро с крышкой до паводка

 

[Egor]

на узком и высоком пятаке не устоит и завалится на бок (но это не моя версия).

А ты попробуй на столе положить такую кормушку на бок. Если получится, то возможно твоя версия сработает, но я уверен на 99%, что ты на столе ДАЖЕ СПЕЦИАЛЬНО не положишь кормушку на бок.
С чеборюковкой такой фокус не проходит в принципе. Она, как ванька-встанька.

 

[Egor]

Но почему же все делают наоборот, наперекор твоей идее?

Я иногда диву даюсь, насколько НЕКОТОРЫЕ "эксперты" слепо следуют традиции, мало понимая реальный физический эффект от сделанного.
Это я про обратный наклон зубьев на подошве кормушек на фото.
Это НАГЛЯДНЫЙ пример, почему я даюсь диву.
Меня больше удивил твой вопрос в этом посте.
Неужели ты солидарен с идеей этих кормушек, раз задал такой вопрос?
!. Вес груза смещен назад, - что уже плохо.
2. Водило НЕподвижное, что только СПОСОБСТВУЕТ приподнятию переда кормушки натянутой под углом вверх леской, что тоже плохо
3. Обратный наклон зубьев грунтозацепов тоже не способствует улучшению удерживающих свойств, что опять плохо.
4. Контейнер из проволоки - значит всплываемость НУЛЕВАЯ - опять плохо.
Я бы такие кормушки не взял даже если бы мне еще доплатили за их приобретение.

 

[Евгенич]

Я иногда диву даюсь, насколько НЕКОТОРЫЕ "эксперты" слепо следуют традиции, мало понимая реальный физический эффект от сделанного.
Это я про обратный наклон зубьев на подошве кормушек на фото.

ПатамуштА ,НЕКОТОРЫМ "экспертам",не дают покоя лавры изобретателя колеса.

 

[SM]

А ты попробуй на столе положить такую кормушку на бок. Если получится, то

Пустую, не получится. А вот набитую тяжелой прикормкой, на 50% состоящей из глины, как это на сильном течении обычно бывает, еще как получается, у нее центр масс поднимается вверх, и сильно (зависит от объема).