Лотерейный билет
Старожил
О!!!) исчерпывающий ответ, а то тут песни мне про черепах поют!
Ракушка - перловица
- Автор темы robertas
- Дата начала
По моим ощущениям (и опытам с двустворчатой ракушкой в Центральной полосе) - это "неспортивная", "ленивая" (хотя и ситуационно - вполне рабочая) штука. Т.е. для неинтенсивной, "ленивой" снасти. С одной строны - клюет "метко" (практически - почти идеальная селекция на размер), с другой - редко.
На слегка "заветренную" (как и на креветку с кальмаром) часто клюет существенно лучше, чем на свежую. Чем это объяснить - не знаю, но несколько раз совершенно четко убеждался, что рыба активно берет такие насадки "чуть задумавшиеся на жарах", буквально только что - проигнорив то же самое, но свежее.
Любителям опытов с улитками могу так же порекомендовать в жары попробовать (если делать нефиг
) так же слизня. Клюет редко, но если в водоеме есть трофейные язек-голавлик - поклевки будут. И "селекция на трофей" - практически 100%. Мелочь не побеспокоит.
Ничего не клюет на прудовика - он "горький".
В принципе, должно брать на живородку (лужанку), на Кавказе ловил на виноградную (местную разновидность то ли язя, то ли - ельца. толстая, брусковатая отмрозь в 200-400 грамм, типа голавля, но пасть меньше и плавники - серые), теоретически - лакомством должна быть дрейссена, но непонятно, что там насаживать.
На слегка "заветренную" (как и на креветку с кальмаром) часто клюет существенно лучше, чем на свежую. Чем это объяснить - не знаю, но несколько раз совершенно четко убеждался, что рыба активно берет такие насадки "чуть задумавшиеся на жарах", буквально только что - проигнорив то же самое, но свежее.
Любителям опытов с улитками могу так же порекомендовать в жары попробовать (если делать нефиг
) так же слизня. Клюет редко, но если в водоеме есть трофейные язек-голавлик - поклевки будут. И "селекция на трофей" - практически 100%. Мелочь не побеспокоит.Ничего не клюет на прудовика - он "горький".
В принципе, должно брать на живородку (лужанку), на Кавказе ловил на виноградную (местную разновидность то ли язя, то ли - ельца. толстая, брусковатая отмрозь в 200-400 грамм, типа голавля, но пасть меньше и плавники - серые), теоретически - лакомством должна быть дрейссена, но непонятно, что там насаживать.
lbls
Участник
Объясняется просто. В каком виде перловица( учитывая её "бронированность) становится доступна для поедания? Только в дохлом. И то, уже померев, довольно долго остаётся с сомкнутыми створками и открывается только уже основательно протухнув. Выяснив это, попробовал ловить на подтухшую. Заработало! Стал выяснять оптимальную степень протухнотости. Оказалось, что это мясо просто должно слегка пованивать, без фанатизма. Быстрей это "блюдо" готовиться в воде, но внимание - становиться очень скользким, насаживать чрезвычайно не удобно, а уколоться или порезаться при такой антисанитарии - чревато. Рекомендую заранее нарезать на порционные кусочки. Лучше всего ловится на "это" в конце июня - начале июля. Ловлю в Кременке и Оредеже.На слегка "заветренную" (как и на креветку с кальмаром) часто клюет существенно лучше, чем на свежую. Чем это объяснить - не знаю, но несколько раз совершенно четко убеждался, что рыба активно берет такие насадки "чуть задумавшиеся на жарах", буквально только что - проигнорив то же самое, но свежее.
Не объясняется оно этим. Карповые имеют глоточные зубы (у хороших экземпляров - необычайно мощные). Их назначение - давить раковины моллюсков. Чем они и занимаются. Естественно. большую раковину им "не взять" - но мелких они трескают - только в путь. Так что вкус свежего моллюска им вполне знаком. Можно сказать, "смолоду".
Но то, что на подванивающего клюет лучше - факт.
Вероятнее (хотя опять же - гипотетически), тут работает известный и по высшим хищникам и падальшикам механизм "ферментированного мяса".
Кстати, в человечьей истории такой подход тоже имел место. Особенно в условиях, не балующих разнообразием пищевых ресурсов.
Но то, что на подванивающего клюет лучше - факт.
Вероятнее (хотя опять же - гипотетически), тут работает известный и по высшим хищникам и падальшикам механизм "ферментированного мяса".
Кстати, в человечьей истории такой подход тоже имел место. Особенно в условиях, не балующих разнообразием пищевых ресурсов.
lbls
Участник
Соглашусь. Возможно и так.
Sergey
Старожил
Высосали )))
Вообще то лещ и не только лещ но и плотва собирает с листьев кувшинок с ТЫЛЬНОЙ стороны пиявок речных (не болотных).
Про это в теме "пиявки" писал. А ракушек ему и перловицы и "катушек" на дне до хрена. Зачем ему на мель за ними идти???
Кстати отличная насадка-пиявка то есть!
Nicky
Старожил
Пробовал, или думаешь?
Пробовал и не раз! Рыба ловится ВСЯ!!! Даже в самый плохой день!
С этой насадкой вообще ни разу не пролетал! Самая настоящая палочка выручалочка.
Весной работает лучше мотыля. В праводку по весне по плотве можно сравнить разве что с ручейником!
Кто в курсе тот поймёт, что болотной пиявкой называют большую чёрную.
Ну если уж быть более точным и для умников тогда вот-МАЛАЯ ЛОЖНОКОНСКАЯ ПИЯВКА или НЕФЕЛИДА ( это полное Биологическое название)
Последнее редактирование:
Насчет "умников" - зачет. 
Тема про ракушки - это надо писать в тему про пиявок.
Нефелида сама небезуспешно может ловить мелкую рыбу (в садке иногда присосется - трудно оторвать), а если на пучок - иногда ловят на них сома ("иногда" - так как все-таки проигрывает более традиционным наживкам).
С остальными, преимущественно - клепсинами - рыба клюет, что "лучше чем на ручейника" - не замечал и плотва успевает клюнуть разве что если рядом нет мелкоокуня (вот он ее жрет - только дай).
Наживка чисто поплавочная или для ловли на мормышку, для фидера - непригодна (если, конечно, не ставить короткие толстые поводки, но ими обычно фидером не ловят).
Гимор добывания пиявок в "товарных" количествах (на нормальную рыбалку) и невнятные ее преимущества перед другими наживками - основные, скажем так, "недостатки" этой зверушки. Хотя ежели нравится, сбор отработан и успешно применяется - милое дело.
Я знаю пару мест, где она, реально, выручала (как раз весна-начало лета). Но много где - беспонтово.
Так что говорить "за все" - было бы неосторожно, на своих точках, если интересно - надо пробовать.
И, повторю - на фидер - не годная наживка.
Тема про ракушки - это надо писать в тему про пиявок.
Нефелида сама небезуспешно может ловить мелкую рыбу (в садке иногда присосется - трудно оторвать), а если на пучок - иногда ловят на них сома ("иногда" - так как все-таки проигрывает более традиционным наживкам).
С остальными, преимущественно - клепсинами - рыба клюет, что "лучше чем на ручейника" - не замечал и плотва успевает клюнуть разве что если рядом нет мелкоокуня (вот он ее жрет - только дай).
Наживка чисто поплавочная или для ловли на мормышку, для фидера - непригодна (если, конечно, не ставить короткие толстые поводки, но ими обычно фидером не ловят).
Гимор добывания пиявок в "товарных" количествах (на нормальную рыбалку) и невнятные ее преимущества перед другими наживками - основные, скажем так, "недостатки" этой зверушки. Хотя ежели нравится, сбор отработан и успешно применяется - милое дело.
Я знаю пару мест, где она, реально, выручала (как раз весна-начало лета). Но много где - беспонтово.
Так что говорить "за все" - было бы неосторожно, на своих точках, если интересно - надо пробовать.
И, повторю - на фидер - не годная наживка.
lbls
Участник
А за тем, что у катушек, в отличии от перловицы, дыхание лёгочное, а не жаберное. И, шоб не сдохнуть, им приходится время от времени подниматься к поверхности воды , глотнуть кислорода. И подходящий для этого маршрут - растения с прямым и гладким стеблем. Это - тростник, камыш, кувшинка, лотос. Поинтересуйтесь, какова глубина произрастания этих трав. Вот вам и мелководье... И самое подходящие для этого время ( относительная безопасность) - сумерки, темнота.
Блин, ну задолбали теоретики
. ПишиИте о том, что знаете! Вы сравнивали ракушку дрессейны и перловицы скажем в 2х - 3х см. размерах? Ну попробуйте раздавить пальцами тех и этих. euggn, это в ваш огород камушек ! Дрессейну - легко, перловицу - хренушки...
Последнее редактирование:
lbls
Участник
Euggn," повторю - на фидер - не годная наживка." - согласен 100%. насадка для поплавка.
Последнее редактирование:
И то и другое держал и в руках и в аквариуме (и с перловицей-беззубкой более-менее продолжительно получается только с мелкой, крупная быстро мрет и портит воду).
На дрейссену не ловил (не представляю, что там можно насадить), на перловицу, беззубку, виноградную улитку и слизня - ловил.
Согласен, что перловица, беззубка и даже шаровка прочнее дрейссены (она подчас - словно из папиросной бумаги).
Попадалось - голавль и язь от среднего размера (чаще всего), сазан, иногда - окунь крупнее среднего.
Не припомню поимки на эти наживки плотвы или леща.
Лещ и плотва как раз "пасутся" на дрейссене.
Возможно, такая "селекция" как-то связана с "мощностью" глоточных зубов - у голавля и сазана они значительно "мощнее", чем у леща и плотвы (язь - где-то "посередке"), а окунь, скорее всего - "влетал дуриком", хватая "очищенное мяско".
На дрейссену не ловил (не представляю, что там можно насадить), на перловицу, беззубку, виноградную улитку и слизня - ловил.
Согласен, что перловица, беззубка и даже шаровка прочнее дрейссены (она подчас - словно из папиросной бумаги).
Попадалось - голавль и язь от среднего размера (чаще всего), сазан, иногда - окунь крупнее среднего.
Не припомню поимки на эти наживки плотвы или леща.
Лещ и плотва как раз "пасутся" на дрейссене.
Возможно, такая "селекция" как-то связана с "мощностью" глоточных зубов - у голавля и сазана они значительно "мощнее", чем у леща и плотвы (язь - где-то "посередке"), а окунь, скорее всего - "влетал дуриком", хватая "очищенное мяско".
Алексеич58
Бывалый
Мужики, не ссорьтесь!
Блин, читаю вас и чувствую себя полным лохом!
Блин, читаю вас и чувствую себя полным лохом!