Ну, он там странные вещи вещает. Износ - не "от шифоньера", а от ракушки. Износостойкость, как уже говорилось - у многих санлайнов "оставляет желать".
И что она у этого конкретно шнурка совсем невысока - до него было известно.
Но это, во первых - не только у них (нанофил вообще "трава режет"), во-вторых - любой шнур требует внимания к концевику. Или, если не хочешь его особо "смотреть-стричь" - ставь шок, резину или ХМ (флюр слабее) - и риск того, что он будет "разваливаться в руках" будет поменьше.
У меня во время рыбалки на жесткой бровке с ракушкой и ега развалилась - просто упала в песок оснастка при очередном подъеме удилища...
Хотя ега довольно износостойкая штука (так позиционируется, во всяком случае, из линейки в целом - он для лова головоногих и, более того - он вроде камк 4х, а они на износ понадежнее 8х). Но мне после этого в голову не пришло говорить, что это от того, что он "плохой шнур плохого бренда" - есть места, где любой шнурок "убить" можно. Разве что - проволочину как шок привязывать.
Джигом тяжелым - ловлю всегда с ХМ-оснасткой или поводком (раньше делал сам, сейчас пользую готовые титановые). И из-за дна в большей степени, чем из-за риска обреза щукой.