Навесное оборудование (объективы, вспышки, кольца и фильтры)

[FeD]

спасибо! фотки мне понравились!
вот блин дилемма теперь...

по обзорам 70-300 и 55-250 одинаково хвалят). даже по техническим цифрам, типа ХА, виньетирование и разрешающая способность почти одни цифры. По конструкции тоже, и там и там пластмасса без всяких защит от пыли и влаги.. И там и там выдвижной подвижный элемент...

но первый со стабом в 2 раза дороже... вот и думай, что взять.)

 

[Pinochet]

спасибо! фотки мне понравились!
вот блин дилемма теперь...

по обзорам 70-300 и 55-250 одинаково хвалят). даже по техническим цифрам, типа ХА, виньетирование и разрешающая способность почти одни цифры. По конструкции тоже, и там и там пластмасса без всяких защит от пыли и влаги.. И там и там выдвижной подвижный элемент...

но первый со стабом в 2 раза дороже... вот и думай, что взять.)

Оба объектива - те же яйца, только в профиль.
Простейший недолговечный конструктив. Пластик. Много подвижных элементов. Простейшая оптическая схема и недорогое стекло линз. Оба - темные.
Хоботные, пылесосы. Хобот вываливается так, что напоминает пипиську жеребца.
По сути оба - ширпотреб. Выпускаемый массово.
Поэтому если бюджет на них только есть. Брать любой. Не прогадаете…
Ждать чуда от них не стоит. Но свои деньги они оправдывают...

 

[Eholov]

Хобот вываливается так, что напоминает пипиську жеребца.
Но своих денег они стоят...

У меня Тамрон 70-300 такой ...Тоже пыль сосет , крайний раз после приезда с отдыха , на матрице 450-го куча пыли.

 

[Starnak]

по обзорам 70-300 и 55-250 одинаково хвалят). даже по техническим цифрам, типа ХА, виньетирование и разрешающая способность почти одни цифры. По конструкции тоже, и там и там пластмасса без всяких защит от пыли и влаги.. И там и там выдвижной подвижный элемент...

ХА и виньетки убираются в рав-конвертере двумя щелчками. Стаб очень рекомендую, лично меня порадовал, где-то выкладывал 1/8 без малейшего намека на смаз.

 

[kindel]

спасибо! фотки мне понравились!
вот блин дилемма теперь...

по обзорам 70-300 и 55-250 одинаково хвалят). даже по техническим цифрам, типа ХА, виньетирование и разрешающая способность почти одни цифры. По конструкции тоже, и там и там пластмасса без всяких защит от пыли и влаги.. И там и там выдвижной подвижный элемент...

но первый со стабом в 2 раза дороже... вот и думай, что взять.)

бери 70-300 со стабом.

 

[Мармелад]

бери 70-300 со стабом.

+100

 

[FeD]

так в чем смысл брать именно его, если примерно одинаковые объективы, а цена в 2 раза больше? или есть весомые преимущества?

 

[Мармелад]

так в чем смысл брать именно его, если примерно одинаковые объективы, а цена в 2 раза больше? или есть весомые преимущества?

стаб -это хорошо.
Правда у меня он в положение ВЫКЛЮЧЕНО практически всегда. Но у меня и стекло другое.

 

[FeD]

так 55-250 тоже со стабом).

 

[Eholov]

стаб -это хорошо.
Правда у меня он в положение ВЫКЛЮЧЕНО практически всегда. Но у меня и стекло другое.

На телевике на длинном конце он наверное необходим.

 

[kindel]

но первый со стабом в 2 раза дороже... вот и думай, что взять.)

А это тогда о чём?

 

[FeD]

Я имел ввиду, что есть 70-300 со стабом и без.. а оказывается, без стаба 75-300.

Чтобы не было путаницы, вот цены примерные:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II - 5 100 р.
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM - 11 660 р.
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - 6 800 р.
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III - 4 250 р.

 

[Pinochet]

Насколько я понимаю USM - это быстрый моторчик фокусировки у Canon. Значит, теоретически, оптика с USM должна резвее фокусироваться. Стаб - вещь в себе. Кто-то от него в восторге. Кто-то не включает. Лишним не будет. Выходит 70-300 интереснее получается.

 

[vbmark]

IS можно заменить хорошим, тяжелым штативом, а вот USM ничем не заменишь (информация к размышлению)

 

[FeD]

А USM мотор только скорость фокусировки дает? Вот у меня в китовом 18-55 обычный мотор (не USM), меня устраивает. Или же точность тоже, и будет меньше промахов?

 

[kindel]

А USM мотор только скорость фокусировки дает? Вот у меня в китовом 18-55 обычный мотор (не USM), меня устраивает. Или же точность тоже, и будет меньше промахов?

А что ты хочешь фотографировать телевиком?
например, когда птичек фотографируешь - неплохо если объектив быстро сфокусируется!...
и второй момент, если начнешь на длинный фокус фоткать, то во вкус войдёшь и 250 - мало будет! 300 - оно поприятнее! а провал между 55 и 70 не такой уж и напряжный как мне кажется...

 

[Starnak]

Я имел ввиду, что есть 70-300 со стабом и без.. а оказывается, без стаба 75-300.

Федя, удуши уже жабу, не пожалеешь.

 

[Степаныч]

Федя, оптику берёшь не на один день, не на один даже год. Лучше отложь покупку, поднакопи и купи вещь.