FeD
Старожил
Я тоже слышал. Но пока не изучал вопрос. Насилую по полной то, что есть. А именно 18-55 для пейзажей и 55-250 в основном для портретов. На кропе 18мм маловато, я уже тоже подумываю, что что-то пошире нужно.
Ценник 300 баксов что-ли?
Навесное оборудование (объективы, вспышки, кольца и фильтры)
- Автор темы AxeL
- Дата начала
Ценник 300 баксов что-ли?
С учетом доставки в Россию 12 тыр с копейками выходит. Только бленды пока аналогов нет , а за 1200 покупать кусок пластмассы жаба душит.
Pinochet
2
Не нужен суперширик для пейзажей. У него диапазон возможностей мал.
С моста речку "щелкнуть". И на совсем открытых пространствах поснимать. Или на краю обрыва сделать снимок вдаль. И с берега - в море... Все - это его потолок.
Чем шире - ширик, тем больше проблем.
Есть у меня 14/2,8 под Никон. У него 113 градусов.
Так вот, если есть на переднем плане кусты или еще что-то - все это будет в кадре. А это мусор. И его быть не должно.
Плюс "бочка" в изображении. Если есть здания - они будут "падающими". И деревья близко расположенные тоже будут "валиться"
Да суперширики дают интересный эффект. Но нужны-ли они? Они для репортажа в тесных условиях создавались изначально, а не для пейзажа.
Я бы, если действительно подходить серьезно к пейзажу, присмотрелся бы к shift-оптике. Она не бывает супер широкой. Диапазон 70-80 градусов.
Но можно смещать горизонт - и его не будет по центру кадра как у супершириков.
Можно убрать все лишнее из-под ног - и будет в кадре только все необходимое.
Не будут "падать" дома и деревья.
Не "бочкует"
Ну и с некоторой оптикой можно делать составную панораму из пары-тройки кадров.
Пейзажи очень многие, реально сильные пейзажисты, снимают на телевики в диапазоне 200-300 мм
С моста речку "щелкнуть". И на совсем открытых пространствах поснимать. Или на краю обрыва сделать снимок вдаль. И с берега - в море... Все - это его потолок.
Чем шире - ширик, тем больше проблем.
Есть у меня 14/2,8 под Никон. У него 113 градусов.
Так вот, если есть на переднем плане кусты или еще что-то - все это будет в кадре. А это мусор. И его быть не должно.
Плюс "бочка" в изображении. Если есть здания - они будут "падающими". И деревья близко расположенные тоже будут "валиться"
Да суперширики дают интересный эффект. Но нужны-ли они? Они для репортажа в тесных условиях создавались изначально, а не для пейзажа.
Я бы, если действительно подходить серьезно к пейзажу, присмотрелся бы к shift-оптике. Она не бывает супер широкой. Диапазон 70-80 градусов.
Но можно смещать горизонт - и его не будет по центру кадра как у супершириков.
Можно убрать все лишнее из-под ног - и будет в кадре только все необходимое.
Не будут "падать" дома и деревья.
Не "бочкует"
Ну и с некоторой оптикой можно делать составную панораму из пары-тройки кадров.
Пейзажи очень многие, реально сильные пейзажисты, снимают на телевики в диапазоне 200-300 мм
Последнее редактирование:
Леш , у него с гнометрией не все так плохо вроде. http://fotki.yandex.ru/next/users/andrewvs-foto/album/399669/view/1697522 http://fotki.yandex.ru/next/users/mailphotos/album/431445/view/968324?page=2
Для гор имхо , мне бы он очень пригодился . Панорамы сшивать пока не научился . А главное цена не зашкалвает , можно продать потом если че.
Для гор имхо , мне бы он очень пригодился . Панорамы сшивать пока не научился . А главное цена не зашкалвает , можно продать потом если че.
FeD
Старожил
На кропе из китового 18-55 получается 28-88. А из этого стекла 16-28мм. У меня получается вообще этот диапазон не закрыт. Правда, пока не ясно, как часто бы им пользовался.
Понятно, что пейзажи разные бывают, как и снимки в любых других жанрах. Каждый по своему снимает. Я тоже и на телевик снимаю. Прочто именно широкие углы у меня получаются больше востребованы для пейзажа, чем для чего-либо еще.
Шифт дорого... Пока не готов.
Понятно, что пейзажи разные бывают, как и снимки в любых других жанрах. Каждый по своему снимает. Я тоже и на телевик снимаю. Прочто именно широкие углы у меня получаются больше востребованы для пейзажа, чем для чего-либо еще.
Шифт дорого... Пока не готов.
Pinochet
2
На самом деле шифт - это не дорого. Если проявить смекалку.
У Никон есть шифт оптика мануальная старая. Из пленочной эпохи. Можно купить за 12-15 тыр. Достаточно адаптера Кэнон-Никон. И будет вам счастье.
Второй вариант. Объектив Mamiya 645 50/4 Shift. Стекло от среднеформатной мамийки. Адаптер Кэнон>Мамия и камера ваша с шифт оптикой. Цена стекла 10-11 тыр.
Третий вариант: шифт адаптер. И любая оптика среднеформатная становится шифт.
Почему среднеформатная оптика? У нее круг покрытия выше. Значит не будет виньетировать.
Я тоже люблю широкий угол. Но с годами пришло понимание, что он не панацея. Я тоже несколько лет назад не слушал людей, считая что знаю больше. Шишек набил. Денег потратил.
А так дело хозяйское. Ваши деньги. Вам и тратить.
У Никон есть шифт оптика мануальная старая. Из пленочной эпохи. Можно купить за 12-15 тыр. Достаточно адаптера Кэнон-Никон. И будет вам счастье.
Второй вариант. Объектив Mamiya 645 50/4 Shift. Стекло от среднеформатной мамийки. Адаптер Кэнон>Мамия и камера ваша с шифт оптикой. Цена стекла 10-11 тыр.
Третий вариант: шифт адаптер. И любая оптика среднеформатная становится шифт.
Почему среднеформатная оптика? У нее круг покрытия выше. Значит не будет виньетировать.
Я тоже люблю широкий угол. Но с годами пришло понимание, что он не панацея. Я тоже несколько лет назад не слушал людей, считая что знаю больше. Шишек набил. Денег потратил.
А так дело хозяйское. Ваши деньги. Вам и тратить.
Последнее редактирование:
FeD
Старожил
Спасибо за инфу, на будущее может и пригодиться. Пока то я вообще не планирую никакой оптики приобретать в ближайшее время, про ширик разговоры тут - это все тоже больше для просвещения.
Мне кажется, чтобы определиться, какие объективы нужны, надо поснимать всем, чем возможно. Вот хотелось мне полтинник, взял его (подвернулся недорого с рук). А оказалось, что лежит без дела уже полгода. Его задачи у меня телевик-зум перекрывает. Удобнее мне с ним, чисто личные предпочтения.
Может у кого-то условия такие, что полтинник бы был в ходу постоянно. А еще может быть, что через какое-то время у меня всё поменяется.
Также и с шириком, и с шифтом... Пока его нет, не понятно, будет ли востребован. Но попробовать всегда хочется.=)
Мне кажется, чтобы определиться, какие объективы нужны, надо поснимать всем, чем возможно. Вот хотелось мне полтинник, взял его (подвернулся недорого с рук). А оказалось, что лежит без дела уже полгода. Его задачи у меня телевик-зум перекрывает. Удобнее мне с ним, чисто личные предпочтения.
Может у кого-то условия такие, что полтинник бы был в ходу постоянно. А еще может быть, что через какое-то время у меня всё поменяется.
Также и с шириком, и с шифтом... Пока его нет, не понятно, будет ли востребован. Но попробовать всегда хочется.=)
alexventpro
Бывалый
Бери 12-24 , на кропе это 18-36. Это топовый кропнутый объектив. Легкий, быстрый, хорошо работает в темноте. Б.у. вооще можно за 20-ку взять
FeD
Старожил
Время прошло: энтузиазм упал, цены выросли... ) Но все равно спасибо за совет!
alexventpro
Бывалый
Не за что