Навесное оборудование (объективы, вспышки, кольца и фильтры)

[Пепсикольщик]

Вопрос Пепсикольщику...не пойму я что то,посмотрел вот exif ы снимков птах,а там Объектив: AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED и при этом Фокусное расстояние: 420 мм ??? Можно узнать про сиё чудо? ))
Кроп-фактор же здесь ни при чем?

Да, телеконвертер никон 1,4 открытая дыра 5,6

А Серега, Истребитель, пользуется конвертером 2,0 у него фокусное 500 мм а открытая дырка 6,7

 

[kindel]

Снимал с рук или со штатива? я думаю с рук)))

постеснялся ещё и штатив попросить... Сегодня взял у товарища 24-105/4L , сейчас вот после сессии вижу что мой объектив не так уж и плох в сравнении...

 

[Пепсикольщик]

постеснялся ещё и штатив попросить... Сегодня взял у товарища 24-105/4L , сейчас вот после сессии вижу что мой объектив не так уж и плох в сравнении...

Разницу ты увидишь, если будешь много снимать и обрабатывать, а так не увидишь.

 

[tutsan]

постеснялся ещё и штатив попросить... Сегодня взял у товарища 24-105/4L , сейчас вот после сессии вижу что мой объектив не так уж и плох в сравнении...

А в каких условиях ты им снимал и что?

 

[Pinochet]

Разницу ты увидишь, если будешь много снимать и обрабатывать, а так не увидишь.

Именно так.

 

[tutsan]

Разницу ты увидишь, если будешь много снимать и обрабатывать, а так не увидишь.

Золотые слова, какой бы не был объектив, обработка, мне показалось, важнее.

 

[FeD]

То есть вы хотите сказать, что возможности, открывающиеся при обработке, зависят от объектива? Или вообще не важно какой объектив, если уметь пользоваться фотошопом?

 

[Stalkernet71]

То есть вы хотите сказать, что возможности, открывающиеся при обработке, зависят от объектива? Или вообще не важно какой объектив, если уметь пользоваться фотошопом?

Еще как зависят,чем качественнее объектив-тем проще и меньше уйдет время на обработку)) ,то как пример-один сюжет,снять мыльницей начального уровня,и хорошим аппаратом! Где качество будет при всех манипуляциях лучше и меньше трепыханий с обработкой? ))

 

[Starnak]

То есть вы хотите сказать, что возможности, открывающиеся при обработке, зависят от объектива? Или вообще не важно какой объектив, если уметь пользоваться фотошопом?

Объектив это резкость, искажения геометрии, хроматическая аберрация (менее важно, сейчас убирается легко программно) и боке. Ну плюс спецвозможности типа макро.

 

[Pinochet]

А по мне так техника вторична.
Обработка на третьем месте.
А на первом - вИдение кадра.
Если кадр не научился видеть, до того как на кнопку даванул - никакая техника не поможет. Ни дорогая ни самая дешевая...

А чтобы научиться видеть кадр - надо много снимать и много смотреть чужих работ. Анализируя их и раскладывая, для себя, по полочкам.
Иногда просто копируя понравившуюся чужую работу - чтобы понять как это снято и почему так и не иначе.
Потом прибудет и собственное вИдение кадра. Или не прибудет. Кому как повезет.
В общем нужна постоянная практика...

Знаю людей которые по лесу по 5-6 часов ходят и ничего не снимают. Так как не было сюжета...

 

[Мармелад]

Мои впечетления после просмотра курса по пейзажной фотографии.
Вот что человек пишет:
Я шесть лет, подчеркиваю – целых шесть лет, снимал на одних и тех же местах, при этом создав портфолио более чем 500 пейзажных фотографий, не похожих друг на друга. Вы засмеялись, услышав эту цифру??? Я знаю, что в среднем за свадьбу затвор срабатывает несколько тысяч раз, но поверьте, для пейзажа 500 фотографий - это не так уж и мало.
снимает он Canon EOS 550D с объективом Canon CANON EF-S 15-85mm
а вот обрабатывать он действительно умеет!
Это я к тому что я уже перестал бездумно щелкать в разные стороны и прежде чем сделать кадр - думаю и смотрю что и как.
фото Киценко можно найти в инете
а вот для примера.

 

[FeD]

Подумываю, не прикупить ли телевик Сanon 55-250 F:4-5,6 IS II. Цена небольшая по меркам объективов, отзывы о нем неплохие. Есть стабилизатор. Снимать буду в основном на рыбалке, удаленные объекты и портреты.
Имеется 18-55, так что широкий угол пока закрыт.

Кто-то пользовался, стоит его брать?

На L-серию денег нет и не предвидится).

 

[Starnak]

Подумываю, не прикупить ли телевик Сanon 55-250 F:4-5,6 IS II.
На L-серию денег нет и не предвидится).

А на 70-300 хватит?

 

[FeD]

возможно. кстати, версия без стаба даже дешевле. правда, так понял, что стабилизатор вещь обязательная в теле объективах.
а чем он лучше?

 

[Eholov]

А на 70-300 хватит?

Почитал отзывы , задумался ...

 

[Starnak]

а чем он лучше?

Тем, что он у меня есть и я его погонять успел. Отличный объектив, разницу с L невооруженным глазом не заметить! Стаб обязателен.

 

[FeD]

а как насчет разкости на открытых диафрагмах и боке? с этим нормально у него? фон достаточно размывается?

 

[Starnak]

а как насчет разкости на открытых диафрагмах и боке? с этим нормально у него? фон достаточно размывается?

Резкость нормально, но ты же понимаешь, что он не светосильный. Погляди вот тут https://salapin.ru/blogs/album4464.html там кроме последних нескольких по-моему все фотки им сделаны.