Vaska_257
Старожил
Шляпки откуси ...Ziller;n524972 написал(а):Пройденный этап - не держит
Тяжелые кормушки для больших рек с сильным течением
- Автор темы mkudritsky
- Дата начала
Не в этом дело. Года три назад я загорелся ставить саморезы. Ставил подлиннее два назад (иногда переднюю часть кормушки шнур с течением приподнимает - детально рассмотрена тема у Арчилыча), ставил четыре - все равно больше, чем на 15% эффективность не росла. Потом неплохие результаты дал принцип бульдозера за счет поднятия задней части лапками (у Престона есть такие), в этом случае эффективность немного повышалась, но не очень (зависит от структуры дна). Когда на Березине проходил турнир чемпионата Могилевской области, только это и спасало, но веса были за 140 г.euggn;n524977 написал(а):
В рассматриваемом же методе присутствует эффект плуга (самозарывания в донный ил или грунт) и любое малейшее подводное препятствие является вспомогательным упором. Недостаток один - быстро истираются острые грани (тут и металл не выдерживает), но он устраняется заменой хомута и снова кормушка как новая. У меня валяется очень много кормушек со стертыми металлическими грунтозацепами - теперь все они снова пойдут в работу. Для устойчивости лучше подходят кормушки с широким грузом.
Вот тут показан похожий вариант, но с некоторыми ошибками (другого не нашел
): https://youtu.be/_imM0VtCx2U
Последнее редактирование:
Granta
Бывалый
Ziller! Спасибо за идею!!! Летом обязательно опробую.
Арчилыч
Бывалый
Прочитал восторженные отзывы о применении пластиковых хомутов для повышения сцепных свойств кормушек. Я их разделяю только в одном - в возможности достаточно простого небольшого повышения сцепных свойств кормушек, в т.ч., прямо на рыбалке. В этом основное преимущество идеи.
Все остальное от лукавого, включая двукратное повышение сцепных свойств (кормушка в 70 г вместо кормушки в 140 г). В нас постоянно живет это желание - потратиться на копейку, не прилагая особых усилий, и получить результат на рубль, как в сказке. Нет никаких предпосылок резкого увеличения сцепных свойств такой кормушки, по сравнению, например, с вкрученными саморезами (если они правильно вкручены острым концом вниз, головка сверху над грузилом) и имеют такую же длину, что и срезанные хомуты. Никакого эффекта плуга у срезанных наискосок хомутов наблюдаться не будет - для плуга надо иметь совсем другую форму грунтозацепов. Скорее, саморезам можно придать форму плуга.
Как поведут себя срезанные рабочие концы пластиковых хомутов (грунтозацепов) на ракушке, думаю, ясно - через 30 - 60 минут вряд ли от них что-то останется. У меня, например, за час ловли на ракушке с кормушкой с грунтозацепами в виде свинцовых пирамид от пирамид остались какие-то округлые пупырышки. Ракушка - это бритва со множеством лезвий!
Шок - лидер из толстой плетни на конце лески перед кормушкой единственно, что может снизить, так это угол подъема лески от кормушки - перераспределение нагрузки на заднюю часть кормушки уменьшится.
Все остальное от лукавого, включая двукратное повышение сцепных свойств (кормушка в 70 г вместо кормушки в 140 г). В нас постоянно живет это желание - потратиться на копейку, не прилагая особых усилий, и получить результат на рубль, как в сказке. Нет никаких предпосылок резкого увеличения сцепных свойств такой кормушки, по сравнению, например, с вкрученными саморезами (если они правильно вкручены острым концом вниз, головка сверху над грузилом) и имеют такую же длину, что и срезанные хомуты. Никакого эффекта плуга у срезанных наискосок хомутов наблюдаться не будет - для плуга надо иметь совсем другую форму грунтозацепов. Скорее, саморезам можно придать форму плуга.
Как поведут себя срезанные рабочие концы пластиковых хомутов (грунтозацепов) на ракушке, думаю, ясно - через 30 - 60 минут вряд ли от них что-то останется. У меня, например, за час ловли на ракушке с кормушкой с грунтозацепами в виде свинцовых пирамид от пирамид остались какие-то округлые пупырышки. Ракушка - это бритва со множеством лезвий!
Шок - лидер из толстой плетни на конце лески перед кормушкой единственно, что может снизить, так это угол подъема лески от кормушки - перераспределение нагрузки на заднюю часть кормушки уменьшится.
Последнее редактирование:
Disa
Бывалый
Саморезы ( правильно вкрученные ) в отличие от пластиковых хомутов на ракушке живут очень долго.
Единственным козырем вашей партии любителей саморезов является долговечность металла, из которого они сделаны, но эффекта от них никакого .
Вариантом с хомутами надо уметь пользоваться и забрасывать кормушку за границу с ракушкой - пластик не долговечен, но кормушка лучше впивается в дно. Даже если менять хомуты на двух-трех кормушках после рыбалки - это экономнее, чем выбрасывать со стертыми свинцовыми грунтозацепами. Дополнительно такую кормушку можно оснастить сзади лягушачьими лапками, чтобы она больше была наклонена вниз и появлялся эффект бульдозера.
В прошлом году на Дунай ездила большая делегация спортсменов, которые до этого нормальное течение и в глаза не видели. Оказалось, что приехали без удилищ и кормушек толковых - несло 160 г. Наилучшим вариантом был вариант от Замматаро (см. фото)
Да, и добавлю по поводу монки. По возвращению оттуда я спрашивал у Пузанова как ловят местные годами на таком течении и он ответил, что когда он зашуршал плетней на первой тренировке, на него посмотрели как на дикаря. Все местные рыбаки там ловят на 0.25 монку (называются DS и EX - distance и extreme), а в качестве шок лидера толстый шнур или лидер (лучше из-за меньшего узла). Любой шок из толстой монки рвет сразу, а шнур держит тяжелые кормаки (узлы морковка или олбрайт в 15 оборотов.) Почти всегда используют фидергам 1 мм. Поэтому я сейчас к весне и планирую перейти на монку пока вода не сойдет и успокоится.
Вариантом с хомутами надо уметь пользоваться и забрасывать кормушку за границу с ракушкой - пластик не долговечен, но кормушка лучше впивается в дно. Даже если менять хомуты на двух-трех кормушках после рыбалки - это экономнее, чем выбрасывать со стертыми свинцовыми грунтозацепами. Дополнительно такую кормушку можно оснастить сзади лягушачьими лапками, чтобы она больше была наклонена вниз и появлялся эффект бульдозера.
В прошлом году на Дунай ездила большая делегация спортсменов, которые до этого нормальное течение и в глаза не видели. Оказалось, что приехали без удилищ и кормушек толковых - несло 160 г. Наилучшим вариантом был вариант от Замматаро (см. фото)
Да, и добавлю по поводу монки. По возвращению оттуда я спрашивал у Пузанова как ловят местные годами на таком течении и он ответил, что когда он зашуршал плетней на первой тренировке, на него посмотрели как на дикаря. Все местные рыбаки там ловят на 0.25 монку (называются DS и EX - distance и extreme), а в качестве шок лидера толстый шнур или лидер (лучше из-за меньшего узла). Любой шок из толстой монки рвет сразу, а шнур держит тяжелые кормаки (узлы морковка или олбрайт в 15 оборотов.) Почти всегда используют фидергам 1 мм. Поэтому я сейчас к весне и планирую перейти на монку пока вода не сойдет и успокоится.
Последнее редактирование:
Злой Дядь
Старожил
Интересно, чем же эффект от пластика при втыкании в грунт, выше, чем от самореза..?Ziller;n525009 написал(а):
Злой Дядь
Старожил
?Tugrik;n525013 написал(а):
поясни...
Это с предыдущего моего поста в теме:
Такой тип подошвы кормушки теоретически дает увеличение сцепных свойств. Если к этому добавить грунтозацепы, то будет еще лучше.
Что касается саморезов, то я тестировал их на песчано-илистом дне летом. Брал пару резинок, привязывал их к одинаковым кормухам, и таскал Выводы:
1. С саморезами лучше, чем без них.
2. Четыре самореза лучше, чем два.
3. Чем длиннее саморезы - тем лучше.
4. Эффект "бульдозера" очередной раз был рассмотрен вживую. Кормуха нагребает перед собой грунт, и этот эффект надо использовать на практике: делать переднюю часть кормухи квадратной (либо с лопатой). Ну и теоретически задние саморезы надо ставить длиннее, чтобы кормуху направлять на заглубление в грунт. Хотя бы частично
Но есть проблема: поводок чаще путается за длинные саморезы при использовании ПГ. Частично лечится удлинением поводка. Начиная с 60см уже норм.
Такой тип подошвы кормушки теоретически дает увеличение сцепных свойств. Если к этому добавить грунтозацепы, то будет еще лучше.
Что касается саморезов, то я тестировал их на песчано-илистом дне летом. Брал пару резинок, привязывал их к одинаковым кормухам, и таскал
Выводы:1. С саморезами лучше, чем без них.
2. Четыре самореза лучше, чем два.
3. Чем длиннее саморезы - тем лучше.
4. Эффект "бульдозера" очередной раз был рассмотрен вживую. Кормуха нагребает перед собой грунт, и этот эффект надо использовать на практике: делать переднюю часть кормухи квадратной (либо с лопатой). Ну и теоретически задние саморезы надо ставить длиннее, чтобы кормуху направлять на заглубление в грунт. Хотя бы частично
Но есть проблема: поводок чаще путается за длинные саморезы при использовании ПГ. Частично лечится удлинением поводка. Начиная с 60см уже норм.
Арчилыч
Бывалый
Геннадий (Tugrik), ну ты просто молодец! Как говорит молодежь - красава! Ты подтвердил выводы некоторых моих статей, до реализации которых у меня руки не доходили. Нам надо с тобой забубенить ближе к лету какую-нибудь совместную статью о кормушках.
По поводу кормушек от Замматаро. Кормушки на верхнем фото и нижнем фото немного разные, но идея у них одна - за счет небольшой опорной поверхности груза увеличение давления на грунт. На песчано-илистом дне такая кормушка будет глубже проваливаться, а вертикальные передние стенки провалившегося груза будут создавать значительное сопротивление. Повышение точки крепления лески относительно нижней плоскости груза распределит давление кормушки на грунт или ближе к равномерному или даже больше на переднюю часть (ближе к берегу), что также будет способствовать повышению сцепных свойств кормушки.
По поводу кормушек от Замматаро. Кормушки на верхнем фото и нижнем фото немного разные, но идея у них одна - за счет небольшой опорной поверхности груза увеличение давления на грунт. На песчано-илистом дне такая кормушка будет глубже проваливаться, а вертикальные передние стенки провалившегося груза будут создавать значительное сопротивление. Повышение точки крепления лески относительно нижней плоскости груза распределит давление кормушки на грунт или ближе к равномерному или даже больше на переднюю часть (ближе к берегу), что также будет способствовать повышению сцепных свойств кормушки.
Последнее редактирование:
Арчилыч, не знаю, кто как - у меня не было никаких иллюзий насчет "эффекта х2", но по опыту с проволочным колхозом - 20-30% веса - если "отыгрывается" реально - часто спасает. И если там даже порядка 20% - для моих целей (чаще всего - для коротыша, аппаратно - "не хевика") - это вполне рабочая идея.
Выгодно отличающаяся от любых "исполнений в металле" (даже, допускаю - с бОльшим "выигрышем") - именно абсолютной копеечностью, отсутствием необходимости использовать что-либо кроме упаковки копеечных хомутов и перочинного ножика - и, главное - в любой момент - возвращения кормушки в исходное состояние, если "оно не надо".
Эффект от этого, конечно, надо пробовать - но 20-30% по весу уже вполне достаточно (если выйдет в реале), чтобы считать идею "рабочей".
По жидкой воде - поглядим-попробуем.
Выгодно отличающаяся от любых "исполнений в металле" (даже, допускаю - с бОльшим "выигрышем") - именно абсолютной копеечностью, отсутствием необходимости использовать что-либо кроме упаковки копеечных хомутов и перочинного ножика - и, главное - в любой момент - возвращения кормушки в исходное состояние, если "оно не надо".
Эффект от этого, конечно, надо пробовать - но 20-30% по весу уже вполне достаточно (если выйдет в реале), чтобы считать идею "рабочей".
По жидкой воде - поглядим-попробуем.
Арчилыч
Бывалый
20% - это хорошая цифра, это кормушка в 40 грамм вместо 50 грамм. Цифра достаточно реальная при условии, что грунтозацепы в исходном состоянии.euggn;n525036 написал(а):
Последнее редактирование: