Тяжелые кормушки для больших рек с сильным течением

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
5,922
Возраст
51
Адрес
Москва
Попробую подискутировать тут. Ну начнем с того, для чего все эти очумелые ручки. Мы забыли об азах самого способа ловли. Есть бровка, при относительно сильном течении под бровкой течение практически начинает стремится к нулю, и все то вкусное для рыбы, что несет течение оседает под бровкой. Поэтому в классике перебросили бровку, кормушка коснулась дна, одно отыгрывание вершинки (затащило ее под бровку). Если не держится она там под бровкой то и нафиг такое место не надо. Самые тяжелые кормушки 150 гр. Если такую кормушку тянет по бровкой, то в такой трубе ни какой корм не задержится. Так для чего все эти изобретения. Или вы считаете, что такие компании как Korum или Preston не могли к своим кормушкам "бульдозеры" и "якоря" напределывать, если это было бы эффективно с практической и финансовой точек зрения, то уже бы прилепили. Или давайте немного представим, что появились бульдозерно-якорные кормушки в продаже, вы что считаете, что их разметут с прилавков. Распродать тут даже не самое главное, главное насколько часто данные кормушки будут применяться рыболовами.
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,602
Или вы считаете, что такие компании как Korum или Preston не могли к своим кормушкам "бульдозеры" и "якоря" напределывать, если это было бы эффективно с практической и финансовой точек зрения, то уже бы прилепили.
Ты помнишь кормушки Браунинг, которые были не так давно и которые разваливались после 1-2 рыбалок? То, что Корум или Престон что-то не выпускает, не значит вообще абсолютно ничего.
 

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
Или вы считаете, что такие компании как Korum или Preston не могли к своим кормушкам "бульдозеры" и "якоря" напределывать, если это было бы эффективно с практической и финансовой точек зрения, то уже бы прилепили.
Вот в том и дело, что с финансовой точки зрения это не эффективно, так как подавляющему большинству, которое ловит "куда снесет под бровку", это и не нужно. Спортсменам тоже не нужно, так как в таких местах соревнований нет (ну или очень мало), и они на заказ у мастеров хоть чертей рогатых закажут. Это нужно энтузиастам ловли, которым интересно отходить от этих, общепринятых, полумифических канонов. А с практической точки зрения это бывает необходимо на столько, что без этого в каком-то конкретном месте и времени, ничего не поймаешь, а с этим вполне себе. Чтобы такое продавать, надо или распиарить (это дорого и долго), или надо чтобы от энтузиастов это пробралось в массы. Тогда вот и выпустят, и завалят.
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
5,922
Возраст
51
Адрес
Москва
Ты помнишь кормушки Браунинг, которые были не так давно и которые разваливались после 1-2 рыбалок? То, что Корум или Престон что-то не выпускает, не значит вообще абсолютно ничего.
Это как на фото? При этом я не имел в виду именно эти компании.
 

Вложения

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
5,922
Возраст
51
Адрес
Москва
Вот в том и дело, что с финансовой точки зрения это не эффективно, так как подавляющему большинству, которое ловит "куда снесет под бровку", это и не нужно. Спортсменам тоже не нужно, так как в таких местах соревнований нет (ну или очень мало), и они на заказ у мастеров хоть чертей рогатых закажут. Это нужно энтузиастам ловли, которым интересно отходить от этих, общепринятых, полумифических канонов. А с практической точки зрения это бывает необходимо на столько, что без этого в каком-то конкретном месте и времени, ничего не поймаешь, а с этим вполне себе. Чтобы такое продавать, надо или распиарить (это дорого и долго), или надо чтобы от энтузиастов это пробралось в массы. Тогда вот и выпустят, и завалят.
Сергей, ты же сам на все ответил.
Вот в том и дело, что с финансовой точки зрения это не эффективно, так как подавляющему большинству, которое ловит "куда снесет под бровку", это и не нужно. Спортсменам тоже не нужно, так как в таких местах соревнований нет (ну или очень мало), и они на заказ у мастеров хоть чертей рогатых закажут
Тогда вот и выпустят, и завалят.
И не выпустят и не завалят, т.к. это ненужно спортсменам.
Все это называется изобретением колеса.
 

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
И не выпустят и не завалят, т.к. это ненужно спортсменам.
Второй вариант, когда "с низов" через "сарафанное радио" и интернет становится что-то новое популярным, тоже вполне бывает. Как пример, круглые кормушки-пули с кольцевыми грузами. Года три или четыре назад (когда Серега Пугач приезжал сюда), их у украинцев впервые увидели. Сейчас их только ленивый не выпускает (из частников и небольших фирм), еще год-два-пять, и будут у престонов-браунингов.

Кормушка не эта. Та была из сетки полукругом, дна из железной ржавеющей пластины, и груза из свинца, с загибаемыми лапками, который все это держал. Разлетались на раз-два, эти лапки разгибались. Им продлевали жизнь, заливая эпоксидкой эту часть с нова, ну не выкидывать же, они дорогие были. Фото не нашел, а остатки таких выкинул месяца три назад, когда разгребал дальние углы, как раз и вспоминал "былое". Прикладываю страничку их каталога с похожими на те - устройство одно, да и год выпуска тот же (примерно 2006-2007), только те, о которых речь, вместо микропоры имеют железную сетку, и груз там до 150 грамм.
А еще напомню про большие (до 150) и тяжелые пластиковые корумы, у которых пластик от удара об воду разлетался...

ЗЫ
А у престона уже есть. С неправильным грузом (конус внутри, забивающийся прикормкой), но есть!
 

Вложения

Последнее редактирование:
Регистрация
13 Янв 2011
Сообщения
2,379
Возраст
49
Адрес
Санкт-Петербург
Осмелюсь высказать свое мнение...
По мне - всякие грунтозацепы напоминают соломинку для утопающего. Постоянно "играясь" самоделками и сравнивая их с кормушками, как зарубежного, так и отечественного производства, пришел к выводу, что на первое место выходит не сама форма груза, а все же симбиоз груза и формы корпуса. Притом эти соотношения являются приоритетными для любых материалов корпуса кормушки - пластик, сетка, просечка. Некоторые наработки удалось воплотить в кормушки отечественного производства.
Из личного опыта - выезжая ловить на водоемы с сильным течением (это порядка 90% всех рыбалок) в арсенале всегда имею на каждый вес, как минимум, 3-4 разных варианта кормушек даже на знакомых и изученых местах. В большинстве случаев помогает именно замена кормушки, а не увеличение веса.
Как то так.
PS Не могу не согласиться с Майором - там где несет 150гр, не фиг себя мучить.
 

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
там где несет 150гр, не фиг себя мучить.
Это, для одного "себя мучить", для другого интерес справиться с ловлей в этом месте и поймать, а для третьего обыденная ловля, не зря "ахтубинские" рамки по 250 грамм делают.

добавлю. Кстати, у кого есть такой "дрын", которым это закинуть можно, а-ля FOX FX3, и сил хватает на это, из ахтубинской рамки отличная кормушка получается, ее просто облепляешь смесью густой, тяжелой и липкой глины с резанными бойлами и пелетсом, и "туды в качель". А уж поклувку тамошней рыбы не пропустишь. Если только вместе с фидером :D
 
Последнее редактирование:

Фидерал

Бывалый
Регистрация
22 Мар 2011
Сообщения
977
Адрес
Пермь
Я вот такую кормушку делал в 2011 году, а идею навеяла Garbolino Rocket Feeder, которая на тот момент выпускалась уже несколько лет. 😉
 

Вложения

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
В таком случае вообще черт его знает, кто тут первый был. Но не престон, это точно.
 

Шимано

Бывалый
Регистрация
9 Сен 2017
Сообщения
103
Возраст
54
Адрес
Москва
Там, где такое течение, они отрываются раньше, чем стесываются!
... Во-во, оторвалась-ставь новую, стесалась-на "стояк" образно её или в сторону-для другого сгодиться
 

Granta

Бывалый
Регистрация
17 Сен 2016
Сообщения
279
Адрес
Новосибирск
... Во-во, оторвалась-ставь новую, стесалась-на "стояк" образно её или в сторону-для другого сгодиться
Интересно, на кой чёрт, на стояк такие веса. Кормушку жалко, деньги? А себя?
 

Granta

Бывалый
Регистрация
17 Сен 2016
Сообщения
279
Адрес
Новосибирск
Что то не понял с фоткой. С этой приблудой вешать две кормушки? Извини, но мне кажется фигня это. Нагромождения и вытекающие от сюда проблемы во время рыбалки.
 

Ziller

Старожил
Регистрация
16 Ноя 2010
Сообщения
1,026
Адрес
*
При ловле на быстром течении такой осторожной рыбы как лещ необходимо удерживать кормушку с кормом в статическом положении, чтобы она начала сдвигаться только в момент поклевки. Удержать кормушку на дне крайне проблематично из-за давления течения на леску или шнур. Частично (с эффективностью 10-15%) проблему можно решить применением тонких шнуров в качестве основной и шок-лидера (толстый шнур или моно), подняв удилище вверх и ослабив натяжение. Например на Дунае поступают наоборот: в качестве основной применяют тонкую монолеску (0,22-0,25) и ставят шок-лидер из плетеного толстого шнура. Леска быстрее тонет, лучше режет поток и меньше собирает мусор. Но все-равно полностью удержать кормушку на месте удается только большими грузами (140-200 г). Ни о каком удовольствии от такой рыбалки речь не идет, если, конечно, это не бонусы.

Прошлый год для меня стал определяющим в решении этой проблемы и к следующему сезону все мои кормушки для сильного течения я переоборудовал по- новому. Как всегда помог интернет, где я случайно столкнулся с рекомендациями умельцев по данной проблеме. Все гениальное - просто! Минимум затрат и максимум эффективности! С чем и делюсь с коллегами.

Для достижения эффекта до 50% снижения вес кормушки требуются кабельный хомуты черного цвета. Лично я применяю cable ties 4,8 х 250 мм (100 шт). Упаковка позволяет переобуть 25 кормушек. Ширина 4,8 мм универсальна практически для всех размеров ячеек. Длина минимальна с учетом отходов и стоимости. Хомуты одеваем вразбежку таким образом, чтобы она была устойчивой на плоскости. Обязательный косой срез надо делать от течения, чтобы длинная сторона среза всегда была впереди (выше зацепистость), хотя это не принципиально, так как косой срез нужен лишь для лучшего погружения в грунт и зацепления за подводные препятствия.

Конечно, ловить такой кормушкой рекомендуется на расстоянии от бровки (возле бровки любая кормушка задерживается). При течении в 140 г такая конструкция позволяет удерживать кормушку весом 70 г.


20190104_140435_HDR.jpg20190104_140435_HDR.jpg20190104_140426_HDR.jpg
 

Вложения

euggn

Старожил
Регистрация
28 Окт 2012
Сообщения
3,567
Возраст
55
Адрес
Москва
Идея классная,надо опробовать. :thumbup:
 
Сверху