http://nitrohd.ru/zerno/589-udelnyy-ves-zerna-i-semyan.html
Физики хреновы, что ты, что Соre
, давно надо знать удельный вес зерен.Тяжелые кормушки для больших рек с сильным течением
- Автор темы mkudritsky
- Дата начала
Физики хреновы, что ты, что Соre
, давно надо знать удельный вес зерен.
Нельзя сравнивать плотность зерна как такового и прикормки.http://nitrohd.ru/zerno/589-udelnyy-ves-zerna-i-semyan.html
Физики хреновы, что ты, что Соre
А я и не сравниваю!!! Я просто говорю что тяжелая прикормка тонет, а это значит что ее суммарный удельный вес больше единицы. Когда прикормка высыпается из кормушки она ложится на дно, только некоторая часть прикормки поднимается вверх и это не обязательно, что она легче воды. Она всплывает с частичками воздуха. Есть легкие компоненты, которые всплывают, но их процентный состав гораздо меньше чем тяжелых частиц. Все ликвиды на основе мелассы тяжелей воды. Это тебе тоже надо доказывать? Можешь налить в стакан воды мелассу тонкой струйкой и она осядет на дно, т.е она тяжелей воды. Если можешь обоснованно возразить, то сделай это.
Также есть легкие прикормки, которые дают пыль по всему столбу воды. Но данном случае идет речь о тяжелых инертных прикормках для сильного течения.
Например в кормушку 70 мл. можно натолкать разное количество прикормки за счет ее сжатия. Вес будет разный но удельный вес прикормки останется прежним и будет тяжелее воды и соответственно будет прикормка тонуть.
Где-то на форуме, а скорее всего в каком-то журнале была целая статья о весе прикормки. О нашел https://salapin.ru/articles/article4176.html
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Кроме сжатия еще и за счет увлажнения. Полусухая прикормка после первого замачивания и домоченная ощутимо различаются по весу "на глазок" без всяких измерений.
В таблице, которая приведена в статье, не хватает колонки "Объём кормушки".
Ты сам почитай, что ты пишешь? А каком удельном весе ты пишешь? Плотность вещества и удельный вес это одно и тоже!!!! Они измеряются в Кг/ м3, а это значит,что чем сильней сжата прикормка в кормушке - тем больше ее удельный вес. При дальнейшем сжатии он будет стремиться к бесконечности. Это просто физика.
Я привел самый простой пример - кинь прикормку предназначенную для сильного течения, можешь сильно и не сжимать. Так вот она распадется и ее частички потонут, сожмешь в комок она быстрей потонет, так как ее суммарный удельный вес увеличился.
И не надо прикрываться статьями, которые пишут о том что ты опровергаешь
Суть статьи в том что прикормка является величиной ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ и пренебрегать ей нельзя!!!!
А дискуссия началась с того что Фидерал решил опровергнуть этот тезис!!!!
Когда я показал, что он неправ, встрял ты. Вот и вся история.
Я написал к тому, что вес корма не является величиной, способной влиять на положение кормушки на дне. Это лично моя практика. Ну вот не было у меня никогда так, чтобы крмушку, после того как из неё вымоется прикормка, тащило течением. Поэтому я считаю, что весом прикормки в этом случае можно пренебречь.
Я просто вижу, как размер ваших тестикул растет с каждым постом в этой дискуссии парни
И я об этом.
Лотерейный билет
Старожил
...или дно, там где ловишь сложное или кормак с запасом! я спецом экспериментировал, ставил кормушку с кормом на грани срыва и как только корм вымывался - она начинала ползти!
да все потому что ты берешь кормушку с запасом по весу. Все просто. Ты из частного случая сделал обобщенный вывод и вот и все.
В статье шла речь о том, что нельзя пренебрегать весом прикормки, когда рассчитывается максимальный вес для заброса.
Для тугодумов, повторяю еще раз - прикормка для течения тяжелей воды по удельному весу. Поэтому ей нельзя пренебрегать ни в каких случаях.
Спасибо. Право, не стоило себя утруждать
Всегда, пожалуйстаСпасибо. Право, не стоило себя утруждать
Спрашивайте в аптеках города
FeD
Старожил
А где ими барыжат? Или удалили все ссылки как рекламу?