Вот спиннингуи идиоты,да?Вместо того,что бы спины покупать,лучше бы вершинки присобачили под все случаи жизни.И что, мы "дожили" до теории что вершинка меняет строй удилища???
Тест вершинок
- Автор темы den-i
- Дата начала
slvn
Бывалый
Ни до какой теории мы не дОжили. Более того, не только мы, а вообще. Производители прекрасно пользуются этим бардаком.И что, мы "дожили" до теории что вершинка меняет строй удилища??? Смешно.... Ну, когда коту делать нечего..... как говориться
ИгорьМ
Великий кормчий
Просто они ещё до этого не додумались.Вот спиннингуи идиоты,да?Вместо того,что бы спины покупать,лучше бы вершинки присобачили под все случаи жизни.
Sергей
Бывалый
В принципе, возможно!)))
Хочешь джиговать - ставь помягче, твичить - жёстче.
slvn
Бывалый
Я летом додумался перепутать среднее колено, взял вообще его от другого фидера, похожи они просто и по стыку подходят. В темноте собрал, думаю, что-то не то
. Заброс аццкий. Зато потом получил истенный кайф при вываживании этим конструктором.
После этого сильно призадумался о конструкторе от maver.
slvn
Бывалый
Нет, ну надо делить как-то мух от котлет. Заброс одно, регистрация поклевки другое. В одном флаконе все это сложно совместить идеально. Это также, как с кормушкой, помимо того, что летать, ей еще и плавать надо. Сделать идеальную амфибию не выходит как-то пока.
А вообще, надоела мне эта тема. Уважаемые камрады. Если уж что-то хочется видеть в числах, то вижу для себя только одну методу. Собираем всю удилку вместе с вершинкой, вешаем катушку и шнур. Кладется все на стойку в нужном месте, можно с ним поэкспериментировать с этим местом тоже, на что указывает уважаемый kotwas. На петлю шнура динамометр и тянем под разными углами, которые могут быть в реальных условиях, и никаких грузиков - динамометр - это сила, а не масса!. Смотрим смещение вершинки, заносим в табличку, если хочется заморачиваться. Это если нужны какие-то числа в унциях-силы, граммах-силы, ньютонах, кому чего ближе. Хватает ощущений, руки чувствуют усилие, можно все руками. Других показательных корректных методов в числах я не вижу.
Tanat
2
Ща погоди, начнем учитывать вес поводка в оснастке, чтобы не перегрузить палкуИ что, мы "дожили" до теории что вершинка меняет строй удилища??? Смешно.... Ну, когда коту делать нечего..... как говориться
Скорей бы снег чоли...
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Конечно меняет. Чем короче фидер/пикер, тем сильнее меняет. На всех удочках до 3 метров вершинка 0.5 превращает пикер в параболик, а вершинка 2.0 в фаст.
Конечно, на 4.2 это не так ощутимо, но на коротких влияет и очень сильно.
FeD
Старожил
Даже на микаде 3,6 разница есть очень четкая с самой мягкой и самой жесткой вершинками. Но это не мешает ловить).
Степаныч, ну совсем такого от тебя не ожидал. Единственный тип вершинок, которые, вне зависимости от теста, практически не влияют на заброс это swing-tip.
Здравствуйте. У меня вопрос (может не в тему): почему у "тяжелых" фидеров верхний тест не совпадает с тестом самой "грубой" вершинки? Например у Sabaneev Foton 420 (180г.) - верхний тест 180гр.,а самая жесткая вершинка - 4oz.(112гр.). Даже у Foton Pro, с тем же ростом и тестом, есть вершинка 5oz., но и 5oz. не дотягивает до верхнего теста. И это касается всех, известных мне, фидерных удилищ. Господа фидермэны, просветите!
тест палки и тест квивера две разные вещи
Смелое утверждение. Хочешь сказать, что производители комплектуют фидер квиверами от балды?
Да, вопрос, конечно, интересный
. Общего стандарта на фидерные удилища нет, каждый производитель волен производить такой фидер и такие вершинки, какие ему заблагорассудятся
... У меня есть экстра-хэвик ДМ-160 и на очень сильном течении, с кормушкой 120-150 гр + прикормка изгибается не только вершинка, но и колено/колена фидера
. При этом вершинка выгибается так, что она как-бы является продолжением основной, и при поклевке дергается не только кончик вершинки, но и вся изогнутая часть фидерного удилища... и какой тест у вершинки - 100, 150 или 200 гр - уже не имеет большого значения... ИМХО. Могут быть и другие мнения по этому поводу, с интересом их прочту.
Последнее редактирование:
Тут дело в другом, человек пока не понимает, что тест вершинки к тесту палки не сильно относится.Да, вопрос, конечно, интересный
У меня есть экстра-хэвик ДМ-160 и на очень сильном течении, с кормушкой 120-150 гр + прикормка изгибается не только вершинка, но и колено/колена фидера
Могут быть и другие мнения по этому поводу, с интересом их прочту.
slvn
Бывалый
Почему же нет такихфидеров, у меня в углу стоит Garbolino Mayhem с верхним 175, а вершинок три 5,6,7 oz. Это речник для тяжелых условий, а фотон - нет, у него есть предел, за которым его гнет с перебором. Правильно замечено про работу бланка. Датч я не взял по той же причине, когда дошло... - гнет, хотя он и дальнобойнее, возможно. Субъективно, но для меня он не совсем речник, если речь про серьезные реки. Но это опять же - из сферы личных предпочтений.
Там же в углу стоит Salmo Diamond 180 - бюджетный фидер. Для правильной работы бланка на течении вершинку подобрать так и не удалось. Кол колом.
Любой фидер можно рассматривать только с конкретной вершинкой. Даже воткнуть вершинку только в первое от нее колено недостаточно.
Практика показывает, что бюджетный экстрахэвик никак не получается у производителей. Либо это кол, либо это сопля. При том есть у меня один удивительный фидер (бюджетный экстрахэвик) - сопля при забросе, кол при поклевке. Поставил вершинку короче - вроде лучше, но надо еще проверить на водоеме.
slvn
Бывалый
Тест палки - casting weight, говоря по-русски - тест по забрасываемому весу.
Попробую примером.
Кормим плотно на стояке, объемные кормушки, но малого веса по свинцу. Но итоговый вес для заброса под 150. Поскольку стояк, нам не нужно, чтобы вершинка была колообразной, течения нет, нет от нее доп. нагрузки - ставим вершинку мягкую с малым тестом. При слабом течении одеваем с тестом поболе, и т.д.