kisha1
2
Серёг,а к примеру если трубочку противозакручиватель там увидели бы....она бы чем претила организаторам?
Сравнение оснасток
- Автор темы Николай Б.из Й-Олы
- Дата начала
ИгорьМ
Великий кормчий
Ничем. Видел, как отдельные спортсмены пользовались.
ГП - ГринПисовскаяГП-мы не ищем лёгких путей!
хорошее сокращение.а НГ слабо? Несимметричка Гарднера
kisha1
2
Как думаешь вынужденно или по предпочтению?И кстати вариации "комбайн" не увидел?
All
Смейтесь, смейтесь.
А я все же по граблям похожу с ГП.
Пока из перлов этой оснастки - поклевка с выпрямившейся вершинкой от леща на 950 грамм (мой друг Виктор дома завесил этого подлещика).
Объяснения:
1. Запутывание поводка за плетню в районе бусинки и ГП превратилась в ПГ.
2. Кормушка 60 грамм еле лажала на дне, лещ клюнул и она сорвалась с места.
Смейтесь, смейтесь.
А я все же по граблям похожу с ГП.
Пока из перлов этой оснастки - поклевка с выпрямившейся вершинкой от леща на 950 грамм (мой друг Виктор дома завесил этого подлещика).
Объяснения:
1. Запутывание поводка за плетню в районе бусинки и ГП превратилась в ПГ.
2. Кормушка 60 грамм еле лажала на дне, лещ клюнул и она сорвалась с места.
kisha1
2
Мишань,а если не трудно попробуй на ГП как я ниже писал:All
Смейтесь, смейтесь.
А я все же по граблям похожу с ГП.
Пока из перлов этой оснастки - поклевка с выпрямившейся вершинкой от леща на 950 грамм (мой друг Виктор дома завесил этого подлещика).
Объяснения:
1. Запутывание поводка за плетню в районе бусинки и ГП превратилась в ПГ.
2. Кормушка 60 грамм еле лажала на дне, лещ клюнул и она сорвалась с места.
-на основной карабин с кольцом,далее отрезок ниппельной резины 3 см,далее вертлюг под поводок и на него немного натянуть резину.
Со слов рекомендателя отрезок резины работает и как отбойник и как отвод для поводка.
Арлы
Старожил
Она у тебя в обоих случаях превратилась бы в ПГ (разница в длине отвода под кормушку. в ПГ классически - 5-10 см, у тебя условно 0).
Т.е. твоя "идея" не работает на течении.
Твоя "идея" условно могла бы работать при условии, что в том же самом месте куда падала твоя 60 грамм (которая была на грани срыва) - стояла бы кормушка граммов 90 (т.е. которая не срывалась бы). Но опять же, подумай с какой силой вытягивает леску течением (вектор этой силы идет по основной леске и направлен от кормушки в сторону удилища)? Плюс сила, вектор которой направлен в туже сторону (сгиб вершинки, который тянет основу на себя). Вот эти силы будут противодействовать силе поклевки, которая, как ты предполагаешь должны дать условно свободный ход поводка с основой через место крепления кормушки. Ты прикинь, какой крокодил у тебя должен клюнуть и какого веса должна быть кормушка - чтобы при поклевки кормушка не сдвигалась с места?
А теперь, снова вернись к "идее" такой оснастки на течении. :-)))
Сергей, я кормушку к основе не напрямую через вертлюжок кормушки или через защелку-бусинку прикреплял...
Я для кормушки дома связал отводы: к КУСОЧКУ плетенки с одной стороны привязал карабинчик узлом Палача для скольжения по основе, а с другой стороны - большая петля Гарднера для смены кормушки.
Разместил эти отводы в поводочнице!
То есть с виду моя ГП оснастка выглядит как ПГ, только нет отвода петли под поводок, который и на Патерностере-то (этот отвод) фактически пердставляет собой начало поводка....
Если в "моей" ГП мысленно застопорить карабинчик кормушки и бусинку силиконовым стопором, то получится вылитая ПГ, вернее вертолет...
Вот таков и был ход моих мыслей: при потяжках рыбы в сторону кормушки это будет старый, добрый патерностер, а при потяжках рыбы от кормушки есть надежда, что от бусинки вылезет часть основы с соотвествующей реакцией вершинки.
Есть даже мысли по дальнейшему совершенствованию ГП - для отвода под кормушку использовать не кусочек плетенки основы, а плетни потоньше (например, основа - 10 кг, а отвод - 7 кг) или вообще монофила/флюрокарбона с мЕньшей разрывной нагрузкой. Это, чтобы при зацепах обрывалась в первую голову кормушка.
Пока эта идея у меня не развивается по причине отсустствия материалов: основа у меня плетня 7.5 кг, а для отвода кормушки есть плетня 3.0 кг или монофил Мавер 0.18.
Но как-то боязно вешать на экстрахэвике кормушку на 80 грамм свинца на монофил 0.18 или на плетню 3.0 кг.
Последнее редактирование:
Арлы
Старожил
С учетом того что ты написал про крепление кормушки, оснастка у тебя и получается по факту (течение) - чистый ПГ. Т.к., либо:
- река убирает все "идеи" этой оснастки своей силой течения;
- подбор веса кормушки под срыв баланса, вообще делает ничтожным какой либо смысл какого либо монтажа.
А при прочих равных - ПГ проще.
Значит лучше. :-)
Миш, ты экспериментируй. Это просто ИМХО.
- река убирает все "идеи" этой оснастки своей силой течения;
- подбор веса кормушки под срыв баланса, вообще делает ничтожным какой либо смысл какого либо монтажа.
А при прочих равных - ПГ проще.
Значит лучше. :-)
Миш, ты экспериментируй. Это просто ИМХО.
Теперь понятно, почему у тебя поводок путался.
ИгорьМ
Великий кормчий
Мне смотреть было некогда - это к Арлы.
Арлы
Старожил
По желанию. В нескольких странах (точно Франция, Италия, Германия - в общем у АУТСАЙДЕРОВ в фидере) по одному человеку в команде ловили на трубочку. Трубочка черная, обычная. Рыба на тренировке ловилась. На соревнованиях - нет. Именно поэтому, я на соревнованиях (имею ввиду сами туры) трубочек и не видел (хотя может и были у кого).
Как то так.
kisha1
2
Спасибо.А у тебя сложились какие то предпочтения касаемо подвида рыбы?
Арлы
Старожил
типа - русская рыба VS итальянская рыба ? Или что
kisha1
2
да нет..я имею ввиду типа
лещ+течка=ПГ
лещ+стояк=СП
...ну какие то такие предпочтения есть ведь?Да и дистанция и рельеф дна играют роль выбора оснастки?
Jonny47
Бывалый
Сергей, не бросилось ли случайно в глаза, как стояли трубочки - по европейски, или по "Егоровски"
? (в смысле, расположения плеч)All
Посмотрел я на симметричную оснастку и на Гринписовскую...
Утверждаю, что ГП=СП.
Разница состоит только в том, что у ГП поводок крепится перед кормушкой (как у ПГ), а в СП - за кормушкой.
Не знаю, что лучше: в ГП/ПГ поводок чуть оборачивается вокруг кормушки/основы перед забросом, а у СП наверняка поводок иногда цепляется за кормушку или за основу в процессе заброса (т.к. крючок летит за кормушкой).
По мне так лучше контролировать процесс перед забросом: тут хоть можно во избежании поворотов поводка вокруг плетни немного прижать поводок кусочком прикормки... А если запутывание или захлест происходят в полете, то тут ничего уже не сделать...
Посмотрел я на симметричную оснастку и на Гринписовскую...
Утверждаю, что ГП=СП.
Разница состоит только в том, что у ГП поводок крепится перед кормушкой (как у ПГ), а в СП - за кормушкой.
Не знаю, что лучше: в ГП/ПГ поводок чуть оборачивается вокруг кормушки/основы перед забросом, а у СП наверняка поводок иногда цепляется за кормушку или за основу в процессе заброса (т.к. крючок летит за кормушкой).
По мне так лучше контролировать процесс перед забросом: тут хоть можно во избежании поворотов поводка вокруг плетни немного прижать поводок кусочком прикормки... А если запутывание или захлест происходят в полете, то тут ничего уже не сделать...
Арлы
Старожил
Лично у меня всё сложилось еще задолго до ЧМ. Алгоритм такой: ставим во всех случаях ПГ и ловим; есть есть какие проблемы с реализацией или определением поклевки (с подозрением на "вину" ПГ) то ставлю НП, СП (независимо от течния или стояка). Другие виды не спользую.
Я не обратил внимания на длины плеч трубочки у тех на ЧМ на неё ловил.