Народ, извините, конечно, за некоторую назойливость...
Но у меня голова уже кипит от анализа лучшей оснастки для сильного течения (Ока, Волга, Днепр, Обь...)
И после прочтения ряда статей и сообщений в конференциях, а также от мысленного представления того, что там под водой происходит с оснасткой делаю для себя вывод...
Все оснастки (inline пока не анализировал) можно разбить на два лагеря. В пределах каждого лагеря оснастки фактически одинаковые:
1. Со скользящей кормушкой: симмметричка (СП), несимметричка (НП), гринпис (ГП)...
Просто вся разница - в расположении отвода для поводка.
На СП и ГП (без отвода на кормушку) поводок находится почти прямо с карабином кормушки, а на НП и ГП (с отводом на кормушку) поводок исходит на некотором удалении от кормушки.
Все равно мощное течение выравняет несимметричную петлю и сделает ее симметричной, но со смещенным отводом под поводок.
2. С намертво "привязанной" кормушкой - патерностер (ПГ) и вертолет.
Все остальное - ИМХО от лукавого.
Так что кому что удобнее вязать из этих двух типов, тем и надо пользоваться...
И еще.
На мой взгляд в любом случае в оснастках со скользящей кормушкой рыбе надо преодолевать сопротивление вершинки, а не кормушки... Куда бы рыба не двигалась.
Это - один из факторов, почему надо выбирать для конкретного течения минимальную по весу адекватную кормушку...
Убиваются сразу два зайца:
1. Можно использовать максимально мягкую вершинку, которую придется сгибать рыбе...
2. Кормушка минимального веса часто сама срывается с места при потяжке рыбы...
Только вот, например, мне пока нечасто на Оке удается правильно подобрать кормушку минимального веса...
Течение на реках с сильным течением рваное: вроде подобрал кормушку, ан через 10 минут течение чуть усилилось, вихрь приплыл и - заново подбирай...
Часто не заморачиваюсь и ставлю заведомо бОльший вес кормушки... Это наверное ошибка...
Но у меня голова уже кипит от анализа лучшей оснастки для сильного течения (Ока, Волга, Днепр, Обь...)
И после прочтения ряда статей и сообщений в конференциях, а также от мысленного представления того, что там под водой происходит с оснасткой делаю для себя вывод...
Все оснастки (inline пока не анализировал) можно разбить на два лагеря. В пределах каждого лагеря оснастки фактически одинаковые:
1. Со скользящей кормушкой: симмметричка (СП), несимметричка (НП), гринпис (ГП)...
Просто вся разница - в расположении отвода для поводка.
На СП и ГП (без отвода на кормушку) поводок находится почти прямо с карабином кормушки, а на НП и ГП (с отводом на кормушку) поводок исходит на некотором удалении от кормушки.
Все равно мощное течение выравняет несимметричную петлю и сделает ее симметричной, но со смещенным отводом под поводок.
2. С намертво "привязанной" кормушкой - патерностер (ПГ) и вертолет.
Все остальное - ИМХО от лукавого.
Так что кому что удобнее вязать из этих двух типов, тем и надо пользоваться...
И еще.
На мой взгляд в любом случае в оснастках со скользящей кормушкой рыбе надо преодолевать сопротивление вершинки, а не кормушки... Куда бы рыба не двигалась.
Это - один из факторов, почему надо выбирать для конкретного течения минимальную по весу адекватную кормушку...
Убиваются сразу два зайца:
1. Можно использовать максимально мягкую вершинку, которую придется сгибать рыбе...
2. Кормушка минимального веса часто сама срывается с места при потяжке рыбы...
Только вот, например, мне пока нечасто на Оке удается правильно подобрать кормушку минимального веса...
Течение на реках с сильным течением рваное: вроде подобрал кормушку, ан через 10 минут течение чуть усилилось, вихрь приплыл и - заново подбирай...
Часто не заморачиваюсь и ставлю заведомо бОльший вес кормушки... Это наверное ошибка...