Михаил, тут несколько другое... Когда человек делал лук, выбирая дерево и прилаживая кусочки рога, перетягивая жилами - он имел дело с готовыми материалами. Которые разработал Господь.
Он только выбирал нужное из имеющегося (во многом - интуитивно) и ладил в меру таланта.
Сейчас материал разрабатывает научный центр и может выдать серию хлыстов - но в удилища их превращают, по-прежнему, отчасти - интуитивно. Ты, возможно, видел или щупал хорошие билдерские палки? Они собраны из готовых хлыстов, готовых полуфабрикатов ручек, готовой фурнитуры. И если это хорошая палка - в руке она в сравнении с фабричной на таком же хлысте - небо и земля.
В этом вся штука.
У Страдивари и Гварнери -не было НПО. Может ли хоть одно НПО сделать не то, чтобы лучше - просто подобное?
У истоков приличной снасти не может стоять голая "алгебра". Нужен "еще один мастер". Или несколько. На уровне "интуитивного пощупа". И хотя они, с виду - мало что руками сделали - без их участия, как правило - никак.
Поэтому нельзя считать, что человек, несколькими советами "уточнивший" результат работы НПО - никак уж к этому непричастен.