Главное при набивании кормушки держи леску слегка в натяг и проблем с вершинками не будет.
Споры, сравнения, дуэли...
- Автор темы ИНБ
- Дата начала
Да. Точно! И, еще:
- После заброса и приводнения не допускать сильного провиса лески, всегда держать хоть какой то натяг.
- Перед забросом всегда проверяться на перехлест.
- Тоже самое перед подмоткой при подготовке к забросу.
А за все эти предосторожности, кайф от такой регистрации поклевки, как они дают.
Последнее редактирование:
У меня Прошки нет и не было, но есть Гранд с вершинками 2,3,4, купил в начале сезона к нему вершинки от Прошки в 1 и 1,5 унции, 1 рыбалка сломана 1 унцовая, вторая рыбалка 1,5 унцовая, тут появились в продаже родные вершинки от Земекса взял 1 унцовую, отработала весь оставшийся сезон, при том что тюльпаны уже не противозахлестные на них пошли. Но по чувствительности она совсем не уступает Сабанеевским.
Гм. Ну давай с самого начала.
Какой Гранд? Если разговор идет о вершинках с антизахлестом, то это снятая с производства модель 2013 года. Это немного не то о чем шел разговор.
Если это гранд 2014 года, то 390/90 комплектуется квивертипами 1,2,3 oz с посадкой 3мм (цифры округленные)
Гранд 390/120 комплектуется квивертипами 2,3,4 oz, но там уже посадка 3,5 мм. Как дополнительная опция в продаже вершинка 1oz, но я вас уверяю - её чувствительность далека от 1 oz от Прошки.
В сравнение идут вершинки лайтовые (Zemex), но там самая изящная 0,75 oz карбон, опять же, несравнимо с 0,5 стекло от Сабанеева. Да и с одинаковым тестом в 1oz тоже немного отличаются не в пользу Zemex.
Ну и последнее: поломка Прошных вершинок, как уже писалось, от криворукости (не боюсь обидеть, т.к. сам такой), а еще допускаю, что кроме посадочного диаметра есть еще общий строй удилища, который, возможно, и повлиял на поломку.
Кстати, лайтовые вершинки Zemex также легко и просто заломать как и Прошные. ИМХО. Я пробовал
Последнее редактирование:
Миша, но ты же знаешь что есть и неубиваемое стекло---20гр от ВХ моего)))), как только не косячил с ним и хоть бы что....Гм. Ну давай с самого начала.
Какой Гранд? Если разговор идет о вершинках с антизахлестом, то это снятая с производства модель 2013 года. Это немного не то о чем шел разговор.
Если это гранд 2014 года, то 390/90 комплектуется квивертипами 1,2,3 oz с посадкой 3мм (цифры округленные)
Гранд 390/120 комплектуется квивертипами 2,3,4 oz, но там уже посадка 3,5 мм. Как дополнительная опция в продаже вершинка 1oz, но я вас уверяю - её чувствительность далека от 1 oz от Прошки.
В сравнение идут вершинки лайтовые (Zemex), но там самая изящная 0,75 oz карбон, опять же, несравнимо с 0,5 стекло от Сабанеева. Да и с одинаковым тестом в 1oz тоже немного отличаются не в пользу Zemex.
Ну и последнее: поломка Прошных вершинок, как уже писалось, от криворукости (не боюсь обидеть, т.к. сам такой), а еще допускаю, что кроме посадочного диаметра есть еще общий строй удилища, который, возможно, и повлиял на поломку.
Кстати, лайтовые вершинки Zemex также легко и просто заломать как и Прошные. ИМХО. Я пробовал
Грант 13 года 4,2 на 120 снятый с производства с посадочным 3 мм, но речь шла о вершинках 15 года 3 мм без антизахлеста, поскольку ловля была на одном и том же водоеме, то не заметил отличий в индикации поклевок. Возможно что руки у меня и не прямые, не не спорю, но почему то за все 5 сезонов, что перешел на ловлю фидером сломались только квивера от прошки? Маятником не бросаю.
, не не спорю, но почему то за все 5 сезонов, что перешел на ловлю фидером сломались только квивера от прошки? Маятником не бросаю.
55 гр. разницы весов удилищ просто фигня по сравнению с весами катушек. Если прицепил полкилграммовую катуху, уже про 55 гр. забудешь
.390-й сабаней это не то, куда следует цеплять такие лебедки. Это раз. А два - вес все равно важен, так как махаешь ты все таки палкой, а не катушкой.
Олег***
Участник
Мне вот тоже кажется, что в данном конкретном случае не нужно придавать большое значение разнице в 55 грамм. Но не из-за веса катушек. Да и полукилограммовая катушка на Прошке по моему явный перебор. Просто эти два удилища одноклассники только по заявленным параметрам, а по факту ( как объяснил Дмитрий Салапин) Прошка ближе к медиуму, а Земекс ближе к хевику.55 гр. разницы весов удилищ просто фигня по сравнению с весами катушек. Если прицепил полкилграммовую катуху, уже про 55 гр. забудешь
Tanat
2
Поверь, очень быстро все эти действия дойдут до автоматизма и перестанут удручать. Наоборот, по-другому не сможешь
Олег***
Участник
Похоже мы оказались на "свалке" форума.... Интересно сюда кто-нибудь заходит просто излюбопытства?
Злой Дядь
Старожил
все и регулярно
Олег***
Участник
То ,что рано или поздно периодически здесь оказываются все форумчане, я уже понял...все и регулярно
Просто жаль что много полезной информации здесь просто пропадет.....А люди старались....
ИгорьМ
Великий кормчий
Тест вершинок, длина поводка, поломки вершинок от прошек сабанея... об этом "приличным людям" лучше не говорить! 
Олег***
Участник
А кто такие "приличные люди"?Тест вершинок, длина поводка, поломки вершинок от прошек сабанея... об этом "приличным людям" лучше не говорить!
OberstOliver
Старожил
Ну например Я.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
У Сабанеева (фирмы) отличный инженерно-технический потенциал и никакой во всем, что связано с продажами. Поэтому и вышло так, что фидеры за пять лет фактически никак не изменились. Да, это не делает их хуже, но, как правильно Алексей подметил, делает их менее современными. На рынке с тех пор появилось гораздо больше аналогичных моделей и, как мне кажется, надо было принимать какие-то меры чисто маркетинговые, рестайл, апгрейд, в соответствии с современными реалиями и набором пожеланий пользователей. Это ничего сделано не было и не делается. Поэтому, при сохранении подобной тенденции, свою долю рынка они скоро всю отдадут земексам, салмо и т.д.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Вот еще полезная информация: https://salapin.ru/blogs/album8085.html