Разные вопросы по фидеру

[Starnak]

Мне говорили что бюджетная катушка не будет укладывать леску хотелось -бы узнать о цене, бюджет у людей разный ,вот мне 30-50 баксов это бюджетная ,будит ли она укладывать "плетню"

Катушка катушке рознь. Читай отзывы и выбирай.

 

[kotwas]

Полный сезон отловил Прошкой 0,13 на самом, что есть бюджетном "китае" за 1000 р. Не одного сброса петель и бороды... И на ролике не следа износа.
.

Я вот заметил такую тенденцию, если вещь сделана в китае , но не клон громкого бренда, а именно китайской фирмой. То по своим качествам весьма не дурно сработано. а в соотношении даже с бюджетными линейками известных производителей по цене заметно выигрывает. У меня одна из таких имеется. Весь сезон с начала апреля по сегодняшний день преимущественно ей и пользуюсь . Ни разу петли не сбросила и в воде была и в песке а после снова в воде. После рыбаки просушил на солнышке и ни хруста ни скрипа .


Это я веду к тому что далеко не всё китайско - бюджетное значит плохое.

 

[Andrei81]

Да трудно тут выбрать Понял одно чем больше препятствий на рыбалке там сильное течение ,сверх дальний заброс ,тяжелые кормушки ,тем больше и сильнее катуха нужна

Сам думаю для начала взять окуму или спро 4000, теперь ловил сальмо 3000 и заубер 2000 риоби, не хочу очень дорогих

 

[argus]

Друзья, планирую на следующий сезон покупку фидера Фотон Про LM 3 м. в целях ловли рыбы на двух бровках. Ловим на Волге. Дальняя - метров 60-70 (для этих целей будет использоваться существующий фидер - Mikado 3,6 MLT, тест до 110 г), ближняя - метров 30-40 (как раз тут планируется задействовать новый фидер)

ИМХО тут надо существующий фидер оставить для ловли на 30-40м и купить новый 3,9-4,2 для 60-70м.

 

[scamp]

ИМХО тут надо существующий фидер оставить для ловли на 30-40м и купить новый 3,9-4,2 для 60-70м.

Как правило, на 2-й бровке испольую кормушку в 50 - 70 грамм (+прикорм), да и забрасывать,
в принципе на эту дистанцию принаровился своим фидером. Читал отзыва про LM прошку -
пишут, что кидать на 40-50 метров не вызывает трудностей, поэтому и остановился именно
на этой модели, хотя и смотрел в сторону хэвика.

 

[SL]

про LM прошку -
пишут, что кидать на 40-50 метров не вызывает трудностей

Есть у меня LM, но ловить им на 50 м дистанции не буду, да в принципе модель здесь не причем, 3 м не для 50 метров ИМХО.

 

[kotwas]

... да в принципе модель здесь не причем, 3 м не для 50 метров ИМХО.

Я несомненно уважаю собственное мнение коллег, но на счет соотношения 3м бланк и 50м дистанции имею свою точку зрения. Для меня это довольно комфортная комбинация. Единственное , НО ,ОПЯТЬ ЖЕ НА МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД, (не воспринимать как руководство к действию) для ТАКОЙ дистанции бланк должен быть не слишком жестким.
То есть по строю ближе к параболе. И кормушка в 60 - 70 грамм пустого веса (естественно если позволяет тест) весьма успешно уходит за 50 метров. Ну а точность отклонения по флангам зависит только от личных навыков и обилия практики.

Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные, и иному нужен поп , другому попадья , а третьему поповская дочка...

 

[zhecka]

Читал отзыва про LM прошку -
пишут, что кидать на 40-50 метров не вызывает трудностей.

У меня есть LM, я бы не стал ловить им на такой дистанции.
Вес больше 40 гр может и кинешь на 50 м, но точность будет никакая

 

[scamp]

Всем спасибо за ответы.

Есть у меня LM, но ловить им на 50 м дистанции не буду, да в принципе модель здесь не причем, 3 м не для 50 метров ИМХО.

Насколько я понимаю, выбор удилища и катушки к нему зависит не только от дистанции ловли,
но и от течения (массы кормушки). Например, нужно кидать на 50 метров. Вроде бы подходит
модель Medium 3,6 для комфортного заброса, но ловить нужно с кормушкой (100 грамм).

Вообще было бы здорово, если бы производитель, например (Сабанеев) приводил к
модельному ряду табличку, в которой в зависимости от дистанции ловли и массы кормушки
указывал рекомендуемую "палочку" и рекомендуемую катушку (например, как во вложении).
Было бы полезно новичкам в выборе.

По существу:
а) первая бровка: 30 - 40 метров (вес пустой кормушки до 40 грамм)
б) вторая бровка: 60-70 метров (вес пустой кормушки до 70 грамм)

Мнения в общем разделились.
Вариант 1.
для а) ставить 3,6m до 110 г (моя палка); для б) MH 3,9-4,2; катушка, наверное 4000 по Daywa?;
Вариант 2.
для а) LM 3m, катушка 2500 по Daywa; для б) ставить 3,6 до 110 г (моя палка).

 

[SL]

Насколько я понимаю, выбор удилища и катушки к нему зависит не только от дистанции ловли,
но и от течения (массы кормушки)

ИМХО, не стоит валить все в кучу, т.е. дистанцию ловли и силу течения. Зависит конечно, вопрос как.
Дистанция ловли определяет длину изделия которым ты собираешься ловить, а сила течения (или его отсутствие) определяет мощь этого изделия и его строй. Масса кормушки может потребоваться большАя даже без течения, например, для дальнего заброса или чтобы пробить ветер. По этой причине и нет универсальных палок, и у каждого "больного" по вязанке.

 

[Rial]

Вообще было бы здорово, если бы производитель, например (Сабанеев) приводил к
модельному ряду табличку, в которой в зависимости от дистанции ловли и массы кормушки
указывал рекомендуемую "палочку".

да, былобы очень полезно, составить общими усилиями такую таблицу по всей линейке фотон про и просто фотон

 

[scamp]

ИМХО, не стоит валить все в кучу, т.е. дистанцию ловли и силу течения. Зависит конечно, вопрос как.
Дистанция ловли определяет длину изделия которым ты собираешься ловить, а сила течения (или его отсутствие) определяет мощь этого изделия и его строй. Масса кормушки может потребоваться большАя даже без течения, например, для дальнего заброса или чтобы пробить ветер. По этой причине и нет универсальных палок, и у каждого "больного" по вязанке.

Не убедительно. В таблице приводил переменные - масса, длина.
Да, конечно, можно зацепиться за слова. Вместо "не только от дистанции ловли,
но и от течения (массы кормушки) " следовало написать ""не только от дистанции ловли, но и
от массы кормушки". А для каких целей ты оснащаешь фидер большОй кормушкой - это уже
второстепено (ветер, сила течения, дальность заброса).

 

[scamp]

да, былобы очень полезно, составить общими усилиями такую таблицу по всей линейке фотон про и просто фотон

И прикрепить её куда-нибудь на форум - будет меньше вопросов от таких, как я

 

[Starnak]

да, былобы очень полезно, составить общими усилиями такую таблицу по всей линейке фотон про и просто фотон

Это очень сильно субъективно, зависит от многих факторов.

 

[worm]

ИМХО, не стоит валить все в кучу, т.е. дистанцию ловли и силу течения. Зависит конечно, вопрос как.
Дистанция ловли определяет длину изделия которым ты собираешься ловить, а сила течения (или его отсутствие) определяет мощь этого изделия и его строй. Масса кормушки может потребоваться большАя даже без течения, например, для дальнего заброса или чтобы пробить ветер. По этой причине и нет универсальных палок, и у каждого "больного" по вязанке.

плюс мульён
ИМХО, такая табличка даст только поводы придираться: "Вы, вот, рекомендовали, а мне оно не подходит!"

 

[Евгений72]

Здравствуйте. Какие есть особенности при фидерной ловле на Нижней Волге.

 

[Dalexer]

Здравствуйте. Какие есть особенности при фидерной ловле на Нижней Волге.

На эту тему можно написать, наверное, не одну статью Смотря что, где и когда ловить. Сильное течение и скорее всего неблизкий заброс потребуют для рыбалки удилище класса хеви или экстрахеви большой длины, аля дубина. А если вас задолбит волжский дробастер, размером с ладонь, думаю на это удилище, с соответствующей кормушкой... удовольствие и желание, думаю быстро поникнет это первые мысли меня посетившие. Хотя, знание водоема, сезонной миграции рыбы,возможно ловля с лодки ... и еще не знаю что, могут опровергнуть мои мысли.

 

[Starnak]

Здравствуйте. Какие есть особенности при фидерной ловле на Нижней Волге.

Вопрос нужно задать конкретный, тогда получишь конкретный же ответ. Например, хочу половить на НВ на фидер плотву под берегом, что посоветуете? и т.д.