FeD
Старожил
Только щупал в руках в магазине. 0,14 - показалась на вид довольно тонкой. Может и неплохой шнур.
Правильный фидерный шнур
- Автор темы worm
- Дата начала
Патриот
Бывалый
Пользовал. За свои деньги вполне нормальный продукт. До сих пор на одной из запасов шпуль хранится, правда в работе давно не был.
Патриот
Бывалый
Попугаев? Или слонят? Я извиняюсь....Конечно есть! В среднем по больнице 7-8, на лайт 5, на пикер 2-3, на экстра-хэви 9-12
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Килограммов конечно же, чем еще измерять шнуры?
Наверное более правильно это пропорция: "реальный" диаметр/разрывная нагрузка в кг. Чем меньше число тем лучше. А так формулу можно расширять вводя в нее количество сделанных забросов, изменение диаметра за счет разлахмачивания шнура или его истирания.
Реальный диаметр - "проблематичная" величина. Не каждый измерит, а некоторые и мерят потрясающе - я в сети читал про измерение одного плоского говношнурка, там человек утверждал, что это великолепный шнур с диаметром вчетверо меньше заявленного.
Как говорят мудрые северные охотники - "людя разная быват".
Исходить можно только из указанной разрывной (уповая на ее некоторое приближение к "честности", хотя полностью честных шнурков мало и они часто "невыгодно" отличаются от "конкурентов" ценником и сравнительно невысокой заявленной прочностью).
Так что, навскидку - остаются килограммы да фунты... Еще, неплохо - тактильные ощущения.
Гладкий ли - и насколько "похож на тонкий по пощупу".
Как говорят мудрые северные охотники - "людя разная быват".
Исходить можно только из указанной разрывной (уповая на ее некоторое приближение к "честности", хотя полностью честных шнурков мало и они часто "невыгодно" отличаются от "конкурентов" ценником и сравнительно невысокой заявленной прочностью).
Так что, навскидку - остаются килограммы да фунты... Еще, неплохо - тактильные ощущения.
Гладкий ли - и насколько "похож на тонкий по пощупу".
Ну кое как диаметр замерить можно. Для этого нужен микрометр. А шнур надо мерить не напрямую, а на узле, и затем замеренный диаметр разделить на два. Получится определенная константа.Реальный диаметр - "проблематичная" величина. Не каждый измерит, а некоторые и мерят потрясающе - я в сети читал про измерение одного плоского говношнурка, там человек утверждал, что это великолепный шнур с диаметром вчетверо меньше заявленного.
Как говорят мудрые северные охотники - "людя разная быват".
Исходить можно только из указанной разрывной (уповая на ее некоторое приближение к "честности", хотя полностью честных шнурков мало и они часто "невыгодно" отличаются от "конкурентов" ценником и сравнительно невысокой заявленной прочностью).
Так что, навскидку - остаются килограммы да фунты... Еще, неплохо - тактильные ощущения.
Гладкий ли - и насколько "похож на тонкий по пощупу".
Самое главное узел для замера затягивать с одинаковым усилием.Я написал для тех кто кто любит эксперименты устраивать на разрыв. На данный момент пользуюсь SUFIX 832 BRAID LO VIS GREEN. Доволен. Беру у проверенного поставщика.Ты сам это часто делаешь в магазине? Или берешь шнурок, руководствуясь его "репутацией", пощупом и этикеткой?
Аналогично.
Хотя после опытов с "толстым" стреном (0,2) не терпится купить и поставить на фидеры и стрен потоньше - очень интересная плеть. После серии рыбалок - абсолютно как новая, даже мягче не стала. И очень правильный "колер" - с одной строны - вроде "просто белая", с другой - чуть хуже видимость - видна отлично.Для "экспериментов на разрыв" по-хорошему нужен не просто микрометр, а электронный (от 100 до 500 баксов за хороший). Тогда можно мерить не на узле (что тоже - неточно), а "as is".
Но можно пойти и по ленивому пути - следить за "испытаниями" на сайте (аналогичные. для нескольких шнуров есть на дейли фишинге) и руководствоваться еще и ими.
Хотя нашего шнурка пока в них нет (есть только матрикс).
Нет. Надо отрезать кусок шнура (из середины. LOL
) и послать в конверте Диме под микроскоп и испытания.Прелесть метода - *одинаково* измеренные и испытанные шнуры, плюс информация в одном месте.
Даже если его метод с микроскопом неправильный и дает неверные результаты - плевать, это нисколько не помешает сравнить разные шнуры,
ведь именно сравнение важно, а не получение абсолютно точного результата в системе [СИ].
Это и есть "ленивый путь". Хотя я не посылал, а привез и не из середины, а два куска - "рабочий" и непотертый.
На самом деле, все очень относительно (с точки зрения "что важно"), так как люди пользуясь, например, прошкой, заявленной как 0,13 считают, что пользуются тонким шнуром (и даже находят в этом "объективные плюсы"), хотя в реале оно может быть толще, чем ЮГК 0,18-0,2.
Если уйти совсем в метафизику - "хороша та снасть, в которую веришь". Необъяснимо - но работает. Поэтому есть много "путей". Можно - все объяснять и в точной системе СИ (так как иначе не у всех получается "поверить"). Значит, это нужно.
Можно - ничего не объяснять, подбирая субъективно-интуитивно, ориентируясь на минимум известных данных.
Истина - где-то посередине.
Но, если "возвернуться в тему" - человек, "входя в мир фидера" хочет подобрать шнурок - ему полезно ознакомиться со сначала упомянутыми тестами (чтобы очертить круг поисков), а потом подбирать по разрывной на упаковке (в фунтах или килограммах) исходя из приведенных выше ориентиров.
Не заморачиваясь микрометрами-динамометрами - не ошибется.
Причем отзывы в форумах (не "тесты", сделанные некривыми, непредвзятыми руками и обработанные правильно работающей головой, а именно "отзывы") - имеют сугубо второстепенное значение (а часто - вообще запутывает). Потому что у нас у всех работает то, во что мы верим.
А верим мы - в разное...
Хотя я не посылал, а привез и не из середины, а два куска - "рабочий" и непотертый.На самом деле, все очень относительно (с точки зрения "что важно"), так как люди пользуясь, например, прошкой, заявленной как 0,13 считают, что пользуются тонким шнуром (и даже находят в этом "объективные плюсы"), хотя в реале оно может быть толще, чем ЮГК 0,18-0,2.
Если уйти совсем в метафизику - "хороша та снасть, в которую веришь". Необъяснимо - но работает. Поэтому есть много "путей". Можно - все объяснять и в точной системе СИ (так как иначе не у всех получается "поверить"). Значит, это нужно.
Можно - ничего не объяснять, подбирая субъективно-интуитивно, ориентируясь на минимум известных данных.
Истина - где-то посередине.
Но, если "возвернуться в тему" - человек, "входя в мир фидера" хочет подобрать шнурок - ему полезно ознакомиться со сначала упомянутыми тестами (чтобы очертить круг поисков), а потом подбирать по разрывной на упаковке (в фунтах или килограммах) исходя из приведенных выше ориентиров.
Не заморачиваясь микрометрами-динамометрами - не ошибется.
Причем отзывы в форумах (не "тесты", сделанные некривыми, непредвзятыми руками и обработанные правильно работающей головой, а именно "отзывы") - имеют сугубо второстепенное значение (а часто - вообще запутывает). Потому что у нас у всех работает то, во что мы верим.
А верим мы - в разное...
Исключительно в дырочку.именно "отзывы") - имеют сугубо второстепенное значение (а часто - вообще запутывает). Потому что у нас у всех работает то, во что мы верим.
А верим мы - в разное...
Человек проловивший пару сезонов шнуром ХХХ и пару YYY, у которого их всего было 2, ну или там 3. Может сказать безо всяких измерений, типа
"вот YYY - это да. и по заявленному диаметру, и нагрузку держит, не лохматится".
При этом он никогда шнур не дергал на разрыв на весах , не ловил на камнях, а все "измерения" - 2-ух годичной давности воспоминания о своих рыбалках.
Патриот
Бывалый
Буржуины вон в каких-то lb измеряют, ну не русские, что с них взять...
Патриот
Бывалый
Я бы только ЗА родные величины, да и вообще за все родное. Например вернуть счёты и логарифм.линейку, а то комп мозК атрофирует...В таком разе - до большевиков и в России жили "не русские". Так как фунт был нормальной единицей веса в повседневной жизни, что до сих пор отражается в литературе и поговорках.
Последнее редактирование:
"Родные" - это сажени, версты и фунты. А система СИ - это проклятущий, прогнивший Запад, егойное тлетворное влияние...
Компьютер успешно выполняет свою задачу: он снизит скорость прогресса (практически - до полной стагнации, так как у "потребляющих" его с ранненго детства иначе работают мозги и многие связи. связанные с воображением и индивидуальным творчеством практически не развиваются, он "готовое хавает") и сделает человечество, потребляющее готовый аудивизуальный ряд с раннего детства более управляемым и менее креативным. С точки зрения логики развития - все так и должно идти - в истории всегда "рывки" сменялись длительным застоем, а то и темными веками. Сейчас, судя по прущему из всех щелей мракобесию и беснующимся политикам и СМИ - о застое мы даже мечтать не должны - строго - "темные века". Да и рывок 20-го столетия был уж очень мощным.
Хотя, например этот форум, если "отменить компьютер" - будет жаль...
Сорри за ОФФ.
Россия не делает шнуры. максимум. что у нас делают - чужое перематывают и не всегда - хорошее (хотя и не стесняются с ценником, со всей широтой души). Поэтому придется мириться с фунтами.
Кстати, порой они "вернее" килограммов - так как некоторые поступающие на наш рынок шнуры и лески весьма "странно" (мягко говоря) в килограммах маркируются. И часто тот же шнур на другом рынке имеет другие (если перевести фунты в кг) характеристики.
От запоминания того, что в "ихнем" фунте 454 грамма - никакого убытка.
Русский фунт был "легче" - 400 грамм. Но это - гражданский. Армия могла похвастаться фунтом покруче "ихнего" - аж 490 грамм...
Компьютер успешно выполняет свою задачу: он снизит скорость прогресса (практически - до полной стагнации, так как у "потребляющих" его с ранненго детства иначе работают мозги и многие связи. связанные с воображением и индивидуальным творчеством практически не развиваются, он "готовое хавает") и сделает человечество, потребляющее готовый аудивизуальный ряд с раннего детства более управляемым и менее креативным. С точки зрения логики развития - все так и должно идти - в истории всегда "рывки" сменялись длительным застоем, а то и темными веками. Сейчас, судя по прущему из всех щелей мракобесию и беснующимся политикам и СМИ - о застое мы даже мечтать не должны - строго - "темные века". Да и рывок 20-го столетия был уж очень мощным.
Хотя, например этот форум, если "отменить компьютер" - будет жаль...
Сорри за ОФФ.
Россия не делает шнуры. максимум. что у нас делают - чужое перематывают и не всегда - хорошее (хотя и не стесняются с ценником, со всей широтой души). Поэтому придется мириться с фунтами.
Кстати, порой они "вернее" килограммов - так как некоторые поступающие на наш рынок шнуры и лески весьма "странно" (мягко говоря) в килограммах маркируются. И часто тот же шнур на другом рынке имеет другие (если перевести фунты в кг) характеристики.
От запоминания того, что в "ихнем" фунте 454 грамма - никакого убытка.
Русский фунт был "легче" - 400 грамм. Но это - гражданский. Армия могла похвастаться фунтом покруче "ихнего" - аж 490 грамм...
ant
Бывалый
ППКС. На одной из шпуль 0,1 ходит уже 3 сезона, еще не перематывал. Отрезаю после каждой рыбалки патерностер. 80 г с кормом бросаю на Дону. Пока плетенка не подводит.