Отводной поводок
- Автор темы Sergey
- Дата начала
Tanat
2
Тем, что от крючка напрямую передается на поплавок, никаких грузил и прочего. Классика мне показалась более инерционной. Но опыта еще маловато, потому и ставлю отводной на каждой рыбалке. К тому же мне его легче собрать и отложить, а при необходимости вновь опустить (вес груза позволяет все это быстро проделать), после прощупывания лунки мормышкой.
Последнее редактирование:
Tanat
2
Это если топить. Но, как выяснилось, топит его редко, гораздо чаще он просто резко плывет по лунке. Топят особо настырные или уже подсекшиеся. Но бывают поклевки на утоп, когда тут же бросает. Часто бывало так - подергун в виде притапливания поплавка, бросает. Передернешь удочку, снова поклевка на утоп, успеваешь подсечь. А бывает один подергун и все. Но у меня всегда срабатывает знак, что подошла рыба - отводной поводок. Ни как еще не сбалансирую длину поводка и высоту его расположения на леске. Буду экспериментировать дальше.
Tanat
2
Аналогичного мнения. На отводной поклевки более редкие, просто хочу побольше попробовать снасть в деле, поэкспериментировать, чтобы выйти на течняк уже с пониманием ее работы.
Макс
на течняке всё будет по другому
Tanat
2
Например. Только по оснастке отводного. Что помимо длины поводка, веса груза, грузоподъемности поплавка нужно будет менять в отводном?Макс
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Отловив сезон в сравнении классикой и отводным понял только одно, рыбе нужно в один день одно, в другой - другое. Имея обе снасти, шансы на успех выше.
ctencen
Старожил
- Регистрация
- 9 Дек 2005
- Сообщения
- 3,594
А еще и мормышечные снасти, то ты вооружен на все случаи.
Очень часто бывает, что ей в один день ,с утра подавай одно ,потом другое, а к вечеру может еще и третье.
Egor
Старожил
Максим! Поплавочная удочка с отводным поплавком - это ПОЛНЫЙ АНАЛОГ фидерной оснастки ПАЕТРНОСТЕР почти с нулевым балансом снасти, только расположенный вертикально. Когда ты это осмыслишь и осознаешь, как среагирует поплавок при перемещении насадки рыбой в сторону, или вверх, то многие вопросы сами отпадут.
Прочти внимательно статью "Мормышка на штекере". В начале статьи рассматривается СТЕПЕНЬ СВОБОДЫ насадки. Чем больше диаметр шара (зависит от длины поводка), тем больше степень свободы и тем больше шансов у рыбы безнаказанно сосать насадку стоя на месте. Ты даже не будешь знать, что рыба ее уже объела. Это тебе подсказка по выбору длины поводка.
ИМХО ловля на отводной может быть целесообразной при активном клеве и конкуренции на столе прикормки, когда рыба хватает насадку и быстро уходит в сторону, чтобы конкуренты не отняли еду. При единичных экземплярах на столе рыбе незачем шарахаться в сторону с насадкой во рту, т.к. её никто не собирается отнимать. Отсюда и невнятные шевеленки.
Ты сейчас зациклился на довольно экзотической оснастке поплавочной удочки, которая в твоих условиях ловли на стоячей воде очень мало годится.
Осваивай классическую зимнюю поплавочную снасть, или поплавочную с мормышкой на конце. У мормышечной снасти ВООБЩЕ НЕТ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ, и малейшее прикосновение рыбы к насадке МГНОВЕННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО передастся на поплавок, или кивок. Стенсен в последнем фильме это очень наглядно доказал при том, что 90% рыбы было поймано со дна (считай - ловля на классическую поплавочку с поводком длиной не более 5-6см.)
Лично я отношения с отводным закончил окончательно и безповоротно.
Нафиг!
Нафиг!
Lubitel
Старожил
Tanat
2
Игорь, я хорошо понимаю, насколько эффективна снасть на стояке. Классика выигрывает по всем параметрам. В общем-то я ловлю на одну удочку с классической поплавочной оснасткой. А отводной стоит у меня: 1)для пробы снасти; 2)чтобы лунка не пустовала. А так как быстрее настраивать и заправлять в лунку все же отводной, именно он выступает в качестве второго удилища в "экспериментальной лунке". При необходимости я его вынимаю, заправляю мормышку и работаю с ней. Если эффект не устраивает, снова спускаю отводной поводок. И вот что я заметил - ажиотаж полный, плотва клюет так, что не успеваю опустить насадку на дно. А отводной молчит. Но вот подошел подлещик, на классике начинаются более аккуратные поклевки, а на отводном идут отличные утопы, на которые я 85-90% успеваю отреагировать. И рыба, как правило, крупнее, чем на классику. Одним словом, я не столько ловлю на отводной, сколько он играет роль "дубины" рядом с фидером - авось что-то клюнет. При этом я пробую его подстраивать под условия ловли, разве это плохо? Я нигде не агитирую за отводной поводок в качестве основной оснасти на стояке.
Да, это я заметил. Но для себя все же сделал вывод, что если мормышка лежит на дне, кивок взведен, основное внимание на кивок, так как поклевка очень резкая, при рассеянном внимании часто не успеваю среагировать. Спасибо за советы и рекомендации.
ctencen
Старожил
- Регистрация
- 9 Дек 2005
- Сообщения
- 3,594
Игорь, ты очень грамотный товарищ, но согласись, в этом варианте ты не все додумал.
Ты не взял в расчеты такую составляющую как ил, а вот он то и начинает в отводном играть основную роль.
Груз от классики может затягивать насадку, так же как и мормышка, а вот отводной нет.Груз у отводного больше, соответственно при подыгрывании , а точнее ударах по дну создает больший фонтан и шум , тем самым привлекает любопытную рыбу с большего расстояния, а при этом насадка медленнее опускается на дно и не тонет в илу,Вот эти факторы и ставят отводной , в определенных условиях в выигрышную позицию.Я не вкоем разе не ставлю его на первое место, но отводной у меня всегда в ящике и готов к бою.
...и отпугивая уже подошедшую и осторожную.
ctencen
Старожил
- Регистрация
- 9 Дек 2005
- Сообщения
- 3,594
И опять вы не правы, внимательно смотрим фильм.А фильм нам говорит.....если под лункой есть рыба . мы это наблюдаем в Зум режиме на эхолоте Практик...и отпугивая уже подошедшую и осторожную.
Tanat
2
Не замечал, чтобы отпугивала. Частенько было, что приподнимешь, бросишь (именно бросишь, а не плавно опустишь) и следуют поклевки....и отпугивая уже подошедшую и осторожную.