Новости про фильмы

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Я мало что на самом деле понимаю в поплавке (как работает в той или иной ситуации, что надо менять - чего очень не хочется на рыбалке :)). Поэтому у меня много вопросов, которые задаю сам себе. По ходу пришел к мысли, что правильно рассматривать не поплавок отдельно, а систему поплавок+огрузка, Во-первых, важно правильно огрузить поплавок, иначе он не работает, или работает не так. Во-вторых, правильных может быть несколько огрузок, и с каждой поплавок работает по-другому.
Насчет сценария (на днях предлагал Арчилычу, но он пока не может) - было бы интересно сделать семинар, где вопросы возникают по ходу действия. Фишпойнт подобное для фидера пробовал. Пригласить интересующихся, рассказать им и заснять это.. ;)
Тут нужно лекций 10-15 проводить и рассматривать такое количество поплавков и ситуаций,что это просто жесть.Я когда начал задумываться над темой поплавок,это же просто книгу можно листов на 400-500 написать, а если еще разные ситуации рассматривать это вообще.............
 

ed103

Старожил
Регистрация
12 Окт 2009
Сообщения
2,360
Возраст
56
Адрес
Москва
Тут нужно лекций 10-15 проводить и рассматривать такое количество поплавков и ситуаций,что это просто жесть.Я когда начал задумываться над темой поплавок,это же просто книгу можно листов на 400-500 написать, а если еще разные ситуации рассматривать это вообще.............
И ещё делить на применение в болонской, матчевой или маховой тематике.
 

Vaska_257

Старожил
Регистрация
23 Дек 2009
Сообщения
2,103
Возраст
45
Адрес
Электросталь
Это действительно так? Или все таки основы рассказывать не нужно, а начать с того например..........мы живем в 21 веке и до этого момента создано просто неимоверное колличество форм и видов поплавков и каждый создатель считал созданный им поплавок самым лучшим.Но их набралось такое количество . что разобраться в этом не так то просто.
Давайте мы оставим историкам изучать поплавки из тростника, гусиного пера и пробки из под шампанского историкам . а рассмотрим поплавки, которые достоины,чтобы ими ловить в 21 веке.Начнем с того, чтобы хоть как то систематизировать все это хозяйство,определим критерии, по которым мы их будем систематизировать, а потом в рамках систематизации рассмотрим каждую группууже более широко в отдельном ролике.......
Ну в моем случае да, но не все же такие... да и по ходу повествования всегда можно самому углубиться в инет на углубленное изучение... Просто в первом ролике таки дать общее понятие поплавка ( и, возможно, базовой теории его огрузки) и обязательно объяснить какие поплавки к каким удочкам!!!! Типа это к махам, это к болонкам, а это прочие матчевые, штекерные и т.п...
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Ну в моем случае да, но не все же такие... да и по ходу повествования всегда можно самому углубиться в инет на углубленное изучение... Просто в первом ролике таки дать общее понятие поплавка ( и, возможно, базовой теории его огрузки) и обязательно объяснить какие поплавки к каким удочкам!!!! Типа это к махам, это к болонкам, а это прочие матчевые, штекерные и т.п...
Будет деление обязательно и про огрузку поговорим и не раз.
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,233
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Сережа! Главное не наступи на "грабли Архимеда" по поводу влияния материала антенны на чувствительность снасти. ;)
Игорь, я пока из ума не выжил, и все баталии помню,хотя есть у меня пример которому объяснений пока не нахожу.У БОЛО в комплекте есть разные антенны . как плоские, так и обычные.Так вот, плоская антенна, у которой площадь сечения больше в разы(на глаз), по грузоподъемности меньше, чем обычная круглая антенна,загадка?
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,233
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
плоская антенна, у которой площадь сечения больше в разы(на глаз), по грузоподъемности меньше, чем обычная круглая антенна,загадка?
Сережа! Тут ключевое слово НА ГЛАЗ.
Закон Архимеда ВСЕГДА ПРАВ.
Зрительно кажется, что площадь сечения больше, но на самом деле она меньше. Обычный зрительный обман зрения.
Один из ярких примеров такого зрительного обмана - это объем цилиндра. Разница диаметров в два раза, а разница объемов в ЧЕТЫРЕ, хотя глаз считает, что разница в два раза.:eek:
Так что загадки тут никакой нет. Не сомневайся в Архимеде.;)
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Угу, трубочка там ПОЛАЯ, вот и вся разгадка.
Полая, то она полая,но площадь поперечного сечения никто не отменял.Ты же согласен,что плоская Кларуссовская антенна ,ее площадь,на глаз больше,даже исходя из того ,что их посадочные размеры в гнездо в поплавке одинаковые, а грузоподъемность ее меньше,сам же знаешь.
 
Последнее редактирование:

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Вчера сняли первую часть,просто жесть получилось 80 сюжетов. которые можно собрать наверное в час-час двадцать фильм и это только обще понятия , или говорильня о которой знают все,будем наверное переснимать.
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,233
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
Полая, то она полая,но площадь поперечного сечения никто не отменял.
Сережа! Оснастку нужно рассматривать в совокупе с весом огрузки и ВЕСОМ ПОПЛАВКА. Т.е взвесить и дробины и поплавок.
Если поплавок имеет две СЪЕМНЫЕ антенны, которые отличаются своим весом, то совокупный вес всей оснастки окажется разным.
Полая антенна однозначно будет легче монолитной, даже если ее объем будет немного больше.
Если сначала огрузить по феншую оснастку с более ТЯЖЕЛОЙ (монолитной = плоской) антенной, а потом заменить антенну на полую (более легкую), то такую оснастку нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО догружать дробинками.
Вот поэтому в твоем примере и получается разница в грузоподъемности. Изменился СУММАРНЫЙ вес всей оснастки. С полой антенной она легче, чем с монолитной.
Просто ты не учел важный параметр антенны - ее вес при замене антенны на уже отрегулированной оснастке.
Площадь антенны - это ваще какой-то странный параметр, который в чистом виде ничего не говорит. Важен объем, а не площадь.
А Архимед всегда прав!;)
 
Последнее редактирование:

Tanat

2
Регистрация
9 Мар 2010
Сообщения
6,648
Возраст
40
Адрес
М.О. Протвино
Вчера сняли первую часть,просто жесть получилось 80 сюжетов. которые можно собрать наверное в час-час двадцать фильм и это только обще понятия , или говорильня о которой знают все,будем наверное переснимать.
Зачем переснимать? Пусть будет серия фильмов "Энциклопедия поплавка". Если личное время позволяет, разумеется. Лучше пусть тщательно разжевано, чем скомкано.
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,741
Зачем переснимать?
По делу так и будем делать, когда до конкретики дойдем. Но "обо всем и ни о чем" целый час это очень много, до конца никто не досмотрит. А задача, чтобы досмотрели.
 

Tanat

2
Регистрация
9 Мар 2010
Сообщения
6,648
Возраст
40
Адрес
М.О. Протвино
По делу так и будем делать, когда до конкретики дойдем. Но "обо всем и ни о чем" целый час это очень много, до конца никто не досмотрит. А задача, чтобы досмотрели.
Дима, кто научиться хочет, досмотрит и пересмотрит. А кто ждет одного совета на все случаи жизни, перемотает. Но вам виднее, вы сырой материал видели. Вдруг там Сергей перечисляет: "Авраам родил Исаака ..." :)
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Дима, кто научиться хочет, досмотрит и пересмотрит. А кто ждет одного совета на все случаи жизни, перемотает. Но вам виднее, вы сырой материал видели. Вдруг там Сергей перечисляет: "Авраам родил Исаака ..." :)
Буду еще раскрывать секреты.Сняли "Начало №2" получилось в половину меньше, а вот какой выйдет в эфир,будем еще решать.Но вот второй и третий фильмы будут точно большими,так там нужно все моменты разжевывать и давать сравнения . чтобы было понятно.
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Сережа! Оснастку нужно рассматривать в совокупе с весом огрузки и ВЕСОМ ПОПЛАВКА. Т.е взвесить и дробины и поплавок.
Если поплавок имеет две СЪЕМНЫЕ антенны, которые отличаются своим весом, то совокупный вес всей оснастки окажется разным.
Полая антенна однозначно будет легче монолитной, даже если ее объем будет немного больше.
Если сначала огрузить по феншую оснастку с более ТЯЖЕЛОЙ (монолитной = плоской) антенной, а потом заменить антенну на полую (более легкую), то такую оснастку нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО догружать дробинками.
Вот поэтому в твоем примере и получается разница в грузоподъемности. Изменился СУММАРНЫЙ вес всей оснастки. С полой антенной она легче, чем с монолитной.
Просто ты не учел важный параметр антенны - ее вес при замене антенны на уже отрегулированной оснастке.
Площадь антенны - это ваще какой-то странный параметр, который в чистом виде ничего не говорит. Важен объем, а не площадь.

А Архимед всегда прав!;)
Игорь, ты меня опять не услышал.Как раз и оказалось с точностью все наоборот,МОНОЛИТ оказался легче и по площади больше, а полая по площади меньше , а по грузоподъемности больше.
Архимед -всегда прав-оксеома
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,233
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
МОНОЛИТ оказался легче и по площади больше, а полая по площади меньше , а по грузоподъемности больше.
По твОему главный параметр антенны, это площадь?:eek::eek::eek:
Серега! Ты тянешь на Нобелевскую премию по физике! :lol::lol:
ЗЫ: Это ты меня не слышишь.
Касательно антенны: - в законе Архимеда фигурирует ОБЪЕМ, а не площадь!!!!!!!!!!!!!!
 
Сверху