Новости про фильмы

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
По твОему главный параметр антенны, это площадь?:eek::eek::eek:
Серега! Ты тянешь на Нобелевскую премию по физике! :lol::lol:
ЗЫ: Это ты меня не слышишь.
Касательно антенны: - в законе Архимеда фигурирует ОБЪЕМ, а не площадь!!!!!!!!!!!!!!
Игорь, возьми Кларуссоские плоскую и обычную антенну, и посмотри на них.там даже и без измерений видно, что плоская( цельная)она в объеме в разы больше,или я должен усомнится.Если у нее площадь больше и она на самую малость короче, по ежу понятно , что объем ее тоже БОЛЬШЕ.
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,236
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
Игорь, возьми Кларуссоские плоскую и обычную антенну, и посмотри на них.там даже и без измерений видно, что плоская( цельная)она в объеме в разы больше,или я должен усомнится.Если у нее площадь больше и она на самую малость короче, по ежу понятно , что объем ее тоже БОЛЬШЕ.
Сережа! Я заканчиваю эту полемику. У тебя есть поплавок с двумя разными по форме, по ОБЪЕМУ и главное по ВЕСУ антеннами. Закон Архимеда - это аксиома, а значит никакой загадки С ЭТИМИ АНТЕННАМИ НЕТ.
Монолитная антенна имеет бОльший объем, но она ТЯЖЕЛЕЕ, а значит общая грузоподъемность станет меньше. БОльший объем компенсируется увеличенным весом.
Надеюсь ты сможешь сам разобраться со своей "загадкой" с учетом незыблемости закона Архимеда.
Я просто пытался донести до тебя, что никакой загадки нет и ответ вполне очевиден.
На этом аминь.
 

Vaska_257

Старожил
Регистрация
23 Дек 2009
Сообщения
2,104
Возраст
45
Адрес
Электросталь
А хорошо, что вы машины не обсуждаете ;)

ctencen! Не забудь плиз рассказать вообще зачем эти антенки и как их подбирать ;)
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,765
А хорошо, что вы машины не обсуждаете ;)

ctencen! Не забудь плиз рассказать вообще зачем эти антенки и как их подбирать ;)
В профильных фильмах подробно расскажем.

Вообще, тема реально огромная, начинаешь хвататься то за то, то за это. Будем подходить системно. Первое видео - обзорное, под ним в комментах на ютубе соберем дополнительно пожелания по следующим видео. А дальше минимум еще 4 серии - это что уже нарисовалось. Возможно, добавим еще что-то. Там будет уже, простите, долгие и занудные рассказы, но про все. Потому что не получится рассказать про поплавки, даже узконаправленные, ни за 10 ни за 30 минут.
 
Регистрация
8 Сен 2013
Сообщения
3,371
Адрес
Тверь
В профильных фильмах подробно расскажем.

Вообще, тема реально огромная, начинаешь хвататься то за то, то за это. Будем подходить системно. Первое видео - обзорное, под ним в комментах на ютубе соберем дополнительно пожелания по следующим видео. А дальше минимум еще 4 серии - это что уже нарисовалось. Возможно, добавим еще что-то. Там будет уже, простите, долгие и занудные рассказы, но про все. Потому что не получится рассказать про поплавки, даже узконаправленные, ни за 10 ни за 30 минут.
Даёшь трейлер!!!:victory:
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Сережа! Я заканчиваю эту полемику. У тебя есть поплавок с двумя разными по форме, по ОБЪЕМУ и главное по ВЕСУ антеннами. Закон Архимеда - это аксиома, а значит никакой загадки С ЭТИМИ АНТЕННАМИ НЕТ.
Монолитная антенна имеет бОльший объем, но она ТЯЖЕЛЕЕ, а значит общая грузоподъемность станет меньше. БОльший объем компенсируется увеличенным весом.
Надеюсь ты сможешь сам разобраться со своей "загадкой" с учетом незыблемости закона Архимеда.
Я просто пытался донести до тебя, что никакой загадки нет и ответ вполне очевиден.
На этом аминь.
Так бы сразу и сказал,чего орать то.:confused:
Мне тут товарищ весы подарил, надо будет разницу в весе определить.Но правильно понимаю, что она должна быть равна разнице в весе огрузки?
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,236
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
Но правильно понимаю, что она должна быть равна разнице в весе огрузки?
Сереж! Сори за эмоции!
Я не очень представляю себе эту модель поплавка, хотя и стоял за прилавком у Колмика.
Тут не все так однозначно. Важен не только разный вес антенн, но и их разный объем. Нужно рассматривать оба этих фактора, т.к. они взаимно влияющие.
Давай рассмотрим факты:
Тело поплавка одно и то же.
Огрузка (оливка) одна и та же.
Антенны разные, как по весу, так и по объему. (Кстати это далеко не всегда удобно и твой пример это доказывает.)
Опускаешь оснастку в воду поочередно с разными антеннами и фиксируешь, что поплавок погружен не одинаково. Ясень пень, что причина в антенне.
Взвешивать всю оснастку в сборе с разными антеннами смысла нет. Достаточно взвесить каждую антенну, а затем ОБЯЗАТЕЛЬНО вычислить их объем.
Если плоская антенна - строго прямоугольник, то ее объем высчитывается легко, как и объем цилиндра.
Если плоская антенна в своем сечении вытянутый эллипс, то его объем можно измерить с помощью небольшого шприца объемом в пару кубиков. Вынимаешь поршень, затыкаешь выход, потом наливаешь в шприц воды не до краев и пинцетиком опускаешь в шприц антенну по ее основание. Фиксируешь разницу в уровне воды с разными антеннами. Это и будет разница в их объемах. По делениям на шприце получишь объем в кубических мм.
Когда получишь все результаты - получишь и ответ на свою загадку.
ЗЫ: Я бы такие поплавки применять не стал. Это не дело, что при смене антенны требуется переогрузка всей снасти.
В идеале обе антенны должны быть одного веса и одинакового объема, но разной формы. Тогда проблем после смены антенны не будет.
В вашем будущем фильме я бы обязательно прокомментировал этот случай, так как последователи должны заранее знать, какие недостатки могут возникнуть с поплавками такой модели. ИМХО конструкторы такого поплавка явно не учли, что сменные антенны разного веса и объема будут значительно влиять на настройку снасти. Идея отличная,8-D а исполнение ни в жопу.:eek: И народ это должен знать. Ведь ваш будущий фильм обучающий и советующий.
Все-таки не зря мы с тобой тут полемизировали. ;)
 
Последнее редактирование:

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,765
ЗЫ: Я бы такие поплавки применять не стал. Это не дело, что при смене антенны требуется переогрузка всей снасти.
Ну ты перегибаешь палку. Аналогов БОЛО и СЮРФА нет, это уникальные поплавки. Которые дают тебе преимущество в поведении снасти на порядок по сравнению с обычным поплавком. Также, точно такие же сменные антенны у штекерных торпед, шарков. Их тоже выкинуть на помойку? :)
В чем проблема добить или снять одну дробину 0,09, если все равно во время рыбалки только и делаешь что играешь этими подпасками?
 

Андрей 57

Бывалый
Регистрация
18 Июн 2015
Сообщения
255
Адрес
город Орёл
Сережа! Я заканчиваю эту полемику. У тебя есть поплавок с двумя разными по форме, по ОБЪЕМУ и главное по ВЕСУ антеннами. Закон Архимеда - это аксиома, а значит никакой загадки С ЭТИМИ АНТЕННАМИ НЕТ.
Монолитная антенна имеет бОльший объем, но она ТЯЖЕЛЕЕ, а значит общая грузоподъемность станет меньше. БОльший объем компенсируется увеличенным весом.
Надеюсь ты сможешь сам разобраться со своей "загадкой" с учетом незыблемости закона Архимеда.
Я просто пытался донести до тебя, что никакой загадки нет и ответ вполне очевиден.
На этом аминь.
А сила поверхностного натяжения? Та, что по площади соприкосновения?;)
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,236
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
Также, точно такие же сменные антенны у штекерных торпед, шарков. Их тоже выкинуть на помойку? :)
В чем проблема добить или снять одну дробину 0,09, если все равно во время рыбалки только и делаешь что играешь этими подпасками?
Да не вопрос. :thumbup: Просто заострите на это внимание в своих фильмах - ИМХО.;)
Лично мне это не нужно. Я такими поплами не ловлю.
 

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,643
Возраст
60
Адрес
M., Шаболовка
А сила поверхностного натяжения? Та, что по площади соприкосновения?;)
Если попл огружен по середину антенны, то поверхностное натяжение пропорционально не площади, а линии соприкосновения (зеркала поверхности воды и торчащей антенны), и будет примерно одинаково для разных антен (в силу небольшой и не очень различающейся длины этой линии - колечка).

PS Просьба к Сергею не путать вес и грузоподъемность поплавка :)
Замечал это здесь в полемике с Егором, да и в известной твоей статье путаница (возможно как жаргон) присутствует :(
 

Андрей 57

Бывалый
Регистрация
18 Июн 2015
Сообщения
255
Адрес
город Орёл
Если попл огружен по середину антенны, то поверхностное натяжение пропорционально не площади, а линии соприкосновения (зеркала поверхности воды и торчащей антенны), и будет примерно одинаково для разных антен (в силу небольшой и не очень различающейся длины этой линии - колечка).

Ага, одинаково:rolleyes:. Здесь в сравнение пошли и плоские антенны, и полые трубочки. А у трубочки эта линия чуть не на порядок длиннее, да ещё и с двух сторон цилиндра! А при том диаметре, что у той трубочки, уже и капиллярный эффект к компании значимых действующих сил подтягивается. Такая суперпозиция (у Митрохина И. из последнего кина словечко позаимствовал;)) физических явлений получается на бедную антенку, что даже думать о теоретических моделях не хочется. Поэтому предпочитаю практический опыт, а его обещал Стенсен. И уж тогда-то вокруг понравившихся моментов можно самые точно приближённые теории строить, и, как сказал Арчилыч, подо всё подогнать объективные законы.:thumbup:
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Сереж! Сори за эмоции!
Я не очень представляю себе эту модель поплавка, хотя и стоял за прилавком у Колмика.
Тут не все так однозначно. Важен не только разный вес антенн, но и их разный объем. Нужно рассматривать оба этих фактора, т.к. они взаимно влияющие.
Давай рассмотрим факты:
Тело поплавка одно и то же.
Огрузка (оливка) одна и та же.
Антенны разные, как по весу, так и по объему. (Кстати это далеко не всегда удобно и твой пример это доказывает.)
Опускаешь оснастку в воду поочередно с разными антеннами и фиксируешь, что поплавок погружен не одинаково. Ясень пень, что причина в антенне.
Взвешивать всю оснастку в сборе с разными антеннами смысла нет. Достаточно взвесить каждую антенну, а затем ОБЯЗАТЕЛЬНО вычислить их объем.
Если плоская антенна - строго прямоугольник, то ее объем высчитывается легко, как и объем цилиндра.
Если плоская антенна в своем сечении вытянутый эллипс, то его объем можно измерить с помощью небольшого шприца объемом в пару кубиков. Вынимаешь поршень, затыкаешь выход, потом наливаешь в шприц воды не до краев и пинцетиком опускаешь в шприц антенну по ее основание. Фиксируешь разницу в уровне воды с разными антеннами. Это и будет разница в их объемах. По делениям на шприце получишь объем в кубических мм.
Когда получишь все результаты - получишь и ответ на свою загадку.
ЗЫ: Я бы такие поплавки применять не стал. Это не дело, что при смене антенны требуется переогрузка всей снасти.
В идеале обе антенны должны быть одного веса и одинакового объема, но разной формы. Тогда проблем после смены антенны не будет.
В вашем будущем фильме я бы обязательно прокомментировал этот случай, так как последователи должны заранее знать, какие недостатки могут возникнуть с поплавками такой модели. ИМХО конструкторы такого поплавка явно не учли, что сменные антенны разного веса и объема будут значительно влиять на настройку снасти. Идея отличная,8-D а исполнение ни в жопу.:eek: И народ это должен знать. Ведь ваш будущий фильм обучающий и советующий.
Все-таки не зря мы с тобой тут полемизировали. ;)
Игорь, спасибо и все понял.
У Кралуссо комплект антенн универсальный, как и посадочные места в поплавках.
На эту особенность обязательно обратим внимание.
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Если попл огружен по середину антенны, то поверхностное натяжение пропорционально не площади, а линии соприкосновения (зеркала поверхности воды и торчащей антенны), и будет примерно одинаково для разных антен (в силу небольшой и не очень различающейся длины этой линии - колечка).

PS Просьба к Сергею не путать вес и грузоподъемность поплавка :)
Замечал это здесь в полемике с Егором, да и в известной твоей статье путаница (возможно как жаргон) присутствует :(
Постараюсь говорить правильно, но друзья я же не лингвист и не диктор 1-го канала, не бейте слишком сильно:confused:
 

Vaska_257

Старожил
Регистрация
23 Дек 2009
Сообщения
2,104
Возраст
45
Адрес
Электросталь
Постараюсь говорить правильно, но друзья я же не лингвист и не диктор 1-го канала, не бейте слишком сильно:confused:
В наше время будет достаточно просто не материться :)

На НГ премьера состоится???
 

AM

Бывалый
Регистрация
24 Окт 2016
Сообщения
144
Адрес
Кубань
Еёёёё маё... а перо то гусиное чем вам не угодило?!
На пруду в стоячей воде, например, идеальный поплавок.
 

MAZBOR

Бывалый
Регистрация
4 Дек 2013
Сообщения
870
Возраст
46
Адрес
Тула-сити
Сериал "Мечта" будет продолжен???:) Надо назвать "ЕЩЁ РАЗ-по местам уловистого фидера"
А то зимой про рыбалку посмотреть нечего!!!:D (из полюбившегося).
 
Последнее редактирование:
Сверху