Лещ

[Майор]

Ты приспосабливаешься в ответе.
Я тоже заметил, про белого опарыша. На крючке у меня было: жменя мотыля, белый (штук 3-4)и красный опарыш (1-2). И даже после реализации больше всего пострадали именно белые.
Но этого не может быть. Стоит просто посмотреть видео как питается лещ. И сейчас я говорю про леща.
Одно только приходит в голову: белый более нежный и выдавливается при малейшем воздействии.

Мы с ними не плаваем, и делает он это не трубочкой, а глоточными зубами Как именно он этого добивается, черт его знает.

И он там может быть не один. Пощипать насадку может кто угодно и густера и плотва и подлещик. Нежнее он быть в принципе не может.

Следует отметить, что окрашенный опарыш ничем не отличается от своих неокрашенных собратьев в плане физиологических или вкусовых свойств.
Источник © https://primanki.com/snasti/poplavochka/kak-pokrasit-oparysha.html#okrashivanie-oparysha-v-krasnyy-cvet

Поэтому только цвет. Как-то водном магазине в Орехово-Зуево слышал разговор одного рыбака и продавца, рыбак искал именно зеленого опарыша, уверяя, что именно на опарыша такого цвета рыба на его месте клюет лучше всего.

 

[euggn]

Цвет (для рыбы) в "среднестатистических" наших отечественных пресных водах средней полосы (не будем брать Байкал и северные реки?) может иметь значение на глубине максимум - до 8-10 метров (а чаще - сильно меньше).
Скорее всего, в водоемах, не отличающихся особой прозрачностью воды - уже на глубине около 5-6 метров объекты красного и зеленого цвета рыба будет видеть, как темно-серые или черные. Светлые - будут белыми или серыми.
На большую глубину "добивает" только синяя составляющая спектра (и там уже нет высшей водной флоры - только диатомовые и сине-зеленые водоросли), поэтому колористические изыски любых глубоководных насадок и приманок (в море и пресных водах эти понятия сильно различаются) больше предназначается рыболову в магазине, а не рыбе в воде.
Хотя в обсуждении "белый-красный" оно имеет место быть, но исключительно в форме "светлое vs темное". В принципе, я не встречал в продаже черного или темно-бурого опарыша, но, не исключено, что когда она смелее берет темную личинку - именно черный или темно-коричневый опарик был бы самое то...

 

[Ridder63]

Кастер ведь черный сам по себе, на Оби не работает вообще никак. Северная река.

 

[Starnak]

Цвет (для рыбы) в "среднестатистических" наших отечественных пресных водах средней полосы (не будем брать Байкал и северные реки?) может иметь значение на глубине максимум - до 8-10 метров (а чаще - сильно меньше).

Можно предполагать что угодно, но сам лично неоднократно сталкивался с тем, что рыба прекрасно различает цвета на больших глубинах. Самый показательный пример был у меня в АО, когда ловил щуку в конце октября на яме глубиной 11 метров. Черный твистер выигрывал с разгромным счетом у любого другого. Например, у машинного масла, хотя, "в теории", поди рассмотри разницу между черным и темно-коричневым на 11 метрах глубины? Твистеры одинакового литья одного производителя, т.е. не спишешь на то, что он играл по-другому.
По бели тоже есть примеры.

 

[euggn]

Возможно, как раз - оттенки. Физика света в воде изучена достаточно неплохо. Животные в сумеречных условиях прекрасно ориентируются зрением (в том числе), но как они видят мир в этих условиях - достоверно не знает никто (нужно хотя бы разок побывать в их теле и вернуться, чтобы ответить на вопрос точно).
Эксперименты в этой области часто противоречат мнению рыболовов (особенно в части красного или цветовых решений глубоководных приманок), но приманка имеет гораздо больше параметров, чем предметы в эксперименте: оттенки, игру, иные факторы, вплоть до запаха самого красителя...

 

[Andrey_77]

День добрый, комрады!
Помогите решить задачу, плиз.
Итак. Ловля на КиМ, фидер.
Из раза в раз одна и та же хрень.
Не составляет особых проблем позвать леща на точку (имеется в виду подлещик плюс-минус 700гр),
но удержать его больше, чем на одну-две поклёвки не получается.
Что я делаю не так??? Или они там по одному шляются?

Ловлю из-под бровок.
Прикормка: пакет сыпучки "Что-то-там-ЛЕЩ" мешаю с грунтом примерно один к одному,
грунт либо покупной, либо из-под ног, добавляю сразу мелкого мотыля из расчёта 100-200гр на кг сыпучки.
Сего хватает на пару-тройку часов вечерней рыбалки. Если еду утром, замешиваю в два раза больше.
Точку закармливаю 10-ю забросами с интервалом 1.5-2 минуты. Далее темп снижаю до 3-5 минут. Иногда
дубиню по 10-15 минут для разнообразия (перекусить, чайку попить, послушать птичек, потрындеть с соседом...).
Иногда порционно даю немного опарыша. Кидаю более-менее точно
(среднее квадратическое отклонение по азимуту на глазок в районе метра).

Собственно, таким макаром товаЛЕЩи объявляются на точке один-два, реже три раза за рыбалку, но
как я сказал выше, быстро сваливают. Значит в целом алгоритм правильный, но чего-то не хватает.
В прошлые годы часто экспериментировал с кашей а-ля салапинка. Мешал с прикормом или вносил порционно.
Результаты примерно те же.

ЗЫ Да, один раз таки мне его удержать удалось. Тоже май, пара лет назад, вечер. Поимел порядка 10-15 поклёвок,
припарковал штук шесть. Но кормил без грунта и мотыля. Но один раз - не статистика.

 

[Tugrik]

Собственно, таким макаром товаЛЕЩи объявляются на точке один-два, реже три раза за рыбалку, но
как я сказал выше, быстро сваливают. Значит в целом алгоритм правильный, но чего-то не хватает.

Жратвы ему нехватает. Пыль - не еда, а мотыля ему наверное мало. Каша - наше всё Идешь на леща - корми его.

 

[Starnak]

Итак. Ловля на КиМ, фидер.
Из раза в раз одна и та же хрень.
Не составляет особых проблем позвать леща на точку (имеется в виду подлещик плюс-минус 700гр),
но удержать его больше, чем на одну-две поклёвки не получается.

Если про сейчас, то оно вот так, еще не отболел после нереста, ходит реально штучный, у меня все то же самое. Одного-двух поймал и хорош. По погоде через недельку-две должно стать лучше.

 

[Andrey_77]

Tugrik, Starnak, спасибо!
Лещ, походу, реально в коматозе. Сегодня с утра в Юрьево только мелкоплотва и микрогустера. Ну и плюс толпа бешеного окуня.
Через пару недель продолжу свои изыскания. Буду действовать по вышеописанному сценарию, плюс порционно засандаливать каши.
Кстати, кашу посоветуете подавать в чистом виде или с гарниром в виде грунта?

 

[Egor]

Прикормка: пакет сыпучки "Что-то-там-ЛЕЩ" мешаю с грунтом примерно один к одному,

Нафига столько грунта? Зачем вообще он нужен на фидере?
Я в фидерную прикормку вообще грунт никогда не добавляю. Леща можно удержать только жратвой, а ты разбавил жрачку землей и думаешь он будет из нее выковыривать крупинки?
Наивный!
Вот плотва любительница мути, а лещику не по статусу копаться в грязи.

 

[bolt]

Каша и только каша на канале им. Москвы. Может у кого и не так, а некоторые закупают прикормки пакетов на пару - тройку тысяч, и метают шары смываемые течением, а опарыш перестаёт быть деликатесом с каждым годом - дефицита уже нет, шоколад улучшил думу леща, так что перловка и геркулес наше всё или ковырять ракушки с бетона ( толочь и добавлять в прикормку ))). Пшённая каша с ароматом укропа ( лучше всех укроп с огорода ) + 1 пакет магазинной прикормки + пачку самого дешёвого геркулеса = всё перемешиваем и в бой, обязательно черви со свалки - куда сливают бадью и прочие пищевые отходы ( червь оттуда даже пахнет по другому ). Сегодня возможно нужно добавлять кленовый сироп в прикормку - чтобы ловить на червей ))). Но лучше кисточки червей 2 - 4 шт. ничего нет - самые упитанные берут, естественно зная место и когда ловить. В последнее время часто стало, что и лещ и карась подходят к жору одинаково, сначала 1 - 2 крупных особи, а дальше уже сам жор.

 

[Andrey_77]

Нафига столько грунта? Зачем вообще он нужен на фидере?

Мне представляется, мотивация использования грунта - более естественная подача именно мотыля. Вроде как логично. И чего б ему не повыковыривать мотылика, если он только этим по жизни и занимается??? 😉
Смысл бодяжить сыпучку в отсутствии мотыля грунтом крайне сомнителен. Речь ведь о ловле леща, а не уклейки)))
Что же до комбинации каша+грунт, то совета я уже спросил чуть выше (меня по ходу как "новичка" должны модерировать и сообщения отображаются не сразу). Но Вас я понял - грунт в фидере Вы не используете. Спасибо за ответ!

 

[Starnak]

Кстати, кашу посоветуете подавать в чистом виде или с гарниром в виде грунта?

Когда придет время (оно еще не пришло), с прикормкой как крупнофракционная добавка. Грунт нам в фидере не нужен.

 

[Майор]

Мне представляется, мотивация использования грунта - более естественная подача именно мотыля. Вроде как логично. И чего б ему не повыковыривать мотылика, если он только этим по жизни и занимается??? 😉
Смысл бодяжить сыпучку в отсутствии мотыля грунтом крайне сомнителен. Речь ведь о ловле леща, а не уклейки)))
Что же до комбинации каша+грунт, то совета я уже спросил чуть выше (меня по ходу как "новичка" должны модерировать и сообщения отображаются не сразу). Но Вас я понял - грунт в фидере Вы не используете. Спасибо за ответ!

Грунт нужен поплавочникам. Может быть нужен спортсменам. Хотя ни разу не слышал, чтобы они добавляли грунт в прикормку. Только прикормка с крупной фракцией, туда можно живого опарыша , мотыль как живность только порциями в виде пробок.

 

[ИгорьМ]

Грунт нужен поплавочникам. Может быть нужен спортсменам. Хотя ни разу не слышал, чтобы они добавляли грунт в прикормку. Только прикормка с крупной фракцией, туда можно живого опарыша , мотыль как живность только порциями в виде пробок.

Регулярно добавляем.

 

[Andrey_77]

Регулярно добавляем.

С целью закопать мотыля? Закопать крупную фракцию? Или???

 

[П@вел]

Чтоб заставить рыбу поработать на точке, отделяя мух от котлет. А не тупо пропылесосил и поплыл дальше.
Сказку Золушка все смотрели. Добавляя грунт, становишься мачехой Золушки.

 

[Майор]

С целью закопать мотыля? Закопать крупную фракцию? Или???

Ну грунт для создания определенного количества мути и грунт хорошо впитывает в себя ароматику, а при попадании в воду медленно ее отдает, что заставляет рыбу крутится на точке в поисках чего сожрать.