Офигеть!
Фундаментальная конструкция!
А какого минимального веса их удастся сделать при сохранении прочностных характеристик?
Самодельные кормушки
- Автор темы Starnak
- Дата начала
Фундаментальная конструкция!
А какого минимального веса их удастся сделать при сохранении прочностных характеристик?
INOK3
2
Из очевидных недостатков:
1) трудно забивать прикормку
2) полётные качества - не очень
3) крылья будут деформироваться со временем
1) трудно забивать прикормку
2) полётные качества - не очень
3) крылья будут деформироваться со временем
Сергей А
Бывалый
Та что на фотке порядка 70 граммов. Если высверлить лишнее, то я думаю граммов до 30 даже при этих размерах можно уменьшить.Офигеть!
Фундаментальная конструкция!
А какого минимального веса их удастся сделать при сохранении прочностных характеристик?
Сергей А
Бывалый
1. Я не думаю, с задней части совсем без проблем. Или в конце концов как в пружинные кормушки
2. Намного ли лучше полетные качества цилиндра? Или параллелепипеда?
3. Это голословное утверждение. Ты же не держал ее в руках. Уверяю что прочностные характеристики даже выше чем у кормушек с металлической сеткой.
INOK3
2
1) А если с животными составляющими, в особенности опарышем? Если их не будет в прикормке, то сия кормушка ничем от методной и не отличается.
2) Я и не утверждал, что они хуже других, просто далеко и точно бросать этими кормушками не получится. Лучше сделать такую для инлайн монтажа.
3) Увы, ловил методными рамочными кормушками с толщиной свинца около 4 мм и такой же формы, правда без оплётки. Так там свинец деформировался на камнях и ракушке довольно быстро.
Сергей А
Бывалый
Основная задача при изготовлении этой кормушки - борьба с течением. На волге приходиться рыбалить. Там и 100 грамм сносит. Проволока - только в угоду технологичности. Можно поставить и сетку. Так что на кормушки типа метод не совсем похоже. Не должна она катиться))))
Сейчас повертел ее в руках - опарыша забить с кормом без проблем. Есть три кармана.
И еще раз повторяю - прочная))))))
Последнее редактирование:
Думаю, при выматывании и опускании после заброса будет вращаться.
И еще - в нее не набьешь пылевидной слабо увлажненной прикормки.
ИМХО доночный вариант.
Где 100-ку сносит - 70-80-ка с грунтозацепами держится.
Сергей А
Бывалый
Все проверю. Пока ничего точно сказать нельзя
Сергей А
Бывалый
как выполнены грунтозацепы, хочу сделать
Сергей А
Бывалый
Во за неделю понаписали)))))
и все таки, кормушка это не просто емкость с абы каким грузом, ИМХО
забросить кормушку нетрудно, и как мне кажется что при забросе ее аэродинамика не имеет большого значения, ни разу не видел летящую кормушку по сложной траектории.
а вот поведение ее на дне дело другое.
течение катит "кормушку", только мне не совсем ясно - катит ли? конечно, если она круглая то возможно. а если имеет широкий груз? мне кажется она просто скользит, отсюда и все мои попытки сделать кормушку экзотических форм, например трехкрылую, или в виде клина в поперечном сечении.
второе - кормушку нужно максимально быстро содрать со дна, мне кажется что центр тяжести должен находиться как можно ближе к корме кормушки. тогда ее можно быстро поставить на "попа" и поднять надо дном
кормушка должна хорошо планировать в толще воды - опять на мой взгляд, крылья и широкий плоский груз помогут и здесь
хорошо что мы делаем кормушки каждый как может
я почерпнул кучу интересных идей
а кормушка должна быть красивой, приятно же держать в руках красивое))))
когда я сделал первую корявую кормушку - гордился, а теперь горжусь когда друзья просят подарить мою кормушку))))
и все таки, кормушка это не просто емкость с абы каким грузом, ИМХО
забросить кормушку нетрудно, и как мне кажется что при забросе ее аэродинамика не имеет большого значения, ни разу не видел летящую кормушку по сложной траектории.
а вот поведение ее на дне дело другое.
течение катит "кормушку", только мне не совсем ясно - катит ли? конечно, если она круглая то возможно. а если имеет широкий груз? мне кажется она просто скользит, отсюда и все мои попытки сделать кормушку экзотических форм, например трехкрылую, или в виде клина в поперечном сечении.
второе - кормушку нужно максимально быстро содрать со дна, мне кажется что центр тяжести должен находиться как можно ближе к корме кормушки. тогда ее можно быстро поставить на "попа" и поднять надо дном
кормушка должна хорошо планировать в толще воды - опять на мой взгляд, крылья и широкий плоский груз помогут и здесь
хорошо что мы делаем кормушки каждый как может
я почерпнул кучу интересных идей
а кормушка должна быть красивой, приятно же держать в руках красивое))))
когда я сделал первую корявую кормушку - гордился, а теперь горжусь когда друзья просят подарить мою кормушку))))
Последнее редактирование:
Еще как имеет! Конечно, если не бросать дальше 30 метров...
Естественно скользит
Vavilon
Бывалый
Осмелюсь предположить, так как дружу с физикой, что кормушка такого типа(трёхкрылая) будет сползать, так как имеет малую площадь сцепления с грунтом...тоесть она будет хуже держать дно(сползать) по спавнению с кормушкой прямоугольной формы того же веса и одинаковых условиях...
На самом деле форма кормушки не играет никакой роли на то как она держится на дне, а большую роль играет форма и вес груза, которым она отгружена. Другими словами если я оторву от кормушки прямоугольной формы плоский груз и прикреплю его к кормушке круглой формы, то кормушка с которой я снял груз и кормушка которую я сделал будут держать дно одинаково при одних и тех же условиях без корма.
На самом деле кормушке не даёт сдвинутся с места сила трения, которая зависит от плошади поверхности соприкосновения с дном и веса прямо пропорционально... Тоесть если вы хотите добиться максимальной устойчивости при минемальном весе, нужно увеличивать плошадь соприкосновения груза при этом уменьшая вес груза...
Последнее редактирование:
Сергей А
Бывалый
Вообще то физика говорит о том что сила трения есть произведение нормальной силы (в нашем случае можно принять вес) на коэффициент трения. А коэффициент трения никак не зависит от площади соприкосновения поверхностей (это тоже физика говорит)
НО! Мы имеем дело с неоднородной поверхностью дна (выступы всякие, ил и прочее) Отсюда вывод что лучшая кормушка это корабельный якорь
Я к тому что форма груза имеет значение и еще какое! Одно дело - абсолютно плоское дно кормушки, другое дело - снабженное грунтозацепами, например в виде отлитых шипов.. На столе эти кормушки будут иметь ОДИНАКОВУЮ силу трения. А вот на грунте дна? Конечно разное.Поэтому трехкрылая кормушка и будет держать дно лучше - на я корь она похожа
Vavilon
Бывалый
Я не буду переубеждать, но сила трения как раз вависит от плошади соприкосновения, если нужно могу привести формулы, но проше дует и понятней на простом примере возьми деревяный брусочек чтоб плошади по сторонам были разные привяхи нитку и потяни за неё сначала на одной стороне потом на другой(большей или меньшей) и по ощущениям сразу скажешь где слила трения больше а где меньше, если разницы не почувстворал значит возьми брусочек побольше, чтоб по усилию мог чётко почувствовать разницу...Вообще то физика говорит о том что сила трения есть произведение нормальной силы (в нашем случае можно принять вес) на коэффициент трения. А коэффициент трения никак не зависит от площади соприкосновения поверхностей (это тоже физика говорит)
НО! Мы имеем дело с неоднородной поверхностью дна (выступы всякие, ил и прочее) Отсюда вывод что лучшая кормушка это корабельный якорь
Поэтому трехкрылая кормушка и будет держать дно лучше - на я корь она похожа
Такой опыт делают если не ошибаюсь в 5 классе, но только с кантером, измеряя силу...
А на счёт кормушки, когда проведёш испытания обязательно отпиши...
Последнее редактирование:
Teodorsson
Бывалый
если этот брусок бросить в ил, то он тонкой стороной глубже в него уйдет, а если на камни, то опять же тонкой стороной он скорее завалится меж камней и застрянет и держать будет лучше за счет этого. А сила трения таки зависит от площади соприкосновения, при одинаковом весе. Поэтому широкая автомобильная резина обеспечивает лучшее сцепление с дорогой.Я не буду переубеждать, но сила трения как раз вависит от плошади соприкосновения, если нужно могу привести формулы, но проше дует и понятней на простом примере возьми деревяный брусочек чтоб плошади по сторонам были разные привяхи нитку и потяни за неё сначала на одной стороне потом на другой(большей или меньшей) и по ошушениям сразу скажеш где слила трения больше а где меньше, если разницы не почувстворал значит возьми брусочек побольше, чтоб по усилию мог чётко почувствовать разницу...
А на счёт кормушки, когда проведёш испытания обязательно отпиши...
Последнее редактирование:
Vavilon
Бывалый
В ил то он войдёт глубже, но при этом держаться в нём будет хуже, как уже сказано из-за меньшей плошади соприкосновения...
Сергей А
Бывалый
Приведи, может премию нобелевскую получишь
"В свое время великий итальянский художник и ученый Леонардо да Винчи, удивляя окружающих, проводил странные опыты: он таскал по полу веревку то во всю длину, то собирая ее кольцами.
Он изучал: зависит ли сила трения скольжения от площади соприкасающихся тел?
Механики того времени были глубоко убеждены, что чем больше площадь касания, тем больше сила трения. Они рассуждали так: чем больше точек соприкосновения, тем больше сила трения.
В результате Леонардо пришел к выводу:
сила трения скольжения не зависит от площади соприкасающихся тел,
что подтверждают и современные ученые."
А опыт тот, проведи...с динамометром))))))
Последнее редактирование: