Понял, на 32разрядной системе только 3гига работают, можно поставить 16гигов а толку не будет. На 64разрядной системе работают 128гиг, если память не изменяет.
Вопросы по обработке фото
- Автор темы Сергей1
- Дата начала
FeD
Старожил
ну я уже всё равно поставил 2х4Гб. а те 2гб что были, продал. так что отделался по затратам, считай, очень удачно.
комп стал в целом пошустрее работать. но теперь, что ожидаемо, всё упирается в проц. хотя он не так уж слаб - athlon 2 x3, так что пока менять всё это дело не собираюсь.
комп стал в целом пошустрее работать. но теперь, что ожидаемо, всё упирается в проц. хотя он не так уж слаб - athlon 2 x3, так что пока менять всё это дело не собираюсь.
А винда у тебя какая, х64 или х32?
Есть к чему стремиться, если оно того стоит..
FeD
Старожил
Винду переставил, конечно. Win 7 х64 Professional.
На Win 7 х64 Professional, сам х64 Фотошоп грузится в три раза быстрее, он оптимизирован под под параллельные процессы.
FeD
Старожил
это дело! раньше то фотошоп не особо быстро грузился, я не часто им и пользовался. надо попробовать поставить на свежую систему.
Пепсикольщик
Старожил
Я пользуюсь предустановленным. достаточно или нет,- я не знаю
Понял . Спасибо.Я пользуюсь предустановленным. достаточно или нет,- я не знаю
Pinochet
2
В фотошопе нормальный конвертер...
Есть еще Capture One - но это платная программа. Стоит 299 долларов.
Очень хороша в пакетной обработке. и вообще в работе с большим количеством файлов.
Так же через кабель она видит многие камеры. И можно снимать сразу на компьютер. И видеть результат.
Вносить коррективы по ходу и следующий кадр будет уже с учетом этих корректив.
Это удобно при съемке в студии. Хотя и на природе можно с ноутбуком. если серьезная статичная съемка.
Или съемка пейзажей и панорам... То есть все сразу и не отходя от кассы...
Вообще C1 - уже серьезный программный комплекс. После него и фотошоп особо не нужен...
Может она очень много...
Есть еще Capture One - но это платная программа. Стоит 299 долларов.
Очень хороша в пакетной обработке. и вообще в работе с большим количеством файлов.
Так же через кабель она видит многие камеры. И можно снимать сразу на компьютер. И видеть результат.
Вносить коррективы по ходу и следующий кадр будет уже с учетом этих корректив.
Это удобно при съемке в студии. Хотя и на природе можно с ноутбуком. если серьезная статичная съемка.
Или съемка пейзажей и панорам... То есть все сразу и не отходя от кассы...
Вообще C1 - уже серьезный программный комплекс. После него и фотошоп особо не нужен...
Может она очень много...
FeD
Старожил
Так и фотошоп стоит не мало... Даже больше 299 долларов, по-моему).
Вообще все конверторы по сути делают одни и те же вещи, только может чуть по разному реализованные. И все это умеет фотошоп). Вопрос в том, где быстрее и удобнее. Тут уже кому что по душе.
Lightroom очень удобная на мой взгляд программа. Но этот тот же camera raw из фотошопа только с красивым интерфейсом.)
Вообще все конверторы по сути делают одни и те же вещи, только может чуть по разному реализованные. И все это умеет фотошоп). Вопрос в том, где быстрее и удобнее. Тут уже кому что по душе.
Lightroom очень удобная на мой взгляд программа. Но этот тот же camera raw из фотошопа только с красивым интерфейсом.)
FeD
Старожил
Бесплатно - есть такой конвертор RawTherapee. Но он малость тормозной. Хотя по сути - тот же лайтрум).
Pinochet
2
К любой камере есть в комплекте бесплатный Raw конвертер, позволяющий конвертировать файлы вполне успешно...
Если захочется большего - тогда и программы соответствующие
Если захочется большего - тогда и программы соответствующие
Последнее редактирование:
FeD
Старожил
тоже вариант.
Ок Дим, вот фото, откадрировал дорисовал гору в правом верхнем углу и поколдавал с четкостью и контрастом, лучше чем оригинал, но что-то не то.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
А ради интереса, скинь мне RAW на мыло, хочу на исходник глянуть. И, честно, темноты никакой не вижу на этом снимке...