ИГОРЬ.И
Старожил
Я за то чтоб разумно и для всех был законопроект . а не так одим мона другим нет.
Теперь к реке только пешком?
- Автор темы Трычъ
- Дата начала
FeD
Старожил
Ну, выскажусь и я.
Закон, конечно, жесткий, но как-то с чего-то надо начинать! И не стоит принимать всё так категорично. Рыжий в чем-то, я думаю, прав. Ну если шоссе проходит в 20 метрах от реки, а установлена зона - 200, это ведь не значит, что шоссе перекроют, и там нельзя будет ездить? Нельзя принять закон так, как это была бы компьютерная программа, где есть только два варианта - 1 или 0 (на человеческий язык ДА или НЕТ) - и никакой альтернативы. Всегда должны быть исключения. Пусть закон сырой, и там многого сразу не учли, но мы же все-таки люди, а не роботы, и я уверен, закон доработают, чтоб все было как надо. Нужно верить в лучшее...
Мое мнение, что водоохранная зона решительно должна быть, и чем она больше (в разумных пределах - ну скажем 200 метров это вполне нормальная цифра) - тем нам же лучше. Только действовать она должна не только на приезжающих на берег рыболовов или отдыхающих, но и на вообще все остальные вещи. Это и дачи, и предприятия, и сельхоз посевы, добыча ископаемых и т.д. То есть, раз уж делаем зону - значит в ней не должно быть НИЧЕГО. Это должен быть чистый берег. Чистый от загрязнений, от построек, от мусора. Придется произнести это слово... В этой зоне должна быть в идеале девственная природа. Если закон был бы направлен на это - я обоими руками ЗА! Хоть 200 метров, хоть даже все 500.
Да, и еще. Как быть с колоннами машин, которые зимой едут по льду "до лунок". А никак. Нельзя будет ездить. Это благо, я считаю. Каждый год проваливаются под лед... Вот еще одной проблемой меньше. А поймаешь ли, точнее даже, получишь ли удовольствия от рыбалки больше, уехав за 100500 метров от берега? И потом катаясь на технике по льду от лунки до лунки ища рыбу? И в итоге потратив времени больше на переезды, чем на рыбалку? И потом - когда техники не было так много, ловил в тишине весь день и отдыхал от всего. А сейчас то там собака затарахтит, то машина проедет мимо. Вот тебе и отдых... И тут уже на льду не скрыться от города. Так что и в плане зимней рыбалки есть плюсы.
Пока заканчиваю... Если еще мысли придут, выскажусь.
Закон, конечно, жесткий, но как-то с чего-то надо начинать! И не стоит принимать всё так категорично. Рыжий в чем-то, я думаю, прав. Ну если шоссе проходит в 20 метрах от реки, а установлена зона - 200, это ведь не значит, что шоссе перекроют, и там нельзя будет ездить? Нельзя принять закон так, как это была бы компьютерная программа, где есть только два варианта - 1 или 0 (на человеческий язык ДА или НЕТ) - и никакой альтернативы. Всегда должны быть исключения. Пусть закон сырой, и там многого сразу не учли, но мы же все-таки люди, а не роботы, и я уверен, закон доработают, чтоб все было как надо. Нужно верить в лучшее...
Мое мнение, что водоохранная зона решительно должна быть, и чем она больше (в разумных пределах - ну скажем 200 метров это вполне нормальная цифра) - тем нам же лучше. Только действовать она должна не только на приезжающих на берег рыболовов или отдыхающих, но и на вообще все остальные вещи. Это и дачи, и предприятия, и сельхоз посевы, добыча ископаемых и т.д. То есть, раз уж делаем зону - значит в ней не должно быть НИЧЕГО. Это должен быть чистый берег. Чистый от загрязнений, от построек, от мусора. Придется произнести это слово... В этой зоне должна быть в идеале девственная природа. Если закон был бы направлен на это - я обоими руками ЗА! Хоть 200 метров, хоть даже все 500.
Да, и еще. Как быть с колоннами машин, которые зимой едут по льду "до лунок". А никак. Нельзя будет ездить. Это благо, я считаю. Каждый год проваливаются под лед... Вот еще одной проблемой меньше. А поймаешь ли, точнее даже, получишь ли удовольствия от рыбалки больше, уехав за 100500 метров от берега? И потом катаясь на технике по льду от лунки до лунки ища рыбу? И в итоге потратив времени больше на переезды, чем на рыбалку? И потом - когда техники не было так много, ловил в тишине весь день и отдыхал от всего. А сейчас то там собака затарахтит, то машина проедет мимо. Вот тебе и отдых... И тут уже на льду не скрыться от города. Так что и в плане зимней рыбалки есть плюсы.
Пока заканчиваю... Если еще мысли придут, выскажусь.
ИгорьМ
Великий кормчий
Вот, кстати, зимняя езда на снегоходах по льду должна караться штрафом...
FeD
Старожил
У нас за снегоходы штрафуют тех кто без прав ездит. Но и то, все обычно знают, в какие дни рейд на озере будет). И еще штрафуют за всю технику, когда запрещен выезд на лед. Обычно весной такое распоряжение выходит, в конце ледостава и осенью, когда лед становится. Причем отмена не выходит никогда). Но зимой официально ездить можно по льду на машинах.)
SERJ
2
SERJ
2
И машин, тоже.
Nicky
Старожил
Ну, перегибать не надо. Есть зимние дороги-переправы по льду, часто вместо летних понтонных мостов.
Вот как отделить переправу от катания меж лунок стоит подумать.
А тут и думать не надо,такие переправы(зимники) в обязательном порядке обозначаются специальным знаком.
SERJ
2
Николай, я имел ввиду, катание вдоль сидячих на льду рыбаков или до точки ловли.
С нашим пиплом только так! З@сирают нафиг всё
у нас в стране, к сожалению, культура у основного населения-быдла, как у австралопитеков 
Только, когда пи**ят больно или штрафуют - понимают или начинают задумываться...
Я закон нарушаю, езжу к реке, при этом мусор убираю и свой и чужой. Знаю что рано или поздно могут "нагнуть", раз -два и буду на горбу все таскать, на машине вряд ли поеду. НО, мусор перестану чужой таскать и не думаю, что при этом его на берегах меньше станет!
Yann
Бывалый
не сгоряча, не?у нас в стране, к сожалению, культура у основного населения-быдла, как у австралопитеков
ИгорьМ
Великий кормчий
Достаточно посмотреть на места массового и не очень отдыха, понимаешь, что не сгоряча.
Yann
Бывалый
ИгорьМ т.е. ты поддерживаешь Dalexer в том, что основное население страны - быдло?
пздц вы товарищи масквичи...
Tanat
2
Не основное население Эрефии, а подавляющее большинство ОТДЫХАЮЩИХ на водоеме (в лесу) - быдло по отношению к природе и окружающим. Это выражается в музыке на весь берег из ста машин, громкий гогот и мусор.
Рыжий
Старожил
Ну вот, наконец то!
А то уже начала размываться причина, почему всё ж таки 200 м лучше 50! 
SERJ
2
Причина, как раз,была в том, чтобы закон, охватывал всех (без исключения).Ну вот, наконец то!
Jonny47
Бывалый
Yann, дружище, ты пойми что это всё сказано не со злорадством или от высокомерия. Это горечь от констатации того факта, что мы имеем сейчас
Мне кажется, что главные по срачу на своих водоемах как раз товарищи масквичи и будут.