Сравнение оснасток

[mkudritsky]

Народ, извините, конечно, за некоторую назойливость...
Но у меня голова уже кипит от анализа лучшей оснастки для сильного течения (Ока, Волга, Днепр, Обь...)

И после прочтения ряда статей и сообщений в конференциях, а также от мысленного представления того, что там под водой происходит с оснасткой делаю для себя вывод...
Все оснастки (inline пока не анализировал) можно разбить на два лагеря. В пределах каждого лагеря оснастки фактически одинаковые:

1. Со скользящей кормушкой: симмметричка (СП), несимметричка (НП), гринпис (ГП)...
Просто вся разница - в расположении отвода для поводка.
На СП и ГП (без отвода на кормушку) поводок находится почти прямо с карабином кормушки, а на НП и ГП (с отводом на кормушку) поводок исходит на некотором удалении от кормушки.
Все равно мощное течение выравняет несимметричную петлю и сделает ее симметричной, но со смещенным отводом под поводок.

2. С намертво "привязанной" кормушкой - патерностер (ПГ) и вертолет.

Все остальное - ИМХО от лукавого.
Так что кому что удобнее вязать из этих двух типов, тем и надо пользоваться...

И еще.
На мой взгляд в любом случае в оснастках со скользящей кормушкой рыбе надо преодолевать сопротивление вершинки, а не кормушки... Куда бы рыба не двигалась.
Это - один из факторов, почему надо выбирать для конкретного течения минимальную по весу адекватную кормушку...
Убиваются сразу два зайца:
1. Можно использовать максимально мягкую вершинку, которую придется сгибать рыбе...
2. Кормушка минимального веса часто сама срывается с места при потяжке рыбы...

Только вот, например, мне пока нечасто на Оке удается правильно подобрать кормушку минимального веса...
Течение на реках с сильным течением рваное: вроде подобрал кормушку, ан через 10 минут течение чуть усилилось, вихрь приплыл и - заново подбирай...
Часто не заморачиваюсь и ставлю заведомо бОльший вес кормушки... Это наверное ошибка...

 

[казак]

У кого-то идея "фикс". Миша, брось ты это, а то крыша уедет. На течении с любой оснасткой поклевка даже лаврушки - чуть ли ни на снос фидера. Но на мой взгляд, НП более чувствительная, чем ПГ.

 

[Stalker13]

...
Часто не заморачиваюсь и ставлю заведомо бОльший вес кормушки...

Все что выше это строчки - вода
А это правильный вывод. НЕ ЗАМОРАЧИВАЙСЯ! Тоже всегда ставлю грамм на 10 больший вес. И юзаю только патер. Поклевка даже мелкой плотвички видна.

 

[Ziller]

Если говорить только о водоемах с течением, то ПГ - самая практичная оснастка на рыбалке. Видна поклевка рыбы свыше 50г. Конечно, если ловишь мелкую лаврушку при сильном ветре, тогда небольшие проблемы бывают. Но вы же приехали за нормальной рыбой, а ее желания ПГ фиксирует моментально. Крупняк же как паровоз - сносит со стоек, тут любая оснастка годится...имхо.

 

[Starnak]

Миша, задай себе один очень простой вопрос. Были ли у тебя обсосы мотыля, а поклевки ты не видел? Если нет, то чего ты паришься?

 

[kisha1]

Пожалуй тему надо назвать-"КРИТЕРИИ ВЫБОРА ОСНАСТКИ"
Допустим ПГ это самая простейшая в изготовлении петля + максимальное количество реализованных поклевок(самоподсечка)+минимальный процент запутываний. Из минусов для меня(учитываем стоячий водоём) это поклевки на разгиб квивертипа,тоесть к берегу+при исполнении на основном шнуре у меня часто отрывается именно на узле петли для кормушки.

 

[artyom]

Вот,чё лисапед изобретать?Всё давно придумано,опробавано,доказано.

 

[Vavilon]

Лично у меня всё сложилось еще задолго до ЧМ. Алгоритм такой: ставим во всех случаях ПГ и ловим; есть есть какие проблемы с реализацией или определением поклевки (с подозрением на "вину" ПГ) то ставлю НП, СП (независимо от течния или стояка). Другие виды не спользую.

+1 делаю так же. Почему сначала ПГ да потому что проще...

 

[kisha1]

Лично у меня всё сложилось еще задолго до ЧМ. Алгоритм такой: ставим во всех случаях ПГ и ловим; есть есть какие проблемы с реализацией или определением поклевки (с подозрением на "вину" ПГ) то ставлю НП, СП (независимо от течния или стояка). Другие виды не спользую.

Я не обратил внимания на длины плеч трубочки у тех на ЧМ на неё ловил.

Серег,а ты вяжешь ПГ на основной?если ДА то каким узлом-лично у меня частые отстрелы именно на этом узле ...Если "НЕТ" то опиши петли и узлы поподробнее в твоем варианте.

 

[Арлы]

Серег,а ты вяжешь ПГ на основной?если ДА то каким узлом-лично у меня частые отстрелы именно на этом узле ...Если "НЕТ" то опиши петли и узлы поподробнее в твоем варианте.

Я всё вяжу на основной: ПГ, несимметричку и симметричку. Какие узлы... простые. напишу.

 

[Tiras 60]

Сергей,а был ли опыт ловли на реках подобных Днестру, можно было бы принять гипотетически
предложение от Корнела об участии в соревах в подобных условиях?Спасибо!
Прошу прощения ,что не в тему,но всё же?
Знаю,как дороги все Ваши добрые слова команде Корнела.

 

[Egor]

Народ, мне все не дает покоя один очевидный недостаток патерностера: когда поклевка идет ОТ кормушки, то рыбе надо тащить эту самую кормушку.
И вот, читая сообщения и статьи про всякие там резиновые оснастки, оснастки с трубочками...
Короче, никто не пользуется вот такой модификацией классического патерностера?

Еще до отъезда весной на дачу в одном из своих постов я обмолвился, что появилась интересная мыслЯ по новой конструкции известной оснастки. Тогда только один «Евгенич» обратил на это внимание и чрез личку я поделился с ним этой конструкцией.
Мне хотелось избавить ПГ от двух его главных недостатков, слепоты при потяжке в сторону берега и обрывов поводка от кормушки при резких рывках крупной рыбы.
Как ни обидно это признать, но оказывается, я придумал уже известный велосипед. Вот что значит не читать буквари, хотя с другой стороны я рад, что мои извилины еще не совсем выпрямились и я мыслил в правильном направлении.
Правда в отличии от спортивной, моя оснастка имеет два стопора, что исключает сползание кормушки к хлысту и конечно эта моя оснастка как всегда легко съемная и быстро заменяемая на любую другую.
Попозжее я ознакомлю заинтересовавшихся своей конструкцией вместе с несколькими интересными фото ее работы.
Что касаемо названия этой оснастки, то мне ближе всего «Скользящий ПГ», или сокращенно СПГ.
Это действительно в чистом геометрическом виде ПГ, но не имеет жесткого соединения поводка в точке отвода.
Такая конструкция оснастки наиболее эффективна при ловле на стоячей воде и на средне-слабом течении и намного чувствительнее своих двух прародителей – ПГ и СП. На сильном течении она превращается практически в чистокровный ПГ, что и подтвердили натурные тесты.
При ловле на разнопеременном течении (в частности на канале) она превосходит чистый ПГ своей универсальностью, позволяя видеть абсолютно все поклевки В ЛЮБОМ НАПРАВЛЕНИИ потяжек при остановке, или слабом течении.
За весь летний фидерный сезон 2011г. я ловил только двумя типами оснасток, - это Резиновая и СПГ. Резинку применял на средне-сильном течении, а СПГ на стояке и слабом.
В целом моя оценка СПГ очень хорошая.
Фанатам ПГ очень рекомендую обратить внимание на эту оснастку, т.к. у нее два очень больших плюса по сравнению с чистокровным ПГ.
В процессе эксплуатации от первоначальной конструкции она претерпела небольшие усовершенствования, и последняя её версия оказалась самой удачной.
С реализацией поклевок я не заметил никаких осложнений, и не мне не потребовалось как-то переучиваться, или приспосабливаться к этой оснастке.
К сожалению СПГ, как все остальные известные мне оснастки не способна исключить запутывания поводка мелочью, которая таскает и бросает насадку не в состоянии ее заглотить. Иногда удивляешься, как она умудряется так опутать поводок вокруг основы, навязав замысловатые узлы. Но как только появляется нормальная рыба и лаврушка исчезает, - сразу все запутывания исчезают. Узлы на поводке - это кстати очень хороший индикатор размера рыбы на «столе». Чем мельче рыба, тем замысловатее узлы.

 

[Megatron]

Попозжее я ознакомлю заинтересовавшихся своей конструкцией вместе с несколькими интересными фото ее работы.

Очень интересно, буду ждать ...

 

[URRI]

Как ни обидно это признать, но оказывается, я придумал уже известный велосипед. Вот что значит не читать буквари, хотя с другой стороны я рад, что мои извилины еще не совсем выпрямились и я мыслил в правильном направлении.


Аналогично ,,,
Люблю экспериментировать с оснастками и насадками
очень интересна СПГ

 

[Feen]

Попозжее я ознакомлю заинтересовавшихся своей конструкцией вместе с несколькими интересными фото ее работы.

Ну сколько ж можно уже испытывать терпение ? Хотелось бы уже увидеть и, покаместь ещё не позно, до зимы, опробовать ещё одну толковую Вашу разработку. Так уж вышло, что при выборе оснасток и снастей останавливаюсь на Ваших ( кормушки, заменяемые патерностеры, поводочницы ). За это Вам большое СПАСИБО ! Поэтому ещё раз - ждём, ждём, ждём !

 

[Egor]

Ну сколько ж можно уже испытывать терпение ? ждём, ждём, ждём !

Дико извинясь за долгое молчание, но у меня была уважительная причина, - готовил материал для полной статьи про СПГ.
Пока выложу несколько фото, по которым уже можно понять суть конструкции сменной оснастки и главное, - ее скользящее соединение, работа которого хорошо видна при потяжке в направлении берега.
Готов ответить на любые вопросы по ней.
А оснастка действительно хорошая, хотя как оказалось уже многим известная.

 

[Feen]

А оснастка действительно хорошая, хотя как оказалось уже многим известная.

Вот же ж ё-маё ! А ведь действительно, я ж таким принципом крепления пользовался когда-то при ловле на пружины и, совсем забыл про такой способ. Спасибо ОГРОМНОЕ, что нашли такому способу применение в оснастке для фидера, это действительно очень интересно. Испробую на следующей же рыбалке.
Вопрос, а что используете в качестве стопора ?

 

[kotwas]

Игорь , возле бусины -это стопорный узел или это разрезанная петля и это узел петли ?