Арлы
Старожил
Флуо - это не моно.
В остальном да.
Флуорокарбон
- Автор темы Арлы
- Дата начала
В остальном да.
А что это?
Арлы
Старожил
Он сделан из другого материала.А что это?
Fluorocarbon - водостойкий материал, не чувствительный к солнечному излучению, и не подверженный негативным воздействиям различных кислот и химических соединений. Кроме своих физических достоинств и долговечности, он практически невидим под водой. Флюрокарбон и вода имеют почти одинаковый коэффициент преломления света. Для сравнения: вода 1,33, fluorocarbon 1,42, нейлон 1,60.
Подлески изготовленные из флюрокарбона тонут в 2,5 раза быстрее, чем нейлоновые. Однако, что касается флюрокарбонов, одно могу сказать : они уступают обычной моно леске по общей прочности и прочности на узлах (особенно на небольших диаметрах).
Менее растяжим, чем любая моно.
ИгорьМ
Великий кормчий
sunlineАга понялСпасибо
А если покупать, то какую?
Никакую.Ага понял
А если покупать, то какую?
Преимуществ практически нет.
имхо.
Млин, так кратко, что и задумываться не хочеться...
А ты не задумывайся. Делай чем проще,тем лучше.
Как научишься ловить,начнёшь заморачиваться,как вышевысказавшиеся товарищи.
Как научишься ловить,начнёшь заморачиваться,как вышевысказавшиеся товарищи.
Дак с карбоном и проще.Плюсов намного больше,чем минусов.Давно уже перешли на него.Большой РАЗНИЦЫ между брендами(карбоновыми) не заметил,ставлю,что есть в продаже.А ты не задумывайся. Делай чем проще,тем лучше.
Как научишься ловить,начнёшь заморачиваться,как вышевысказавшиеся товарищи.
1. невидим - на глубине 3+ м рыбе пох - ставлю минус
2. менее растяжим - хорошо для основной, плохо для поводка
3. жестче - хорошо для основной, плохо для поводка
4. бысто тонет - плюс
5. прочность на узлах - минус
6. общая прочность - минус
7. долговечность - сомнительный плюс
8. цена
- МИНУСМинусов насчитал больше
Для поводков.1-спорный1. невидим - на глубине 3+ м рыбе пох - ставлю минус
2. менее растяжим - хорошо для основной, плохо для поводка
3. жестче - хорошо для основной, плохо для поводка
4. бысто тонет - плюс
5. прочность на узлах - минус
6. общая прочность - минус
7. долговечность - сомнительный плюс
8. цена
Минусов насчитал больше
2-при длинне менее 1м растяжимость роли не играет.
3-карбон не подвержен закручиванию(почти),так как жесткий
4-++
5-смотря какой узел
6-спорный
7-больше 1 рыбалки поводок не должен жить
8-это да ,согласен
Уважаю твое мнение,как всегда все спорно.
Мужики а ктото пробовал вязать симетричную или асиметричную петлю из флюорокарбона????????????? Говорят он в воде не видимый, думаю это актуально весной когда вода достаточно чистая, а риба более пугливая.........
Какие будут мнения?????
Какие будут мнения?????
SL
Старожил
Вяжу из него нессиметричку, только по другой причине, он меньше путается.
ИгорьМ
Великий кормчий
Аналогично, вяжу из ФК петли, а осенью/зимой часто и патерностер, т.к. а) жёстко и не путается, б) типа невидимо для рыбы.
А какой диаметр использовать???
SL
Старожил
Я использую,если не изменяет память, 0.22 .
Евгений ты все время против карбона,чем он тебя достал?Моё мнение-ненужная затея.
Для меня этот этап пройден года три назад.
Никакого преимущества не увидел.
Ну,а кто до этого только додумался-флаг в руки!
Никакого преимущества не увидел.
Ну,а кто до этого только додумался-флаг в руки!