Флуорокарбон

Арлы

Старожил
Регистрация
28 Апр 2008
Сообщения
2,466
Возраст
48
Адрес
Москва, Люберцы
Он сделан из другого материала.
Fluorocarbon - водостойкий материал, не чувствительный к солнечному излучению, и не подверженный негативным воздействиям различных кислот и химических соединений. Кроме своих физических достоинств и долговечности, он практически невидим под водой. Флюрокарбон и вода имеют почти одинаковый коэффициент преломления света. Для сравнения: вода 1,33, fluorocarbon 1,42, нейлон 1,60.
Подлески изготовленные из флюрокарбона тонут в 2,5 раза быстрее, чем нейлоновые. Однако, что касается флюрокарбонов, одно могу сказать : они уступают обычной моно леске по общей прочности и прочности на узлах (особенно на небольших диаметрах).
Менее растяжим, чем любая моно.
 
Регистрация
14 Авг 2008
Сообщения
469
Возраст
44
Адрес
Москва
Ага понял:) Спасибо:)
А если покупать, то какую?
 
Регистрация
30 Окт 2008
Сообщения
276
Возраст
32
Адрес
Киев
Млин, так кратко, что и задумываться не хочеться...
 

Ridder63

Moderator
Команда форума
Регистрация
22 Фев 2008
Сообщения
1,854
Возраст
55
Адрес
Барнаул
А ты не задумывайся. Делай чем проще,тем лучше.;)
Как научишься ловить,начнёшь заморачиваться,как вышевысказавшиеся товарищи.:p
Дак с карбоном и проще.Плюсов намного больше,чем минусов.Давно уже перешли на него.Большой РАЗНИЦЫ между брендами(карбоновыми) не заметил,ставлю,что есть в продаже.
 

argus

Старожил
Регистрация
14 Апр 2007
Сообщения
1,960
Возраст
51
Адрес
Уфа
Дак с карбоном и проще.Плюсов намного больше,чем минусов.Давно уже перешли на него.Большой РАЗНИЦЫ между брендами(карбоновыми) не заметил,ставлю,что есть в продаже.
1. невидим - на глубине 3+ м рыбе пох - ставлю минус
2. менее растяжим - хорошо для основной, плохо для поводка
3. жестче - хорошо для основной, плохо для поводка
4. бысто тонет - плюс
5. прочность на узлах - минус
6. общая прочность - минус
7. долговечность - сомнительный плюс
8. цена :eek: - МИНУС
Минусов насчитал больше :D
 

Ridder63

Moderator
Команда форума
Регистрация
22 Фев 2008
Сообщения
1,854
Возраст
55
Адрес
Барнаул
1. невидим - на глубине 3+ м рыбе пох - ставлю минус
2. менее растяжим - хорошо для основной, плохо для поводка
3. жестче - хорошо для основной, плохо для поводка
4. бысто тонет - плюс
5. прочность на узлах - минус
6. общая прочность - минус
7. долговечность - сомнительный плюс
8. цена :eek: - МИНУС
Минусов насчитал больше :D
Для поводков.1-спорный
2-при длинне менее 1м растяжимость роли не играет.
3-карбон не подвержен закручиванию(почти),так как жесткий
4-++
5-смотря какой узел
6-спорный
7-больше 1 рыбалки поводок не должен жить
8-это да ,согласен
Уважаю твое мнение,как всегда все спорно.
 

Sergey@F

Новичок
Регистрация
5 Июн 2009
Сообщения
6
Возраст
35
Адрес
Украина
Мужики а ктото пробовал вязать симетричную или асиметричную петлю из флюорокарбона????????????? Говорят он в воде не видимый, думаю это актуально весной когда вода достаточно чистая, а риба более пугливая.........
Какие будут мнения?????
 

SL

Старожил
Регистрация
18 Июн 2008
Сообщения
1,043
Возраст
58
Адрес
Юбилейный, МО
Мужики а ктото пробовал вязать симетричную или асиметричную петлю из флюорокарбона????????????? Говорят он в воде не видимый, думаю это актуально весной когда вода достаточно чистая, а риба более пугливая.........
Какие будут мнения?????
Вяжу из него нессиметричку, только по другой причине, он меньше путается.
 

ИгорьМ

Великий кормчий
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
5,496
Возраст
53
Адрес
Москва, Бирюлёво Восточное, Коломенская
Вяжу из него нессиметричку, только по другой причине, он меньше путается.
Аналогично, вяжу из ФК петли, а осенью/зимой часто и патерностер, т.к. а) жёстко и не путается, б) типа невидимо для рыбы.
 
Сверху