Я думаю что мокрый узел полезен ещё и тем,что элементарно он менее склонен к сморазвязыванию. Что бывает при завязывании большОго размера лески и маленького крючка. И это ещё один + к "мокрому" узлу.
делал такие же тесты, но с петлями( пользовался петлевязкой, для единообразия ) выяснилось: мокрый узел - лучше, чем сухой. двойная восьмерка лучше, чем одинарная .тестов - около 100.зима - длинная, лески - много
Если взять верёвочку, с одной стороны завязать узел на сухо, а с другой стороны на мокро и дать высохнуть, то потом бывший мокрый тяжелее развязать. Может так от пращуров и пошло.
Дмитрий, увеличиваем прочность мокрого узла в твоем эксперименте! При обработке результатов эксперимента можно не рассматривать значения, значительно отличающиеся от остальных. Это так называемые "выбросы", и причина их появления может быть любая. То есть из рассмотрения и у сухого и у мокрого узла удаляем значение 0,78. Тогда прочность мокрого узла будет выше почти на 3,0 %. Я обычно смачиваю слюной (жидкость всегда со мной). А из литературы запомнилось, что смачивать нужно для того, чтобы не было местного перегрева лески.Возможно последствия перегрева должны сказаться не сразу, а через некоторое время.
я думал, что смачиваем для уменьшения трения и более сильной затяжки узла для удержания крючка, и разрыв ту не при чем, собственно. И для толстых диаметров имхо это более актуально, так как тонкая леска итак мягкая, имхо
Даа... жутко не приятное приключение. Но, ничего, где убыло, там и прибудет: к весне точно леща на двушку отхватишь! Пока читал, вспомнился аналогичный случай - как-то в первой половине мая под Дединово ручеек в утренних потемках не заметил...
Кресло Korum standart Accessory Chair