Большое спасибо, Олег Иванович, за проведенное тестирование Айрона. Теперь к будущему сезону буду представлять его возможности. Плохо, что камера была против солнца и не сбоку заброса, но после повторных прокруток удалось увидеть работу бланка. Еще не было сказано, какая вершинка стояла, хотя это не столь важно. Многое еще будет зависеть от качества шнура - при плотном плетении заброс будет как с леской. Я так понял, что для Айрона в тесте 100 гр оптимальный вес кормушки без корма (чтобы нагрузить бланк) будет в диапазоне 80-90 грамм. Этот хэвик не для быстрого течения, а для среднего, зато чувствительность вершинок и бросковые качества как для бюджетного сегмента на высоте. Я тоже купил к нему 6000-тыс. катуху (4000 по Дайве) и с учетом, что первое кольцо расположено далеко д.б. ОК
Если бросать с лодки вверх против течения, то нагрузка на вершинку фидера уменьшится, но суммарная сила трения воды о леску может начать стаскивать кормушку. Придется все время создавать натяг лески, периодически вращая рукоятку катушки.Или сразу подбирать тяжелую кормушку.
Я написал, с лодки интересней ловить вверх по течению 
Все руки не доходили, добавил. Как и следовало ожидать, с такими-то параметрами, пикер и лайт.
Дмитрий, включи, пожалуйста, эту катушку в нашу таблицу. Хочется посмотреть на показатели.
А, я не понял, что ты не про этот материал. Теперь ясно. Насчет поднятия, в сезоне попробуй хотя бы на глаз прикинуть, все увидишь своими глазами. Настоящая река и даже канал, они сильно отличаются от сферического фидера в вакууме
Николай, выводы, конечно, надо проверять, но согласись, в них что-то есть! По крайней мере, законы механики не нарушаются. Если ловить с лодки и бросать вниз по течению, то усилие на вершинку фидера будет зависеть от длины лески, находящейся в воде, и от суммарной силы трения воды о леску. А она тоже может достигать приличных величин, как и сила от давления воды на леску при ее дуге. Все будет зависеть от дальности заброса.
Дмитрий, в статье "Фидерные оснастки – теория, описание, рисунки. Часть 1." все расчеты делались с двумя диаметрами лесок - 0,13 мм и 0,26 мм. В частности, вышеуказанные значения массы кормушек и усилий на вершинке фидера в зависимости от скорости течения я брал из рисунка 10. Эти скорости течения я взял для наглядности, ты и сам описывал ситуации, когда твоя кормушка в 100 - 120 г течение не держала.
Не вижу про 0,26 хоть убей 
Но течение 0,5 м/с это, конечно, горная река, такое у нас на канале рядом со шлюзами, когда они работают и в это время мы не ловим, а перекусываем
В общем, согласен с тобой. Сверху вниз по течению можно ловить более легкой кормушкой. Только надо объяснить "для простых рыбаков", откуда такой вывод. Насколько я понимаю, если скорость течения считать постоянной, то леска в форме параболы имеет вершину близко к кормушке. Соответственно, сопротивление лески по меньшей дуге от вершины параболы до кормушки уравновешивается силой трения кормушки, а сопротивление лески по большой дуге силой (упругости) вершинки. Дуга меньше, а значит, сила сопротивления и сила трения, пропорциональная весу кормушки, меньше. Но вершинка фидера должна быть помощней, на нее приходится большая доля сопротивления лески.
Вкралась ошибка "Если подняться вверх против течения или опуститься вниз по течению ...."
Кормушки удалось из воды вытащить.
Ну и главный для меня вопрос, какой максимальный загруз у тестового 100 граммового будет? Если у меня 120 граммовый, то буду ровняться по тесту ниже и тогда перегруза не будет. Ждем субботы.
Новое
Кресло Korum standart Accessory Chair