- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Нарой только побольше фоток и посмотри как у него с геометрией и ХА. Хотя, 14 это не 10, конечно, но 10-20 мне совсем не понравился...
RAW: чем обрабатывать?
- Автор темы Roman62rus
- Дата начала
Pinochet
2
В том то и дело что посмотрел достаточно много снимков - очень понравились, пообщался с владельцами. На полный формат FX (36х24) - вообще практически нет искажений... Все в восторге - поэтому на нем выбор и остановил...
Последнее редактирование:
Отличный объектив! Лучший в линейке никкоровских шириков-зумов. Из золотых колец ещё весьма хороши 24-70 и 70-200, и не нужны никакие полтинники... Аберраций в этих линзах нет по определению, это отличные объективы, с нанопросветлением.
Сегодня полдня посвятил С1. Одновременно с С NX2. Всё познаётся в сравнении. Например, от возможностей виньетирования в С1 я просто в шоке
И в целом удобнее работать. (хотя авто ББ и уровней тоже имеет привычку подвирать
)Однако, и NX иногда тоже пригодится
Pinochet
2
У меня есть из этой линейки 70-200 / 2,8.Отличный объектив! Лучший в линейке никкоровских шириков-зумов. Из золотых колец ещё весьма хороши 24-70 и 70-200, и не нужны никакие полтинники... Аберраций в этих линзах нет по определению, это отличные объективы, с нанопросветлением.
Сегодня полдня посвятил С1. Одновременно с С NX2. Всё познаётся в сравнении. Например, от возможностей виньетирования в С1 я просто в шоке
Однако, и NX иногда тоже пригодится
Есть стандарт 24-85 2,8-4 - еще Японец. Картинка с него очень устраивает. Но по возможности приобрету 24-70/2,8. Есть макрушники и телевики. А вот ширика нет. Поэтому и решил взять недостающий, так как остальные фокусные расстояния закрыты у меня другой оптикой.
Угу. А что на карте памяти?
Та, которая в фотоаппарате.
COP не пользуюсь, обхожусь исключительно ФШ.
При съемке рав+жыпег при прокрутке фото на аппарате видны только жыпеги, так и должно быть, а вот на флешке все как положено- 2 файла на один снимок. Кстати при удалении на аппарате жыпега должен по умолчанию удаляться и рав.
Опять столкнулся с проблемой, после сохранения из ФШ фотки в джэпег, теряются цвета и всё. От программы открытия не зависит, пробовал разные.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4110/aleksey-savinov.4/0_25f7f_be2c6e82_XL.jpg
сверху фотка открытая ACDSee, внизу оригинал в ФШ, теряется насыщенность как мне кажется, на шашлыке видно. Пример наверное не очень, но если на словах, то все получается в холодных тонах(в синеву уходит).
UPD
оказалось все намного проще, думал если сохранять "savе as" то будет жать без каких -либо оптимизаций и конвертаций в другой профиль, оказалось нифига. Вообщем теперь сохраняю "как для вэба" - и все проблемы решились ))
http://img-fotki.yandex.ru/get/4110/aleksey-savinov.4/0_25f7f_be2c6e82_XL.jpg
сверху фотка открытая ACDSee, внизу оригинал в ФШ, теряется насыщенность как мне кажется, на шашлыке видно. Пример наверное не очень, но если на словах, то все получается в холодных тонах(в синеву уходит).
UPD
оказалось все намного проще, думал если сохранять "savе as" то будет жать без каких -либо оптимизаций и конвертаций в другой профиль, оказалось нифига. Вообщем теперь сохраняю "как для вэба" - и все проблемы решились ))
Последнее редактирование:
eyno
Участник
Скажите, а Вы можете объяснить простыми понятными словами(хотя бы самому себе), зачем Вы используете пространство АРГБ???
Одно время долго извращался, пытаясь все-таки узреть разницу. В итоге плюнул и отказался от всего этого бессмысленного геморроя "конвертни туда-конвертни сюда".
в ФШ и камере по умолчанию стояли
только все-равно не пойму, вроде наоборот в RGB цветовое пространство шире, а глазу sRGB приятней )). Во многих источниках советуют сразу в камере и ФШ превести всё к единому знаменателю т.е. RGB, чтобы не было потом мучительно больно. Теперь сам стою на распутье.
eyno
Участник
Камера Никон? Там три пространства. 1 и 3 - сргб, только в 3 цвета кислотные. 2-аргб, корректно отображается пожалуй только в фш. Если снимать в рав, установка пространства в камере теряет смысл. Это все для внутрикамерного жпег. При конвертации рав пространство задается в ацр. В общем ставить везде сргб и не париться с конвертацией, если не понимаешь зачем нужно и как работает пространство аргб.в ФШ и камере по умолчанию стояли
только все-равно не пойму, вроде наоборот в RGB цветовое пространство шире, а глазу sRGB приятней )). Во многих источниках советуют сразу в камере и ФШ превести всё к единому знаменателю т.е. RGB, чтобы не было потом мучительно больно. Теперь сам стою на распутье.
eyno
Участник
Аргб действительно шире сргб. Но. Нормально отобразить его могут лишь единичные модели мониторов, которые стоят от двадцати тысяч и выше. Подавляющее большинство программ отображают аргб неправильно (думают что это сргб), в результате чего слетают цвета, особенно заметно на красном. Так что перед сохранением все равно нужно переводить в сргб, и весь смысл использования аргб теряется.
Век живи, век учись. Спасибо за подсказку.
Я уже это понял, после того как в save for web поставил галку конвертировать в сргб.
Трычъ
Старожил
Отснял на пробу несколько фоток в RAW(е) а вот как их посмотреть проблема
Фотик SONY альфа........
Фотик SONY альфа........
ну если фотик Рав поддерживает, то на диске который в комплекте должна быть какая-то прога. А так как рав - это все таки сырой "негатив" и нуждается в последующей конвертации и редактировании, я бы сразу на Фотошоп замахнулся )), в нем СameraRAW должен стоять, вот и тренироваться ползунки крутить там все наглядно и интуитивно. А вообще - в "яндекс" - просмотрельщик РАВ , конвертер РАВ. Еще ACDSee тоже РАВы глядеть может.
Сереж, если есть возможность снимать джипег+рав пользуйся
вчем смысел сохранять в рафе. вед можно сохранять в джипеге без обработки, и потом если надо легонько доработать. ведь если снимок неподъемный то такие надо просто удалять а не пытаться исскуственно сделать из них конфетку.
когда то мы заказывали фотосессию на обложку у известного фотографа, он фотографии сохранял все в ждипеге без сжатия и настроек. дорабатывать он их на компе несобирался, а дизайнерам все равно переводить на типографские цвета, и оттенки они задают свои основываясь на свой дизайнерский глаз, они могут вообще несовподать с реальностью, вот в этом и смысл работы дизайнера
когда то мы заказывали фотосессию на обложку у известного фотографа, он фотографии сохранял все в ждипеге без сжатия и настроек. дорабатывать он их на компе несобирался, а дизайнерам все равно переводить на типографские цвета, и оттенки они задают свои основываясь на свой дизайнерский глаз, они могут вообще несовподать с реальностью, вот в этом и смысл работы дизайнера