RAW: чем обрабатывать?

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,602
НАсчет оптики: хожу вокруг да около вот этого девайса: Объектив
NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED
Нарой только побольше фоток и посмотри как у него с геометрией и ХА. Хотя, 14 это не 10, конечно, но 10-20 мне совсем не понравился...
 
Регистрация
25 Мар 2009
Сообщения
3,950
Возраст
46
Адрес
Солнцево, Переделкино
Нарой только побольше фоток и посмотри как у него с геометрией и ХА. Хотя, 14 это не 10, конечно, но 10-20 мне совсем не понравился...
В том то и дело что посмотрел достаточно много снимков - очень понравились, пообщался с владельцами. На полный формат FX (36х24) - вообще практически нет искажений... Все в восторге - поэтому на нем выбор и остановил...
 
Последнее редактирование:

Desperado

Старожил
Регистрация
10 Июн 2008
Сообщения
1,274
Адрес
mosk reg
НАсчет оптики: хожу вокруг да около вот этого девайса: Объектив
NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED
Отличный объектив! Лучший в линейке никкоровских шириков-зумов. Из золотых колец ещё весьма хороши 24-70 и 70-200, и не нужны никакие полтинники... Аберраций в этих линзах нет по определению, это отличные объективы, с нанопросветлением.

Сегодня полдня посвятил С1. Одновременно с С NX2. Всё познаётся в сравнении. Например, от возможностей виньетирования в С1 я просто в шоке:cool: И в целом удобнее работать. (хотя авто ББ и уровней тоже имеет привычку подвирать:))
Однако, и NX иногда тоже пригодится ;)
 
Регистрация
25 Мар 2009
Сообщения
3,950
Возраст
46
Адрес
Солнцево, Переделкино
Отличный объектив! Лучший в линейке никкоровских шириков-зумов. Из золотых колец ещё весьма хороши 24-70 и 70-200, и не нужны никакие полтинники... Аберраций в этих линзах нет по определению, это отличные объективы, с нанопросветлением.

Сегодня полдня посвятил С1. Одновременно с С NX2. Всё познаётся в сравнении. Например, от возможностей виньетирования в С1 я просто в шоке:cool: И в целом удобнее работать. (хотя авто ББ и уровней тоже имеет привычку подвирать:))
Однако, и NX иногда тоже пригодится ;)
У меня есть из этой линейки 70-200 / 2,8.
Есть стандарт 24-85 2,8-4 - еще Японец. Картинка с него очень устраивает. Но по возможности приобрету 24-70/2,8. Есть макрушники и телевики. А вот ширика нет. Поэтому и решил взять недостающий, так как остальные фокусные расстояния закрыты у меня другой оптикой.
 

StarFish

Бывалый
Регистрация
25 Янв 2005
Сообщения
552
Возраст
40
Адрес
МСК
Еще вопрос снимаю в режиме Raw программа "Capture One PRO 3.7.7" и версии 5.0.1 пишет "This collection is empty" Что это значит???
А когда снимаю одновременно и в режиме Raw+jpg, то в фотоаппарате только jpg.
COP не пользуюсь, обхожусь исключительно ФШ.
При съемке рав+жыпег при прокрутке фото на аппарате видны только жыпеги, так и должно быть, а вот на флешке все как положено- 2 файла на один снимок. Кстати при удалении на аппарате жыпега должен по умолчанию удаляться и рав.
 

Savinoff

Участник
Регистрация
9 Окт 2006
Сообщения
88
Возраст
42
Адрес
Москва
Опять столкнулся с проблемой, после сохранения из ФШ фотки в джэпег, теряются цвета и всё. От программы открытия не зависит, пробовал разные.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4110/aleksey-savinov.4/0_25f7f_be2c6e82_XL.jpg
сверху фотка открытая ACDSee, внизу оригинал в ФШ, теряется насыщенность как мне кажется, на шашлыке видно. Пример наверное не очень, но если на словах, то все получается в холодных тонах(в синеву уходит).


UPD

оказалось все намного проще, думал если сохранять "savе as" то будет жать без каких -либо оптимизаций и конвертаций в другой профиль, оказалось нифига. Вообщем теперь сохраняю "как для вэба" - и все проблемы решились ))
 
Последнее редактирование:

eyno

Участник
Регистрация
3 Июл 2009
Сообщения
98
Возраст
35
Адрес
Ростов-на-Дону; пос. Лиховской
Опять столкнулся с проблемой, после сохранения из ФШ фотки в джэпег, теряются цвета и всё. От программы открытия не зависит, пробовал разные.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4110/aleksey-savinov.4/0_25f7f_be2c6e82_XL.jpg
сверху фотка открытая ACDSee, внизу оригинал в ФШ, теряется насыщенность как мне кажется, на шашлыке видно. Пример наверное не очень, но если на словах, то все получается в холодных тонах(в синеву уходит).


UPD

оказалось все намного проще, думал если сохранять "savе as" то будет жать без каких -либо оптимизаций и конвертаций в другой профиль, оказалось нифига. Вообщем теперь сохраняю "как для вэба" - и все проблемы решились ))
Скажите, а Вы можете объяснить простыми понятными словами(хотя бы самому себе), зачем Вы используете пространство АРГБ???
Одно время долго извращался, пытаясь все-таки узреть разницу. В итоге плюнул и отказался от всего этого бессмысленного геморроя "конвертни туда-конвертни сюда".
 

Savinoff

Участник
Регистрация
9 Окт 2006
Сообщения
88
Возраст
42
Адрес
Москва
Скажите, а Вы можете объяснить простыми понятными словами(хотя бы самому себе), зачем Вы используете пространство АРГБ???
в ФШ и камере по умолчанию стояли :confused:
только все-равно не пойму, вроде наоборот в RGB цветовое пространство шире, а глазу sRGB приятней )). Во многих источниках советуют сразу в камере и ФШ превести всё к единому знаменателю т.е. RGB, чтобы не было потом мучительно больно. Теперь сам стою на распутье.
 

eyno

Участник
Регистрация
3 Июл 2009
Сообщения
98
Возраст
35
Адрес
Ростов-на-Дону; пос. Лиховской
в ФШ и камере по умолчанию стояли :confused:
только все-равно не пойму, вроде наоборот в RGB цветовое пространство шире, а глазу sRGB приятней )). Во многих источниках советуют сразу в камере и ФШ превести всё к единому знаменателю т.е. RGB, чтобы не было потом мучительно больно. Теперь сам стою на распутье.
Камера Никон? Там три пространства. 1 и 3 - сргб, только в 3 цвета кислотные. 2-аргб, корректно отображается пожалуй только в фш. Если снимать в рав, установка пространства в камере теряет смысл. Это все для внутрикамерного жпег. При конвертации рав пространство задается в ацр. В общем ставить везде сргб и не париться с конвертацией, если не понимаешь зачем нужно и как работает пространство аргб.
 

eyno

Участник
Регистрация
3 Июл 2009
Сообщения
98
Возраст
35
Адрес
Ростов-на-Дону; пос. Лиховской
Аргб действительно шире сргб. Но. Нормально отобразить его могут лишь единичные модели мониторов, которые стоят от двадцати тысяч и выше. Подавляющее большинство программ отображают аргб неправильно (думают что это сргб), в результате чего слетают цвета, особенно заметно на красном. Так что перед сохранением все равно нужно переводить в сргб, и весь смысл использования аргб теряется.
 

Savinoff

Участник
Регистрация
9 Окт 2006
Сообщения
88
Возраст
42
Адрес
Москва
Аргб действительно шире сргб. Но. Нормально отобразить его могут лишь единичные модели мониторов, которые стоят от двадцати тысяч и выше.
Век живи, век учись. Спасибо за подсказку.

Подавляющее большинство программ отображают аргб неправильно (думают что это сргб), в результате чего слетают цвета, особенно заметно на красном. Так что перед сохранением все равно нужно переводить в сргб, и весь смысл использования аргб теряется.
Я уже это понял, после того как в save for web поставил галку конвертировать в сргб.
 

Трычъ

Старожил
Регистрация
7 Апр 2006
Сообщения
2,202
Возраст
61
Адрес
Москва, Перово
Отснял на пробу несколько фоток в RAW(е) а вот как их посмотреть проблема
Фотик SONY альфа........
 

SerOv

Бывалый
Регистрация
10 Сен 2008
Сообщения
112
Адрес
Москва
Есть такая программа FastStone Image Viewer. Бесплатна для частного
использования, да и русский фейс есть. Для просмотра самое то.
 

SerOv

Бывалый
Регистрация
10 Сен 2008
Сообщения
112
Адрес
Москва
Да и не сложные функции редактирования есть.
 

Savinoff

Участник
Регистрация
9 Окт 2006
Сообщения
88
Возраст
42
Адрес
Москва
Отснял на пробу несколько фоток в RAW(е) а вот как их посмотреть проблема
Фотик SONY альфа........
ну если фотик Рав поддерживает, то на диске который в комплекте должна быть какая-то прога. А так как рав - это все таки сырой "негатив" и нуждается в последующей конвертации и редактировании, я бы сразу на Фотошоп замахнулся )), в нем СameraRAW должен стоять, вот и тренироваться ползунки крутить там все наглядно и интуитивно. А вообще - в "яндекс" - просмотрельщик РАВ , конвертер РАВ. Еще ACDSee тоже РАВы глядеть может.
 

tuhka

Участник
Регистрация
7 Окт 2009
Сообщения
35
Адрес
москва
вчем смысел сохранять в рафе. вед можно сохранять в джипеге без обработки, и потом если надо легонько доработать. ведь если снимок неподъемный то такие надо просто удалять а не пытаться исскуственно сделать из них конфетку.
когда то мы заказывали фотосессию на обложку у известного фотографа, он фотографии сохранял все в ждипеге без сжатия и настроек. дорабатывать он их на компе несобирался, а дизайнерам все равно переводить на типографские цвета, и оттенки они задают свои основываясь на свой дизайнерский глаз, они могут вообще несовподать с реальностью, вот в этом и смысл работы дизайнера
 
Сверху